Введение 3 Глава I. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве России 6 §1. Понятие соучастия в преступлении по УК РФ 1996 года 6 §2. Объективные признаки соучастия 10 §3. Субъективные признаки соучастия 13 Глава II. Виды соучастников и формы соучастия 16 §1. Виды соучастников 16 §2. Формы соучастия 22 §3. Эксцесс исполнителя 27 Глава III. Ответственность соучастников преступления 31 Заключение 36 Список литературы 38

Понятие соучастия в уголовном праве России

курсовая работа
Право
41 страниц
85% уникальность
2021 год
20 просмотров
Щербаков В.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава I. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве России 6 §1. Понятие соучастия в преступлении по УК РФ 1996 года 6 §2. Объективные признаки соучастия 10 §3. Субъективные признаки соучастия 13 Глава II. Виды соучастников и формы соучастия 16 §1. Виды соучастников 16 §2. Формы соучастия 22 §3. Эксцесс исполнителя 27 Глава III. Ответственность соучастников преступления 31 Заключение 36 Список литературы 38
Читать дальше
Актуальность данной темы объясняется тем, что современное уголовное законодательство отражает абсолютно новый этап развития института соучастия, которому отводится целая глава принятого в 1996 году Уголовного Кодекса РФ, базирующегося на нормах Конституции РФ, международного законодательства и отвечающего требованиям нового времени. Но, не смотря на это, среди ученых и правоведов до сих пор ведутся дискуссии о том, насколько же, самостоятелен данный институт и какова его правовая сущность. Сложность и дискуссионность данного вопроса заключается в разграничении ролей и действий участников группы, а также назначении наказания для каждого из них.


Многих интересует цена дипломной работы по статистике. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.


Судебная и следственная практика применения уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками. Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия. При этом, в соответствии со статистикой, показатель совершения преступлений в соучастии весьма высок, а это значит, что на практике их встречается довольно много. Высочайший уровень преступлений, совершенных в соучастии был зафиксирован в 2017 году. Но, начина с 2019 года этот показатель постепенно начинает сбавляться. Из общего числа преступлений, зарегистрированных в 2020 году, 4,5% следует отнести к преступлениям, совершенным с применением статьи 35 УК РФ. Степень таких преступлений заметно отличается по регионам России. Но хотя общий показатель за последние два года уменьшился, в некоторых регионах он остался прежним или вырос. Показатель таких преступлений является относительно небольшим, но его наличие создает существенную угрозу для всех общественных отношений. Глубокая проработка и теоретическое изучение института соучастия позволяет выявить причины, условия и механизмы совершения подобных деяний, выработать меры профилактического влияния, уделяя отдельный интерес отличительным особенностям совершения преступлений с участием двух и более лиц. Тематика преступлений, совершенных в соучастии во все исторические времена и, особенно, в современных условиях, является довольно-таки злободневной, так как такой вид преступления отличается своей спецификой. Специфическая особенность преступлений, совершенных в соучастии заключается в том, что в большинстве случаев такие преступные деяния носят многократный характер, так как изначально подразумевается создание преступной группы для совершения не единичных преступлений. Этот аспект свидетельствует о том, что данный вид преступления обладает не только повышенной латентностью, но и таит в себе угрозу рецидивов. Целью данной работы является изучение понятия соучастия в уголовном праве России. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть понятие и признаки соучастия в уголовном праве России; 2) изучить понятие соучастия в преступлении по УК РФ 1996 года; 3) выявить объективные признаки соучастия; 4) проанализировать субъективные признаки соучастия; 5) охарактеризовать виды и формы соучастия; 6) рассмотреть виды соучастников; 7) изучить формы соучастия; 8) проанализировать эксцесс исполнителя; 9) охарактеризовать ответственность соучастников преступления. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии соучастия в преступлении в уголовном праве России. Предметом работы являются нормы действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за соучастие в преступлении. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как В.Б. Боровиков, А.И. Рарог, А.А. Смердов, А.В. Наумов, Л.В. Глазкова, М.И. Клебанов и др. Работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Институт соучастия не имеет смысла, если в совершении преступления принимает участие только одно лицо. Поэтому одним из основных признаков соучастия является совершение умышленного преступления двумя и более лицами, действия которых предполагает совместность. Совместность выступает в качестве признака не только объективной, но и субъективной стороны соучастия, которая рассматривается в наличии общности интересов, а также единстве психической общности. Субъективные признаки соучастия характеризуются психическим аспектом, наличие которого позволяет группе достичь желаемого преступного итога посредством общих усилий. Анализ судебной практики показывает, что довольно сложно порой бывает разграничить формы соучастия в преступлении, а порой такое разграничения вообще является невозможным. Кроме того, сложность вызывает и установление причинной связи между исполнителем и другими участниками преступления. Иногда преступление может быть совершено в одно время в одном месте, но в действиях лиц не удалось установить взаимосвязь между исполнителем и участниками, то здесь уже не имеет смысла применения института соучастия. Соучастие есть только там, где присутствует умысел. Следовательно, вина, как неотъемлемый аспект соучастия строго регламентирована, а действия соучастников преступления могут быть по различным мотивам, с различными целями. Проблематичным остается вопрос и о привлечении к уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Так, например, выявленным недочетом является отсутствие специальной нормы, предусматривающей добровольный отказ для исполнителя преступления. А также и тот факт, что если для организатора, пособника и подстрекателя уголовным законом возлагается обязанность для предотвращения преступления, как необходимое условие добровольного отказа, то в случае с исполнителем данная обязанность отсутствует. Для устранения существующих пробелов, предлагается расширить норму статьи 33 УК РФ, которая должна содержать максимально четкие и подробные понятия видов соучастников преступления, для того, чтобы уменьшить на практике количество ошибок при квалификации видов соучастников преступления. Также санкция за преступление в соучастии должна быть строгой и фиксированной и установленной на законодательном уровне. Рассматривая вопрос об эксцессе исполнителя, в работе были выявлены проблемы, как теоретического, так и практического характера. Так, в уголовном законодательстве содержится только норма об эксцессе исполнителя, хотя практика доказывает наличие примеров эксцесса и других соучастников. В этой связи, следует предложить закрепить в УК РФ дефинитивную норму об эксцессе для всех видов соучастников преступления в следующей редакции: «Статья 36. Эксцесс соучастника Эксцессом соучастника признается совершение исполнителем, организатором, подстрекателем и пособником деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, не охватывающегося умыслом других соучастников преступления. За эксцесс исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника другие соучастники ответственности не несут. Ответственность соучастников при эксцессе одного или нескольких из них наступает в соответствии с направленностью умысла без ссылки на статью 30 настоящего Кодекса». Кроме того, стоит определить правила квалификации при эксцессе для разных видов соучастников в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специально посвященном вопросам судебной практики о соучастии в преступлении.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.01.2018 « 44-004-154. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. - 2011. - №29. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 года «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 5. Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2009 № 74-О09-1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - № 11. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 29.06.2021) // Бюллетене Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2. 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» №1. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 8. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2020 №1-102 по делу №1-102/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 9. Приговор Воронежского городского суда от 04.10.2020 №1-610-20 по делу №1-610/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.02.2019 №522 по делу №522-14/201. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 11. Приговор Липецкого областного суда от 17.06.2018 №522 по делу №2-14/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 12. Апелляционное определение Воронежского центрального районного суда от 11.1.2019 №2-6784 по делу №2-6784-2019[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 13. Приговор Челябинского областного суда РФ от 03.03.2019 №4-15-10 по делу №4-15-10/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 25.11.2021). 14. Агапов П.В. Развитие института соучастия в уголовном законодательстве // Исторический вестник. - 2018. - №13. – С.23. 15. Агильдин В.В. Уголовное право: учебное пособие / В.В. Агильдин. – М., 2019. – 576 с. 16. Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. - 2020. - №12. - С.34. 17. Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. – 2020. – № 5. – С. 18. 18. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А.И. Бастрыкин. – М., 2021. – 632 с. 19. Бесстужев А.Е. Убийства, совершенные группой лиц по предварительному сговору / А.Е. Бесстужев. - М., 2019. – 258 с. 20. Благов Е.В. О законодательных видах соучастия в преступлении // Вестник Саратовской Государственной юридической академии. – 2020. - №13. – С. 25. 21. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / В.Б. Боровиков. – М., 2019. – 477 с. 22. Глазкова Л.В. Соучастие и ее формы: монография / Л.В. Глазкова. - М., 2018. – 250 с. 23. Гульгоров В. И. Основные подходы к пониманию акцессорной теории соучастия в преступлении и её влияние на развитие других теорий соучастия // ГлаголЪ Правосудия. - 2018. № 2. - C. 111. 24. Гуров А.И Профессиональная преступность прошлого и современность // Российская газета. - 2018. - №82. – С. 17. 25. Иванов И.Г. Курс уголовного права. Общая часть: учебное пособие / И.Г. Иванов. – М., 2021. – 515 с. 26. Иванов С.А. Теоретические аспекты отдельных норм уголовного законодательства / С.А. Иванов. - М., 2019. – 159 с. 27. Исмаилов С.К. Проблематика привлечения к уголовной ответственности некоторых категорий лиц в современном Российском обществе / С.К. Исмаилов. - М., 2019. – 224 с. 28. Клебанов М.И. К вопросу о возможности соучастия в преступлениях с двумя формами вины // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2. – С. 30. 29. Козаченко И.Я. Уголовное право: учебник / И.Я. Козаченко. – М., 2018. – 564 с. 30. Кравцов Р.В. Совместное совершение преступления в Уголовном законодательства России // Уголовное право. – 2019. - №17. – С. 28. 31. Наумов А.В. Российское Уголовное право в 3-х томах: учебник / А.В. Наумов. – М., - 2019. – 583 с. 32. Новрузов Т.Т. Объективные и субъективные признаки соучастия // Право. – 2020. - №18. – С. 29. 33. Рарог А.И. Уголовное право РФ: учебник / А.И. Рарог. – М., 2019. – 612 с. 34. Салимгареева А.Р. Понятие и юридическая природа института соучастия в уголовном праве РФ: монография / А.Р. Салимгареева. – М., 2018. – 211 с. 35. Сердюк Л. В. Преступление: криминологическое, уголовно-правовое и психологическое исследование / Л.В. Сердюк. - М., 2019. – 325 с. 36. Силантьев С.Д. Характеристика отдельных видов соучастников преступления // Вестник права. - 2018. - №63. – С. 15. 37. Смердов А.А. Уголовное право: учебник / А.А. Смердов. – М., 2020. – 593 с. 38. Судебная практика по уголовным делам. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sud-praktika.ru (дата обращения 25.11.2021). 39. Шарапов Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория и практика // Вестник уголовного права. – 2019. - №5. – С. 36. 40. Шарапов Р. Д. Проблемы привлечения к уголовной ответственности организаторов и пособников // Сборник материалов международной конференции. - Красноярск, 2018. - С. 227.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Практическое применение фэн-шуй в жизни.
Количество страниц:
35
Оригинальность:
88%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Философия
курсовая работа
Атрибутивные характеристики персонажей авторских сказок Беатрикс Поттер (Лингвокультурный аспект)
Количество страниц:
20
Оригинальность:
43%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Литература
курсовая работа
Структурно-стилистические особенности деловой переписки: сопоставительная характеристика (на материале русского и английского языков)
Количество страниц:
30
Оригинальность:
54%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Деловое общение
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image