СЕРВИТУТНОЕ ПРАВО: ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ  

Исследование комплекса вопросов, связанных с правовым регулированием ограничений прав частных и публичных собственников имеет большое значение для дальнейшей гармонизации отношений между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, субъектами частного права. В современной конституционно-правовой науке остается открытым вопрос о степени детализации и конкретизации правового регулирования ограничений права собственности на уровне федерального закона. В научной литературе отмечен ряд проблем, связанных с несовпадением понимания Конституционным Судом Российской Федерации прав и полномочий отдельных субъектов права в соответствующих сферах правового регулирования и подходами федерального законодателя. Также необходимо научное осмысление судебной практики по вопросам ограничения права собственности, выработанной Европейским Судом по правам человека. Цель исследования заключается в выявлении и систематизации оснований ограничений права собственности. Достижение указанной цели требует решения следующих задач: -раскрыть содержание права собственности; - рассмотреть виды ограничений по распоряжению собственностью; - проанализировать содержание ограничений по распоряжению собственностью; - рассмотреть правовые и практические проблемы осуществления ограничений по распоряжению собственностью.

---

Если вы ищете, где можно заказать доклад недорого , переходите по ссылке на сайт Work5.

---

. Объектом исследования является институт ограничения права собственности в Российской Федерации и его правовое обеспечение. Предметом исследования являются общественные отношения по поводу ограничения права собственности в России. Методы использованные при написании работы: анализ, синтез, исторический. При написании работы были использованы труды следующих авторов: Булгаков В.В. , Гринь Е.А., Гришаев С.П. Работа имеет следующую структуру: введение, три главы, заключение, список использованных источников.  

Заключение Таким образом, закрепление ограничений и обременений в законе по мере развития правового регулирования отношений собственности является обязательной правовой мерой. Важно использовать самостоятельные научно-правовые подходы к формированию института ограничений права собственности и института обременений реализации прав собственника и закрепить их на законодательном уровне. По нашему мнению, выводы и правовые рекомендации, предложенные в настоящей статье, будут способствовать дальнейшему развитию системных изменений отношений собственности, совершенствованию нового механизма их правового регулирования, что, несомненно, ускорит процесс прогрессирования современных теоретических знаний и направлений в этой области, а развитие законодательных норм по реализации «ограничений» и «обременений» права собственности приведет к дальнейшему развитию этих правовых институтов в рамках гражданско-правовой отрасли, а, следовательно, и упорядочиванию процессов экономического производства. Правомочия, которые «изымаются» в силу установления ограничения, существуют потенциально, а когда ограничения отпадают, возникают вновь. Отличие ограничений и обременений права собственности заключаются также в том, что в случае утраты без негативных последствий собственником имущества для него отпадают лишь ограничения его права собственности, а субъекты прав, обременявших утраченное имущество, вправе потребовать от собственника возмещения ему убытков или защиты своего права любым другим способом. Обременения прав являются устойчивыми, поскольку следуют за вещью и переходят к другому собственнику в случае его смены. В целях ликвидации криминальной экономики, которая наносит экономике государства наиболее ощутимый урон, необходимо принятие целого комплекса правовых, организационных и экономических мер по борьбе с коррупцией и взяточничеством. Ни для кого не секрет, что лица, осуществляющие криминальную деятельность в сфере «черного» рынка обладают протекцией «свыше», что также необходимо всячески пресекать. Коррупционные проявления подрывают доверие граждан к институтам государственной власти, препятствуют реализации необходимых в России преобразований, повышают социальную напряженность в обществе, усиливают угрозу терроризма и экстремизма, оказывают влияние на престиж России в мировом сообществе. Таким образом, мы можем сделать вывод, что теневая экономика является одной из наиболее значимых угроз экономической безопасности и стабильности государства, и борьбу с ней необходимо вести по нескольким основным направлениям. На наш взгляд, главные силы должны быть брошены на искоренение ее криминального сегмента, что должно осуществляться в совокупности с ужесточением мер по борьбе с коррупцией. Обеспечение экономической безопасности является обязательным условием стабильности и нормального функционирования любого государства. Именно экономической безопасности государства, в случае совершения преступления, наносится наиболее значимый ущерб, который может подорвать стабильность страны в целом. 

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом №7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. №2. Ст. 163. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. 3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ, в редакции от 01.01.2021 // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1. – Ст. 14. 4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190. 5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон Рос. Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ: в ред. от 3 июля 2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 1.08.2021 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 30, ст. 3594. 6. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон Рос. Федерации от 16 июля 1998 г. № 102- ФЗ: в ред. от 23.10.2021 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 окт. 2001 г. № 136-ФЗ: (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021). // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 44, ст. 4147. 8. Болтанова Е.С. Правовое регулирование принудительного отчуждения недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд/ Болтанова Е.С. // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2015. – № 6. – С. 6-15. 9. Булгаков В.В. Справедливость и правотворчество // «Ученые записки» Тамбовское региональное отделение Вольного экономического общества России. Специальный выпуск. Тамбов. 2018. Том 2. 234 с. 10. Матвеев П.А., Поплевко А.Д. Материально-правовые и процессуальноправовые проблемы защиты прав участников долевого строительства // Юридическая наука в XXI веке Сборник научных статей по итогам работы третьего международного круглого стола. 2018. С. 62-64. 11. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учеб. – М.: НОРМА; Инфра-М, 2019. – С. 391 12. Соотношение законодательства Российской Федерации и законодатель¬ства субъектов Российской Федерации. Монография / А.И. Абрамова, Э.П. Андрюхина, С.А. Боголюбов, В.И. Васильев и др.; Отв. ред.: Т.Я. Хабриева. - М.: Олита, 2018. -С. 295. 13. Суханов Е.А. Современное законотворчество в области гражданского права // Нотариус, 2014. - № 2. -С. 25. 14. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2002. – С. 369. 15. Белов, В.А. Гражданское право. Том 1: Введение в гражданское право: учебник / В.А Белов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018 – С. 172. 16. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. Е.Ю. Петров. – М.: Статут, 2018. – 510 с. 17. Серебровский, В.И. Основные понятия советского наследственного права / В.И. Серебровский // Советское государство и право. – 1946. – № 7. – С. 13-15. 18. Ломидзе, О.Г. Правонаследование в гражданском законодательстве России / О.Г. Ломидзе. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2017. – 356. 19. Покрыщук, А.А. Наследственное право России / А.А. Покрыщук. – М.: Статут, 2020. – 432. 20. Гринь Е.А. Принудительное прекращение прав на земельные участки: теория и практика правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гринь Е.А. – Краснодар, 2018. – 27 c. 21. Гришаев С.П. Правовой анализ порядка изъятия земельных участков и расположенной на ней недвижимости (в связи с проведением Олимпийских игр в г. Сочи) /Гришаев С.П. // Гражданин и право. – 2014. – № 6. – С. 63-74. 22. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Изд-во «Зерцало», 2003. – 496 с 23. Дерюгина Т.В. Гражданско-правовое регулирование института сервитута в России: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2020. С. 53-54. 24. Монахов Д.А. Сервитуты и их судебная защита: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2010. 168 с. 25. Официальный сайт Росреестра г. Рязань [Электронный ресурс] https://rosreestr.ru/site/ (Дата обращения 29.11.2021).