Проблема стандартных и нестандартных языков, диалектов и акцентов

Актуальность. Каждая эпоха предъявляет свои требования к устной и письменной культуре, определяя их особенности и уровень развития. Одним из важнейших показателей развитости языка является письменность, поднимающая его на качественно новый уровень. С созданием системы начертания слов с помощью букв речь отрывается от говорящих уст своих носителей и начинает жить новой, более сложной жизнью.

---

Если вам необходимо решение курсовых и контрольных работ , закажите его на Work5!

---

Письменность выступает могучим средством распространения и совершенствования языка, передавая мысли ушедших поколений потомкам. Сегодня очевидно, что современная языковая действительность, т е. реальное употребление языков, не всегда в полной мере отражает языковую политику государства, а иногда не отражает ее вообще. Подобное явление может быть вызвано следующими антиномиями: благоприятные для титульных языков государственно-политические условия нередко противоречат недостаточной степени их распространенности; статус государственного языка нередко противостоит пробелам в стандартизации; высокий престиж русского языка нередко противостоит некому престижу титульных языков; языковая политика интенсивной поддержки титульных языков не всегда соответствует отношению к ним языкового сообщества. Изучение особенностей стандартных и нестандартных языков, а также их диалектов и акцентов считается наиболее важным и фундаментальным направлением языкознания. Данное исследование представляется возможным провести в ходе анализа проблем стандартных и нестандартных русского языка, его диалектов и акцентов. Указанная необходимость обуславливается тем, что нынешний русский язык признан одним из самых богатых языков мира. Его величие создается огромным словарным синтаксисом, широкой многозначностью слов, богатством синонимов, неисчерпаемыми возможностями словообразования, множеством словоформ, особенностями звуков, подвижностью ударения, ясным и гармоничным синтаксисом и разнообразием стилистические ресурсы. Отметим, что всего существует восемь форм и сфер существования русского языка: 1) мертвый язык письменных памятников; 2) устная речь русских народных диалектов, диалектный язык; 3) письменность литературы, печати, государственной документации; 4) повседневный разговорный и разговорный язык; 5) научный, технический и профессиональный язык; 6) русский язык в машинной (электронно-вычислительной) среде; 7) необоснованная русская речь; 8) язык русской диаспоры. За двадцать лет в русском языке многое изменилось. Хотя сдвиги в статусе русского языка, в контингенте его пользователей, а также в форме его существования характерны только для русского языка, верно также и то, что он не развивается изолированно от того, что происходит с другими языками. Поэтому мы начинаем рассуждения с более общих вопросов. Целью данной работы является выявление проблемных вопросов стандартных и нестандартных языков, диалектов и акцентов. Достижение поставленной цели возможно при решении следующих основных задач: 1. Изучение Отечественных и зарубежных источников относительно возможных проблем стандартных и нестандартных языков, диалектов, акцентов. 2. Выявление изменений в употреблении и статусе русского языка за последние годы. 3. Изучение систем «норма», «узус», «литературный язык», «стандартный язык», «нестандартный язык». 4. Раскрытие разновидностей стандартных и нестандартных языков, диалектов акцентов. Методы исследования: анализ Отечественных и зарубежных источников по проблеме исследования; подбор эффективных приёмов для систематизирования результатов выявленных проблем стандартных и нестандартных языков. Структура реферата обусловлена наличием введения, трех параграфов, заключения, а также списка использованных источников.  

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что проведенное исследование проблем стандартных и нестандартных языков, диалектов и акцентов, позволило сделать некоторые выводы. Во-первых, помимо кодифицированной официальной нормы языка, можно выявить коллективную норму (правила, которые приняты в коллективе) и ситуативную норму (правила носителей языка, которые складываются в зависимости от ситуации. Однако языковой материал парирует в непосредственном виде не норму (правило использования языка), а узус. Различные виды использования русского языка представляют собой разнообразные узусы. 2. Главной тенденцией при выделении разновидностей языка является то, кто говорит на нем: непосредственно носитель, пользователь стандартного языка или нестандартных языков (диалекты, просторечие). 3. Вторая тенденция проблемных вопросов обусловлена выявлением разновидностей языка, которые относятся к особенностям ситуаций общения. Здесь особому вниманию подлежит канал связи (устная или письменная речь), круг людей, использующих данную форму языка, а также характерности ее лингво-прагматических признаков. 4. Предложены разновидности языка, которые находятся в непрерывном контакте между собой и многие из них время от времени поддаются некоторым изменениям. Кроме того, отмечается возникновение и новых разновидностей. Так, в последние годы организована новейшая разновидность русского языка в использования «компьютерного языка» либо «языка в сети Интернет». Таким образом, на основании изученных вопросов, можно предположить, что поставленная цель во введении реферативного исследования достигнута, задачи решены.  

1. Федеральный закон О государственном языке Российской Федерации от 01.06.2005 № 53-ФЗ (последняя редакция) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53749/ (дата обращения 09.12.2021) 2. Белоусов В.Н. Русский язык в контексте межкультурной коммуникации в современном мире // Решение национально-языковых вопросов в современном мире – страны СНГ и Балтии. – М., 2010. – С. 38-56. 3. Бельчиков Ю.А. Русский язык. XX век. – М., 2003. – 420 с. 4. Бугаева И.В. Язык православных верующих в конце XX – начале XXI века. – М., 2008. – 543 с. 5. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. – М., 2001. – 180 с. 6. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики, 1991. – С. 34-50. 7. Китайгородская М. В., Розанова Н.Н. Языковое существование современного горожанина. – М., 2010. – 325 с. 8. Крысин Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца ХХ века // Исследования по славянским языкам. – 2000. – № 5. – С. 54-59. 9. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / В. Л. Воронцова, М. Я. Гловинская, Е. И. Голанова [и др.] ; отв. ред. Е. А. Земская ; Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. – Москва: Языки русской культуры, 1996. – 481 с. – (Язык. Семиотика. Культура). – Режим доступа: по подписке. – URL: https://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=477293(дата обращения: 09.12.2021). – Библиогр.: с. 29-31. – ISBN 5-7859-0001-7. – Текст: электронный. 10. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. – 1988. – № 54. – С. 43-48. 11. Daniel M., Dobrushina N., Knyazev S. Highlanders’ Russian: Case study in bilingualism and language interference in central Daghestan // A. Mustajoki, E. Protassova, N. Vakhtin (eds). Instrumentarium of linguistics: Sociolinguistic approaches to non-standard Russian. Helsinki, 2010. – P. 65-72. 12. Giltrow J., Stein D. Genres in the Internet: Issues in the theory of genre. Amsterdam, 2009. – Introids. – 654 p.