Методика научного исследования в юриспруденции "метод исследования документов"

Современное состояние развития науки и техники предопределяет изменения в методологии научных исследований и социальных практиках. Юридические исследования также не являются исключениями. В связи с этим в настоящей работе будут рассмотрены следующие аспекты, позволяющие судить о развитии технологий и возникающих на основании этого проблемах правового регулирования: текущее состояние технологий; перспективы применения технологий в юридических исследованиях; примеры необходимых изменений нормативной правовой базы. Указанные направления исследования представляют интерес, в том числе для компаративистики, поскольку носят во многом трансграничный характер и не предопределяются исключительно рамками национального законодательства. В связи с этим следует согласиться с разновекторностью изучения сравнительного правоведения. Во все времена наличие многочисленных методологических и мировоззренческих установок в отношении понятия, содержания, роли и места договора приводило к трудностям в его изучении. При этом специфика российской юридической науки заключается в том, что долгое время доминировало и широко использовалось только одно, единственно верное направление – исторический материализм, которое и сегодня рассматривается как главный фактор, определяющий Основные методологические подходы к исследованию документа современную теоретическую и методологическую ситуацию в нашей науке (В.

---

Требуется заказать курсовую работу по электротехнике ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

.М. Сырых, Н.Н. Тарасов). Его востребованность очевидна: сохраняет восприятие социальной реальности в привычном, едином, объясняющем контексте, дает возможность рассматривать документ во взаимосвязи с экономическими особенностями, материальными условиями жизни. Объект исследование – правоотношения в сфере исследования документов. Предмет – особенности использования метода исследования документов. Цель работы состоит в анализе особенностей применения метода исследования документов. В процессе выполнения работы решаются следующие задачи: - характеристика метода исследования документов; - рассмотрение особенностей применения метода исследования документа к электронным документам; В работе использовались труды авторов цивилистов: Ананьева К.Я., Белов В.А, Захаркина А. В., Киченина В. С., Фесенко Э. А., Сенькина Р. А. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, объект, предмет, методы, использованные при написании, цель выполнения работы и задачи, решаемые при проведении исследования. Двух глав, заключения и списка литературы.

Уже на текущем этапе необходимо отметить развитие информационных технологий в юриспруденции. Оно является разнонаправленным, в частности, включает появление феномена Big Data и развитие Legal Tech, искусственного интеллекта. Соответственно, это затрагивает как юридическую практику, так и науку, что, в свою очередь, создает определенные вызовы для юридических исследований, связанные: с правосубъектностью искусственного интеллекта; проблемами сбора и верификации данных; интерпретацией полученных с помощью Big Data результатов; ролью традиционного инструментария; «доверием» произведенным расчетам; международным характером цифровизации; персональными данными. Из приведенного перечня следует вывод, что внедрение информационных технологий связано как с изменением методологии самих исследований, так и с предметом юридического анализа. Возникновение новых феноменов требует их исследования. Практические проблемы, в частности, связаны с необходимостью: включения в законодательство новых принципов, терминов, определений и правовых институтов; совершенствования системы документооборота; обеспечения достоверности электронных документов; определения гражданско-правового статуса больших данных. При этом государственное регулирование в настоящее время не отвечает социальным запросам и в определенном смысле скорее препятствует полноценному применению технологий, чем способствует ему

1. Оправдание и реабилитация в Республике Казахстан. Отчет по результатам исследования / под ред. К. Д. Титаева. СПб., 2018. С. 3. 2. Познер Р. А. Рубежи теории права / пер. с англ. И. В. Кушнаревой; под ред. М. И. Одинцовой. М., 2017. 3. Рассадин А. А., Шигин М. Д. Воздействие цифровой экономики на право и общество // Профессионал года 2018: сб. статей X Междунар. науч.-практ. конкурса / под общ. ред. Г. Ю. Гуляева. Пенза, 2018. Регулирующее воздействие: методики и опыт / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2016. 202 с. 4. Савельев А. И. Направления эволюции свободы договора под влиянием современных информационных технологий // Свобода договора: сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова (серия «Анализ современного права»). М., 2016. С.5-6. 5. Савельев А. И. Проблемы применения законодательства о персональных данных в эпоху «Больших данных» (Big Data) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1. С.2-3. 6. Татаринова С. С. Цифровая экономика и право: новые вызовы — новые перспективы // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Том 3. № 3. С. 3-4. 7. Тихомиров Ю. А. Сравнительное правоведение: современная концепция и общественная практика // Право и экономика. 2018. № 11. С. 7—8. 8. Тихомиров Ю. А. и др. Социально-правовые исследования в регионах. М., 2011. С. 249—253. 9. Регулирующее воздействие: методики и опыт / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М., 2016. С. 46—67. 10. Нормотворческий процесс в субъектах Российской Федерации (на примере Республики Крым и города федерального значения Севастополя): учеб. пособие для магистров / под ред. С. А. Трофимова, И. В. Бондарчука. Симферополь, 2018. С. 23-24.