В человеческой деятельности нечасты условия, в которых никак не требовалось бы вероятностное прогнозирование. Важность последнего увеличивается в наше время, так как мониторинг становится важным обстоятельством производительности абсолютно всех конфигураций социальной работы, прибором улучшения ее научной организации, планирования, а также управления.
В обстоятельствах криминализации новых общественно-финансовых областей все типы криминалистической фактической работы в борьбе с преступностью никак не имеют все шансы соответствующим способом осуществиться, стримится к совершенству и формируется без обширного и обдуманного применения в постижении способов научного, а также фактического прогнозирования и его итогов. Невозможна без этого эффективная активность научных работников криминалистов и тактико-методичная деятельность следователя, эксперта-криминалист и быстро-розыскного работника на практике.
Актуальность заключается в том, что объект познания естественных и теоретических наук в отличие от смежных юридических наук, криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу.
Если нужно выполнить доклад купить его можно, зайдя на сайт Work5.
Исследуя взаимодействие как материальных объектов, так и людей криминалистика занимает особое место в системе наук, познаваемого комплекса объектов обуславливает необходимость активного использования в криминалистике данных иных наук.
Цель работы – изучить криминалистическое прогнозирование.
Задачи:
- изучить понятие и значение криминалистического прогнозирования
- рассмотреть виды криминалистического прогнозирования;
- раскрыть методы криминалистического прогнозирования;
- определить ошибки в криминалистическом прогнозировании.
Объект исследования – выступает теории криминалистического прогнозирования.
Предмет исследования – особенности теории криминалистического прогнозирования.
Методы исследования: формально-логический, специально-юридические, сравнительно-правовой, документальный, метод анализа и толкования правовых актов.
Степень разработанности темы исследования. Русские авторы, такие как Воронин С.Э., Никитенко И.В., Степаненко Д.А., Яблоков Н. П., Орешникова О. М. занимаются проблемой криминалистического прогнозирования. Необходимо отметить, что эти усилия определенным образом увенчались успехом и были осуществлены немногочисленные фундаментальные научные исследования общей теоретической прогностической направленности, а также в области развития ее прикладных аспектов.
Теоретическая значимость результатов исследования. Разработанные основы частной теории криминалистического прогнозирования могут рассматриваться как решение научной задачи, имеющей существенное значение для общей теории судебной экспертизы, поскольку они систематизируют и расширяют общее концептуальное знание в области судебной экспертизы, имеющей своей целью содействие субъекту расследования в получении доказательств с помощью использования специальных знаний.
Практическая значимость результатов исследования обусловлена ее направленностью на эффективность судебно-экспертной деятельности, в частности, решения практических прогностических судебно-экспертных задач, разработки методов и методик исследования объектов судебной экспертизы, что в целом влияет на эффективность расследования и предотвращения преступлений.
Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы.
30 страниц
61% уникальность
2021 год
38 просмотров
