Научно-технические средства в следственной деятельности. Необходимость и целесообразность их применения при производстве конкретных следственных действий

Актуальность темы исследования, обусловлена интенсивностью развития науки и техники, которое отражается на всех областях человеческой жизнедеятельности, и в том числе влечет за собой обязательную модернизацию технологий фиксации доказательственной информации в криминологии Повышению качества и культуры предварительного расследования способствует не только улучшение технического оснащения следственных аппаратов, но и приобретение следователями специальных знаний о возможностях видеотехники и навыков съемки. Согласно уголовно-процессуальному закону обязательным способом фиксации хода и результатов любого процессуального действия является его протоколирование. Протокол предоставляет возможность регистрировать время, места, условия проведения следственного действия, его участников, констатировать факты изъятия следов и предметов.

---

Если хотите знать, где писать курсовую , обратитесь к Work5.

---

Но по полноте и точности отображения вещественной обстановки места происшествия никакое словесное описание не может сравниться с хорошо выполненным видеофильмом. Видеосъемка является одним из самых современных способов фиксации информации и имеет ряд преимуществ перед фото, киносъемкой и звукозаписью. Часть 6 ст. 164 УПК РФ не исключает возможности применения в следственных действиях цифровых средств фиксации аудиовизуальной информации в качестве технического средства фиксации следов преступления: «при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств». Перечень технических средств, применяемых в следственных действиях, содержится в ч. 2 ст. 166 УПК РФ: «...При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле». Исходя из положений данной нормы, следует, что законом регламентировано использование методов аналоговой и цифровой видеозаписи в качестве средств дополнительной фиксации при производстве следственных действий. Несмотря на достаточно широкое распространение видеотехники в жизни общества, возможность ее эффективного использования в поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе представляется далеко не всегда. Это порой связано с отсутствием возможности пригласить специалиста - оператора, а также недостаточностью у следователя знаний, позволяющих правильно организовывать и осуществлять видеосъемку самостоятельно. Цель работы – анализ научно-технических средств в следственной деятельности. Необходимость и целесообразность их применения при производстве конкретных следственных действий. Задачи исследования: 1. Рассмотреть понятие научно-технических средств, используемых в следственной деятельности; 2. Раскрыть особенности использования научно-технических средств в следственной деятельности; 3. Установить значение применения научно-технических средств в следственной деятельности. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе следственной деятельности. Предмет исследования – научно-технические средства в следственной деятельности. Необходимость и целесообразность их применения при производстве конкретных следственных действий. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: На основе проведенного исследования можно сделать вывод о том, что эффективность деятельности следователя по расследованию и раскрытию преступлений во многом обусловлена применением современной видеотехники, которая помогает обнаружить и зафиксировать доказательства, отобразить в материалах дела ход и результаты следственных действий. Но результаты не любой видеосъемки смогут использоваться и окажутся полезными в процессе доказывания по уголовному делу. Чтобы следователь в дальнейшем мог оперировать данными, зафиксированными при помощи видеосъемки, перед началом следственного действия он обязан предупредить лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств. По окончанию видеозаписи, носитель, с ее результатами должен быть удостоверен участниками следственного действия, в процессе которого проводилась видеосъемка. В протоколе следственного действия необходимо подробно указывать информацию, касающуюся проведенной видеосъемки, а именно данные о видеозаписывающей аппаратуре, о режимах записи, об условиях в которых она осуществлялась, а также данные о носителе информации, на который производилась запись. Носитель информации с видеофильмом должен храниться вместе с протоколом в материалах дела. Во многом успех криминалистической видеосъемки обеспечивает ее планирование и приглашение, для ее проведения, специалиста. Соблюдение этой рекомендации поможет следователю сосредоточиться на проведении следственного действия, а специалист, в свою очередь, обеспечит наиболее качественное проведение видеосъемки. Несоблюдение рекомендаций по проведению видеосъемки при производстве следственных действий может привести к потере важной и невосполнимой доказательственной информации. К сожалению, на практике не всегда выполняются рекомендации, касающиеся как выбора технических средств, так и их использования. Это связано с нехваткой как материальных, так и человеческих ресурсов у следственных подразделений. И зачастую в деле, где наличие качественного видеофильма могло бы сыграть решающую роль для предоставления необходимой доказательственной информации, видеосъемка не проводится вовсе. Для устранения этих недостатков необходимо оснастить каждое следственное подразделение хотя бы одним экземпляром современной техники для видеосъемки, которая бы использовалась при проведении следственных действий по наиболее сложным и серьезным уголовным делам. В отсутствие возможности иметь штатного специалиста по видеосъемке или приглашать его со стороны, среди следователей должно проводиться обучение, по вопросам эффективного использования современной видеотехники и операторских приемов при производстве следственных действий. Таким образом, те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы, достигнуты в полном объеме.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 2. Аблаев Р. Р., Аблаев А. Р., Ксенофонтова В. А. Современные возможности исследования технической состоятельности данных, полученных в процессе следственного эксперимента при наездах на пешеходов // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2019. №1 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-vozmozhnosti-issledovaniya-tehnicheskoy-sostoyatelnosti-dannyh-poluchennyh-v-protsesse-sledstvennogo-eksperimenta-pri (дата обращения: 14.12.2021). 3. Антонович Е. К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. 2019. №6 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tsifrovyh-tehnologiy-pri-doprose-svideteley-na-dosudebnyh-stadiyah-ugolovnogo-sudoproizvodstva-sravnitelno-pravovoy (дата обращения: 14.12.2021). 4. Введенская, О.Ю. Особенности следообразования при совершении преступлений посредством сети Интернет // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. -№ 4 (34). - С. 209-216. 5. Григорьев В.Н., Савенков А.В. О цифровых технологиях фиксации сведений по уголовному делу // Уголовная юстиция. 2018. №12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-tsifrovyh-tehnologiyah-fiksatsii-svedeniy-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 14.12.2021). 6. Губарева Е.К., Калентьева Т.А. Особенности фиксации информации, содержащейся в сети Интернет // Вестник ВУиТ. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-fiksatsii-informatsii-soderzhascheysya-v-seti-internet (дата обращения: 14.12.2021). 7. Джафарова, Н.Т., Васюков, В.Ф. К вопросу об использовании цифровой информации при расследовании уголовных дел // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. - 2016. - С. 132-139. 8. Думнов С.Н. К вопросу применения метода лазерного 3D-сканирования при производстве судебной автотехнической экспертизы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №3 (90). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-primeneniya-metoda-lazernogo-3d-skanirovaniya-pri-proizvodstve-sudebnoi-avtotehnicheskoi-ekspertizy (дата обращения: 14.12.2021). 9. Егоров Н.Н. Криминалистические аспекты фиксации доказательств как элемент доказывания // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. №3 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskie-aspekty-fiksatsii-dokazatelstv-kak-element-dokazyvaniya (дата обращения: 14.12.2021). 10. Зуев, С.В. Осмотр и изъятие электронных носителей информации при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Законность. - 2018. - № 4 (1002). - С. 58-60.