Проблемы правового регулирования и производства отдельных следственных действий по уголовным делам

15 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 40Э-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», значительно изменивший систему органов, осуществляющих полномочия в сфере уголовного процесса. Однако организационные изменения малоэффективны без выявления и устранения соответствующих проблем в порядке уголовного судопроизводства, и в частности - в системе регламентированных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий. Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) был принят более 10 лет тому назад, отдельные вопросы, касающиеся регламентации производства следственных действий, остались до настоящего времени неразрешенными.

---

Профессиональные курсовые на заказ, цена понравится.

---

Усугубляет эту ситуацию установление в ч. 1 ст. 75 УПК РФ жесткого правила о недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Проблемам уголовно-процессуальной регламентации производства следственных действий ученые-процессуалисты всегда уделяли большое внимание. В разное время данному вопросу посвятили свои исследования A.B. Агутин, C.B. Бажанов, Ю.Н. Белозеров, В.П. Божьев, И.Е. Быховский, В.Н. Григорьев, A.B. Гриненко, А.П. Гуляев, С.П. Ефимичев, Н.В. Жогин, O.A. Зайцев, В.В. Кальницкий, П.А. Лупинская, В.Н. Махов, В.В. Николюк, А.П. Рыжаков, В.В. Рябоконь, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, Г.П. Химичева, М.А. Чельцов, A.A. Чувилев, С.П. Щерба и многие другие. Вместе с тем, существующая в настоящее время правоприменительная практика проведения следственных действий позволяет выявить ряд проблем, которые остались неразрешенными либо вообще незатронутыми. К таковым, в частности, относятся: проблемы производства осмотра места происшествия в жилище, проблемы производства следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела, проблемы производства следственных действий с участием несовершеннолетних, проблемы обязательного участия понятых в следственных действиях, а также ряд других проблем. Таким образом, если при производстве следственных действий, являющихся в настоящее время основным способом собирания доказательств, будет допущено любое даже незначительное нарушение процедур, установленных УПК РФ, полученные доказательства не будут приниматься во внимание. Это в свою очередь может повлечь наступление ряда негативных последствий для правосудия, таких как, например, освобождение обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности, а также нарушение принципов уголовного судопроизводства и конституционных прав его участников. Этим и обусловлена актуальность выбранной темы. Цель работы заключается в выявлении существующих проблем правового регулирования и производства отдельных следственных действий по уголовным делам. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Определить понятие «следственный действий» и их виды. 2. Выявить существующие проблемы в области правового регулирования производства отдельных следственных действий. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников

Итак, в работе было проведено исследование следственных действий, вследствие которого представлена определение следственного действия, под которым предлагается понимать регламентированное УПК РФ «процессуальное действие познавательного характера», производимое субъектом доказывания, как правило, после возбуждения уголовного дела, а также в рамках судебного следствия в целях обнаружения, собирания, проверки, оценки и использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовным делам. Основной целью следственного действия, определяющей его сущность, является познавательная направленность на получение сведений, а не доказательств, которые впоследствии могут быть признаны таковыми, для изобличения лица в совершении преступления. Проблемами являются в частности ч. 4 ст. 173 УПК РФ необоснованность запрета на производство повторного допроса обвиняемого в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе без наличия на это просьбы самого обвиняемого. Существует необходимость признать электронную цифровую подпись в электронном документе равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. В целях дальнейшего совершенствования правового регламентирования применения инновационных технологий необходимо закрепить в УПК РФ нормы, касающиеся реализации контроля за записью и трансляцией информации и ее защиты, основанные на положениях Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Консультант Плюс», 2018. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2018. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СПС «Консультант Плюс», 2018. 4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 18.04.2018) "О прокуратуре Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс», 2018. 5. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции" // СПС «Консультант Плюс», 2018. Иная литература 6. Арутюнян А.А., Брусницын Л.В., Васильев О.Л. и др. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. - М., 2016; с. 235 7. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О.Я Баев, Солодов Д.А. - Практ. пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2019. - 364 с. 8. Балакшин В.С., Григорьев А.И. Неотложные следственные действия: понятие и перспективы правового регулирования // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. N 6. С. 98 – 104 9. Баршев Я. Основы уголовного судопроизводства / Я. Баршев - М., 2019., - С. 139-140; 10. Барнер В. О производстве предварительных следствий по делам с многочисленными свидетелями, обвиняемыми и документами // Журнал министерства юстиции. 2-18. № 5. С. 160-162; 11. Бурыка Д.А. Особенности выявления криминальных инсценировок на стадии возбуждения уголовного дела / Д.А. Бурыка, Глотов Д.А.- М., 2012., с. 251 12. Дементьев В.В. Инсценировка преступления: сущность и методы раскрытия / В.В, Дементьев, Степанов В.В. - М., 2019; с. 423 13. Жданова Я.В. Следственные действия в науке уголовного процесса России и в свете действующего УПК РФ // Вестник РГГУ. 2013. № 3 (104). Серия «Юридические науки». С. 164–172. 14. Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. 2018. № 4. С. 24–26. 15. Кореневский Ю.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования / Ю.В. Кореневский - М., 2019., С. 67. 16. Левинстим Л.А. Предварительное следствие по судебным уставам, его недостатки и меры к улучшению // Журнал министерства юстиции. 2019. № 11. С. 153; 17. Образцов В.А., в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике / В.А. Образцов, Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. -Фикции М., 2012., - С.79-81;