Соотношение единоличного и коллегиального начал при рассмотрении гражданских дел в суде

В настоящее время, в любой сфере нашей жизни происходит постоянное взаимодействие. Область рыночной экономики не является исключением. Люди вступают в различные правоотношения, это может происходить непосредственно (как физические лица), либо опосредованно (через различные объединения физических лиц).

---

Самый сложный этап в учебе это написание диссертации по математике. Чтобы облегчить это вы можете заказать написание диссертации у нас!

---

Состав гражданского судя не вызывает столько обсуждений и не является столь же часто предметом обсуждения, как состав суда по уголовным дела. Актуальность исследования заключается в том, что формирование четкого определения понятия системы соотношения единоличного и коллегиального рассмотрения дел в суде отсутствует, несмотря на то, что каждый сталкивается с указанными органами ежедневно. Из всего вышесказанного можно судить, что исследование темы соотношение коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел, его понятие, формы и система в настоящее время очень актуально. Следует отметить, что изучение данной темы с точки зрения современного российского законодательства имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел такого типа. В свою очередь комплексный подход обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения гражданского закона, а также своевременность выявления проблематики. Объектом исследования данной курсовой работы особенности соотношения коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел в суде. Предметом исследования представленной курсовой работы является понятие соотношения коллегиального и единоличного. Изучение выбранной темы предполагает достижение следующей цели – исследовать понятие и особенности соотношения коллегиального и единоличного рассмотрения гражданских дел в суде. В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи: • рассмотреть исторические аспекты принципа единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в суде; • охарактеризовать принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дел; • изучить особенности соотношения на практике; Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод и метод обобщения полученных знаний по теме. Курсовая состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения, списка литературы.

Для раскрытия проблем подсудности споров, возникающих из земельных правоотношений, необходимо определить понятие их объекта. Под объектом любого правоотношения одни авторы понимают «те материальные и духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяют интересы управомоченной стороны правоотношения», как то: предметы внешнего мира, результаты деятельности людей, действия обязанного лица или результат этих действий, другие авторы понимают «то реальное благо, на достижение, использование или охрану которого направлена реализация субъективных прав и обязанностей участников правоотношения». В целях исключения возможных нарушений при рассмотрении гражданских дел судами, следует обратить внимание граждан на то, каким составом судей подлежат рассмотрению гражданские дела. Статьей 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. Рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей, за исключением случаев рассмотрения дел по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, которые рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы. При этом, действующим гражданским процессуальным кодексом четко регламентированы случаи, в которых подлежит отводу судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик (ст.ст. 16, 17, 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иногда специально выделяют и иные группы объектов правоотношений, например, субъективные права. Изложенные выше подходы к объекту правоотношения именуются плюралистическими (множественной концепцией объекта правоотношений). Кроме того, в научной литературе предложена и монистическая концепция объекта правоотношения, согласно которой только действия сторон могут выступать в качестве объекта правоотношения, поскольку именно они регулируются правовыми нормами, и с этой точки зрения у всех правоотношений общий объект.

1.Нормативно-правовые и другие официальные акты: 1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием декабря 1993г [Электронный ресурс] / /URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения:19.12.2021). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря г № 74−ФЗ // «Российская газета», № 49, 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями 25 ноября 2020 г.) 4.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; № 47. Ст. 5620; 2000. № 2. Ст. 140; 17.07.2009г.ФЗ-171 Учебная литература: 5. Дмитриев , Шапкин Правоохранительные органы. Учебник для вузов.- : Изд-во Эксмо, 2019,с.241 6. Драпкин Л Я История развития судебной системы Екатеринбург,2018, С.136 7. Еремин С Г , Стешенко Ю С ,Процесс развития и исторические процессы судебной системы: учебное пособие Волгоград,2014,С.197 8. Романовский Р.П., Правоохранительные органы: учеб. пособие.-: РИОР,2018,с.141 9.Петухов В.А., Правоохранительные органы: Учебник для вузов // НТК «Дашков и К», 2018,с. 98 10. Петров П.А., Правоохранительные органы : учебник для студентов