Требования, предъявляемые к оферте и акцепту в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

Актуальность. На текущем этапе развития международного коммерческого оборота особенно важным становится предоставление контрагентам в договорах возможности эффективного контроля над исполнением обязательства противоположной стороной. В основе такого контроля лежит принцип сотрудничества сторон и обмена информацией, заложенный в Венской конвенции 1980 года. С учетом возможности доступа к информации и необходимости её предоставления у сторон появляется возможность предвидеть неблагоприятные обстоятельства, связанные с потенциальной невозможностью или затруднительностью исполнения противоположной стороной своих договорных обязательств. Использование такой информации для приостановления исполнения или прекращения бесперспективных договорных отношений возможно при условии наличия в регулировании соответствующих положений. Цель – изучить положения Венской конвенции о договоре купле-продажи. В российском гражданском законодательстве частично закрепляются такие конструкции, однако можно отметить точечность такого регулирования и отсутствие комплексного подхода. Автор ставит цель рассмотреть близкие России правопорядки, закрепляющие указанные конструкции, для поиска положений для заимствования.

---

Собираетесь заказать дипломную работу в Новосибирске ? Work5 поможет вам в этом.

---

Причем в качестве основы для заимствования предлагается использовать положения Венской конвенции, причины чего обосновываются в статье. Автор приходит к выводу о возможности и допустимости введения в российское договорное право таких конструкций и предлагает оптимальные, на взгляд автора, формулировки.

Международный характер рассматриваемого договора порождает ряд практических проблем, которые стоит учитывать в процессе договорной работы. Одной из таких проблем является определение момента заключения договора, а значит, и момента начала его действия. В странах англо-американской системы права момент заключения договора совпадает с моментом отправления акцепта, поэтому ее называют «теорией почтового ящика». Эта теория получила отражение также в гражданском законодательстве Японии. В правовых системах континентальной Европы момент заключения договора приурочивается к моменту получения оферентом сообщения об акцепте. Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из того же принципа, что и континентально-европейская правовая система: «договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта» (п. 1 ст. 433). Вышеуказанная концепция отражена в ст. 23 Венской конвенции 1980 года: «Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями настоящей Конвенции». Пункт 2 ст. 18 Конвенции гласит: «Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом». Таким образом, Венская конвенция в данном вопросе занимает позицию, характерную для континентальной Европы. Под офертой понимается «…предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, если оно достаточно определенно и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта» (ст. 14 Венской конвенции). Таким образом, в статье содержатся три основных требования, которым должно отвечать предложение о заключении договора: 1) адресат предложения – одно или несколько конкретных лиц; 2) предложение должно быть достаточно определенным, если оно содержит те условия («обозначен товар и прямо или косвенно устанавливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения»), без которых договор не может считаться заключенным; 3) предложение выражает намерение оферента связать себя договором в случае принятия предложения акцептантом. Момент вступления оферты в силу имеет большое значение. Во-первых, до получения адресатом оферта не порождает правовых последствий, не связывает адресата и потому не может быть акцептована, даже если адресату становится известно от третьих лиц о ее отправлении. Во-вторых, до вступления в силу оферту можно отменить, уведомив об этом адресата до или одновременно с получением оферты. В-третьих, поскольку оферта вступает в силу только после ее получения адресатом, риск искажения ее содержания с помощью технических средств лежит на оференте. При направлении оферты иностранному контрагенту следует учитывать положения ст. 16 Венской конвенции, в которой предусмотрены два вида оферты: безотзывные и отзывные. По общему правилу, оферта считается отзывной, – она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до отправки им акцепта. Отзывную или свободную оферту часто используют при переговорах с несколькими возможными адресатами. Она может быть отозвана оферентом и поэтому предоставляет тому больше свободы. В ст. 18 Венской конвенции указаны формы, в которых может быть совершен акцепт: заявление, конклюдентные действия, молчание. Безусловно, основной формой выражения акцепта является заявление адресата оферты, выражающее согласие с офертой. Конклюдентные действия, то есть действия, свидетельствующие о намерении связать себя договорными обязательствами, могут выражаться, например, в открытии аккредитивного счета для оплаты поставляемых товаров.

1. UNITED NATIONS COMMISSION ON INTERNATIONAL TRADE LAW [Электронный ресурс] URL: https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/ sale_of_goods/cisg/status 2. Albert H. Kritzer. The Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Scope, Interpretation and Resources. // Cornell International Law Journal. 1995. P. 147-187. 3. Абросимова, Е. А. Значение критерия предвидимости, устанавливаемого Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., в сравнении с положениями ФГК и ГГУ / Е. А. Абросимова // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража : Liber Amicorum в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / Составители и научные редакторы: С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Му­ранов, Е.В. Вершинина. – Москва : ООО «Издательство «СТАТУТ», 2013. – С. 17-25. 4. Болотько, Г. В. Подозрение как основание для несоответствия товара требованиям договора по Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров / Г. В. Болотько // Юридическая наука. – 2020. – № 6. – С. 87-90. 5. Власов, А. А. Внешнеторговый договор купли-продажи в системе международного частного права / А. А. Власов, В. Н. Коваленко, С. Н. Латышев // Право и управление. XXI век. – 2016. – № 3(40). – С. 38-45. 6. Власов, А. А. К вопросу о правовой природе и особенностях толкования принципа добросовестности в Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года / А. А. Власов, Л. З. Двалишвили // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2018. – № 4(51). – С. 84-88. 7. Гаранина, И. Г. О пределах применения Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г / И. Г. Гаранина, А. А. Кожевникова // Марийский юридический вестник. – 2016. – № 3(18). – С. 96-98. 8. Денисов, И. К. Международно-правовое регулирование в сфере борьбы с легализацией (отмыванием) денежных средств, полученных преступным путем, и его влияние на национальное законодательство / И. К. Денисов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2011. – № 3. – С. 148-156. 9. Диденко, А. В. Применение Венской конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" 1980 года в урегулировании внешнеторговых сделок в гражданско-правовом обороте Российской Федерации / А. В. Диденко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – Т. 12. – № 33. – С. 79-81. 10. Диденко, А. В. Роль положений Венской конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" 1980 года при решении споров по нарушению договорных обязательств / А. В. Диденко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. – Т. 12. – № 33. – С. 84-86. 11. Диковская, И. А. Применение правовых обычаев к международным частным договорным отношениям / И. А. Диковская // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 1(23). – С. 305-312. 12. Занибеков, М. М. Основания освобождения от ответственности за неисполнение договора международной купли-продажи в рамках Венской конвенции ООН 1980г. "О договорах международной купли-продажи товаров" / М. М. Занибеков // Актуальные проблемы противодействия коррупции в контрактной системе госзакупок России : сборник материалов межвузовской научно-практической конференции, Москва, 15 декабря 2016 года. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. – С. 214-218. 13. Кожевникова, А. А. Понятие "существенное нарушение" договора международной купли-продажи при реализации средств правовой защиты согласно конвенции ООН 1980 г / А. А. Кожевникова, И. Г. Гаранина // Интернаука. – 2017. – № 12-2(16). – С. 34-36. 14. Красноярова, Н. И. Выработка условий международного коммерческого контракта о применимости Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров в условиях санкций против России / Н. И. Красноярова // Современное право. – 2018. – № 3. – С. 122-127. 15. Кучер, А. Н. Заключение договора в соответствии с Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров : специальность 12.00.03 "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кучер Алена Николаевна. – Москва, 2002. – 163 с. 16. Лехтинен, Л. Исключение применения Венской Конвенции ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров оговоркой о применимом праве / Л. Лехтинен // Российский ежегодник международного права. – 2017. – Т. 2017. – С. 294-298. 17. Мухина, Ю. В. Значение конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров в современном мире / Ю. В. Мухина // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 6. – С. 178-191. 18. Новикова, М. М. Роль и применимость Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи с иностранным элементом товаров (1980) как инструмента международного частного права / М. М. Новикова // Мир политики и социологии. – 2018. – № 12. – С. 127-135. 19. Падиряков, А. В. Понятие и порядок определения убытков по Венской конвенции ООН 1980 Г. (на примере права Англии) / А. В. Падиряков // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – № 4. – С. 228-235. 20. Парамошина, Е. А. Достоинства и недостатки Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г / Е. А. Парамошина // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2009. – № 4(15). – С. 122-125. 21. Скорина, В. П. Понятие существенного нарушения договора международной купли-продажи по Венской конвенции ООН 1980 Г. И ГК РФ / В. П. Скорина, Н. Г. Вилкова // Новые реалии глобальной экономики: санкции и торговые войны : Материалы научно-практической конференции студентов и аспирантов, Москва, 25 апреля 2019 года / Под общей редакцией Г.А. Орловой, Т.С. Каплюк, Ю.В. Огневой. – Москва: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, 2020. – С. 191-200. 22. Урдина, Е. С. История создания Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года как пример международного правотворчества / Е. С. Урдина // Правотворчество в международном, наднациональном и внутригосударственном измерениях : сборник научных статей по материалам работы секции "Проблемы правотворчества в исследованиях молодых ученых" Международной научно-практической конференции "Правотворчество в международном, наднациональном и внутригосударственном измерениях", Санкт-Петербург, 23–24 ноября 2018 года. – Санкт-Петербург: Астерион, 2018. – С. 221-227.