Список сокращений 3 Введение 4 Глава 1. Правовая характеристика деятельности арбитражных судов в России 7 1.1. Место арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации 7 1.2. Общие вопросы компетенции арбитражных судов 10 Глава 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 14 2.1. Споры, подведомственные арбитражным судам 14 2.2. Подсудность арбитражных дел: общая и специальная 23 2.3. Проблемы разграничения компетенции арбитражных судов от компетенции других судов в Российской Федерации 25 Заключение 29 Список используемых источников 31

Компетенция арбитражных судов

курсовая работа
Право
33 страниц
61% уникальность
2021 год
24 просмотров
.
Эксперт по предмету «Юриспруденция»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Список сокращений 3 Введение 4 Глава 1. Правовая характеристика деятельности арбитражных судов в России 7 1.1. Место арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации 7 1.2. Общие вопросы компетенции арбитражных судов 10 Глава 2. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 14 2.1. Споры, подведомственные арбитражным судам 14 2.2. Подсудность арбитражных дел: общая и специальная 23 2.3. Проблемы разграничения компетенции арбитражных судов от компетенции других судов в Российской Федерации 25 Заключение 29 Список используемых источников 31
Читать дальше
Непрерывный прогресс общества и развитие инструментов социального взаимодействия вызвали динамические изменения в различных сферах общества. Отказ общества от экономических элементов административного планирования и переход к системе рыночных отношений привели к появлению, распространению и развитию различных форм предпринимательской деятельности, а также к повышению уровня конкуренции между такими субъектами. Этот факт послужил толчком к появлению новых инструментов социального взаимодействия, требующих постоянной правовой защиты особых субъектов общественных отношений. Все это требует создания специализированных юридических лиц для обеспечения правовой защиты предприятий и других субъектов экономической деятельности, а именно арбитражных судов. Арбитражный процесс – это юридическая деятельность, регулируемая нормами арбитражного процессуального права, относящимися к различным отраслям российского права.


Если вам требуется написать вкр , с этим вам могут помочь профессионалы Work5.


Между арбитражным процессуальным законом и гражданским процессуальным правом существует теснейшая генетическая и функциональная связь. Арбитражные суды – это органы судебной власти которые рассматривают подведомственные им дела в обязательном порядке, который установлен Конституцией РФ, АПК РФ и другими федеральными законами Российской Федерации. Эти две ветви являются частью единой системы процессуального права (а также уголовного и конституционного судопроизводства), поскольку их объединяет регулирование отправления правосудия в сфере гражданских правоотношений. Таким образом, некоторые общие (межведомственные) принципы судебно-процессуальной отрасли; основными субъектами арбитража и гражданского судопроизводства являются различные суды. Конституция Российской Федерации предусматривает судебную защиту прав и свобод субъектов общественных отношений. Каждый имеет право требовать, чтобы дело было рассмотрено в этом суде, и дело должно быть рассмотрено судьей, юрисдикция которого предоставлена законом. Право обращения в суд для защиты нарушенных прав субъектов социального взаимодействия, гарантированное Конституцией Российской Федерации и международным законодательством, создало необходимость упорядочения и надзора за перечнем рассматриваемых дел на законодательном уровне. Тот или иной суд вправе обратиться за судебной защитой в специализированное учреждение, ведущее судебные разбирательства в рамках своей юрисдикции. Поэтому выбор соответствующего суда и определение его юрисдикции имеют большое значение для субъектов правоотношений, особенно занимающихся предпринимательской и иной экономической деятельностью, поскольку методы социального взаимодействия в современных условиях усложнились и расширились. судебные отношения. Ряд споров, подлежащих рассмотрению в судебном порядке, и увеличение юридических форм самих юридических лиц. Актуальность данной темы в первую очередь обусловлена изменениями в существующей судебной системе: упразднение судебной системы, корректировка обычных механизмов взаимодействия между судами и лицами, нуждающимися в правовой защите. Эти ситуации создали путаницу между принятием и пониманием необходимости таких нововведений между представителями научного сообщества и теми, кто осуществляет практическую деятельность, направленную на постоянное взаимодействие с судебной системой. Целью данного исследования является анализ действующего законодательства в области правовой системы общественных отношений, а также нововведения подсудности арбитражного суда и подсудности рассматриваемых дел с целью выявления необходимо рассмотреть вопросы процессуального законодательства, а также споры, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть место арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации; - проанализировать общие вопросы компетенции арбитражных судов; - изучить споры, подведомственные арбитражным судам; - рассмотреть общую и специальную подсудность арбитражных дел; - рассмотреть проблемы разграничения компетенции арбитражных судов от компетенции других судов в Российской Федерации. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере арбитражных судов. Предмет исследования – действующие процессуальные и законодательные нормы Российской Федерации, правила юрисдикции и передача конкретных споров в арбитражные суды. Методологическую основу составили сравнительно-правовой метод и метод системного анализа, также формально-логический метод, метод описания. Теоретической основой исследования стали труды в вопросе компетенции арбитражных судов таких авторов как: Акименко В. В., Бельская Е. А., Ковалев Ю. С., Маевская Е. А. и другие. Нормативную базу составило арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации. Эмпирическую часть исследования составили судебные дела региональной арбитражной судебной практики (АС Тюменской области, АС ХМАО-ЮГРЫ, АС ЯНАО, АС Западно-Сибирского округа), а также Верховного Суда РФ. Структура работы. Курсовая работа состоит из списка сокращений, введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, а также списка используемых источников. В первой главе рассматривается правовая характеристика деятельности арбитражных судов в России. Вторая глава направлена на рассмотрение подведомственности и подсудности дел арбитражным судам.  

Читать дальше
В ходе написания курсовой работы были сделаны следующие выводы: 1. Арбитражные суды в Российской Федерации на сегодняшний день являются федеральными судами и являются частью большой правовой системы в Российской Федерации. Проблемы разграничения подсудности между органами судебной системы остаются нерешенными и продолжают доставлять неудобства при обращении в суд и передаче дела в юрисдикцию того или иного суда. 2. Рассмотренная правовая практика в курсовой работе позволяет автору сделать вывод о том, что наиболее типичными ошибками участников административного процесса по вопросу о подсудности дела в арбитражном суде являются следующие: Первый вариант - чиновник исказил нарушение. Логический результат состоит в том, что судья переносит факты преступления из одной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в другую, что может привести к изменению подсудности дела. Второй вариант - чтобы должностные лица, составлявшие протокол об административном правонарушении, правильно установили уголовные факты. Однако при определении юрисдикции произошла ошибка, и дело было передано в суд, и оценка таких дел судом неприменима. Закономерным последствием вышеуказанных нарушений будет применение судьей ст. 129 АПК РФ, согласно которой он обязан вынести определение о возвращении заявления о привлечении к административной ответственности лицу, которое вынесло соответствующий протокол за совершение правонарушения, рассмотрение которого не отнесено ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда. В случае, когда судья только на стадии рассмотрения выяснит, что дело неподведомственно рассмотрению в арбитражном суде, он выносит определение о прекращении производства по делу и возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов заявителю 3. Был сделан вывод о том, что также заслуживает внимания разделение юрисдикции между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Использование гибких терминов, таких как «экономические споры», несколько компенсируется специальными правилами Арбитражного кодекса Российской Федерации, в которых указываются виды дел, попадающих в эту категорию. Однако их применение часто сопровождается трудностями и ошибками в определении правоотношений, на которых основываются правовые споры. 4. Подводя итоги, автор считает, что необходимо выдвинуть конкретные предложения по совершенствованию законодательства об арбитражных процедурах: 1. Предусмотреть возможность пересмотра обязательных платежей и санкций в упрощенном порядке при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226 АПК РФ. 2. По предложению арбитражного суда, не только с согласия сторон, но и без возражений сторон, возможность судебных дел должна быть установлена путем упрощенного производства. 3. Увеличить продолжительность срока рассмотрения дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц до пределов, равных сроку рассмотрения дел в порядке искового производства.  
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2020 г. №30 ст. 3012. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации" // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.11.2021). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10 (ред. от 29.11.2018) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.11.2021). 6. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 (в ред. от 10.11.2011) // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3; 2012. № 1 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.11.2021). Научная литература 7. Акименко, В.В. К вопросу о совершенствовании норм арбитражного процесса / Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2018. № 1-5. С. 16-19. 8. Бельская, Е.А. Вопросы теории и практики судебных разбирательств в арбитражных судах Российской Федерации / Инновационная экономика и право. 2019. № 1 (6). С. 68-75. 9. Ковалев, Ю.С. Арбитражные суды в системе органов судебной власти России / Перспективы науки. 2020. № 11 (74). С. 232-234. 10. Маевская Е.А. Значение института подведомственности в арбитражном и гражданском процессе. Эволюция российского права. Материалы XVI Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет, 2018. - С. 289. 11. Рябова, И. В. Сущность и значение кассационного производства как стадии гражданского (арбитражного) процесса // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2019. — С. 85-88. 12. Самойникова, С.Г. Арбитражный суд сегодня / Научно-практический юридический журнал Общество. Закон. Правосудие. 2018. № 3 (32). С. 50-52. Судебная практика 13. Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Тюменской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 262-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6. 14. Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2018 г. по делу А06-9792/2017// Архив Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Вестник ВГУ. Серия: Право 1802019. № 1 15. Определение Арбитражного суда Тюменской области по делу №5-1110/2021 Архив Тюменского Арбитражного суда. 16. Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А81-9947/2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) 17. Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А45-11372/2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) 18. Постановление от 6 апреля 2021 г. по делу № А46-11369/2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) 19. Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А81-395/2021 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) 20. Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А70-1803/2021 Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) 21. Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А81-10223/2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (АС Ямало-Ненецкого АО) 22. Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А75-16523/2020 Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) 23. Постановление от 5 апреля 2021 г. по делу № А46-5657/2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) – Гражданское. Суть спора: Энергоснабжение – Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 24. Постановление от 5 апреля 2021 г. по делу № А27-23139/2018 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) – Банкротное. Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 25. Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А70-20184/2020 Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) 26. Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А70-650/2021 Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области) 27. Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А70-22262/2020 Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность при расследовании преступлений
Количество страниц:
30
Оригинальность:
51%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Уголовное право
дипломная работа
Melissaevans@yandex.ru
Количество страниц:
65
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Логопедия
курсовая работа
Особенности реакции на стресс лиц юношеского возраста с аддиктивной формой поведения
Количество страниц:
25
Оригинальность:
68%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Психология
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image