природа дипломатической деятельности (Становление классического подхода. Э.де Ваттель)

Любое исследование теории и практики дипломатии в XXI веке должно учитывать эволюцию понимания дипломатии во второй половине XX века и плюрализм аналитических перспектив, которые она породила. Это чрезвычайно важно, потому что выбор любой из этих различных аналитических перспектив имеет глубокие эмпирические и нормативные последствия для того, как практика дипломатии будет осмыслена, оценена и обоснована в XXI веке. Становление классического подхода в качестве работы “Закон народов" Ваттеля появился в разгар Семилетней войны. Однако длительная слава Ваттеля не была мгновенным эффектом первоначального приема его главного труда, поскольку "Право народов" распространилось по Европе в гораздо больших масштабах после того, как в 1773 году было посмертно опубликовано его второе расширенное издание. Тем не менее, контекст Семилетней войны очень важен. Чтобы понять Закон о нациях и его непреходящее наследие и влияние на международное право, конституционализм и политическую мысль, необходимо принять во внимание его непосредственное восприятие, а также его близость к механизмам дипломатии, войны и мира. Оценивая "Право наций", можно реконструировать и анализировать позицию Ваттеля, и его вклад в развитие дипломатической науки. Объектом исследования является природа дипломатической деятельности. Предметом курсовой работы – становление классического подхода Эмера де Ваттеля. Целью работы является анализ становления классического подхода в контексте природы дипломатической деятельности.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Хабаровске , заполняйте форму на сайте.

---

. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач: 1. Изучить основные понятия и инструменты дипломатии. 2. Рассмотреть методы ведения дипломатической службы. 3. Исследовать дипломатический этикет и протокол. 4. Проанализировать вклад Э. де Ваттеля в развитие дипломатической науки. 5. Определить принцип государственного суверенитета Эмера де Ваттеля. Специальная литература представлена работами, необходимыми для решения поставленных выше задач. Среди отечественных экспертов автор выделяет работы Вахитова Р. , Гаврилина Ю. В. и Смирнов Л. В. , Демидов А. В. , в которых исследована история формирования дипломатической службы, основные положения теории международных отношений. Среди зарубежных авторов изучены работы самого Э. де Ваттеля , Лейры Х. , Хельфман Т. , где изложены принципы права народов, суверенитета, а также объясняются основные положения работ Э. де Ваттеля, проводится анализ дипломатической науки в целом. Методологической основой данной работы является анализ литературы. В ходе рассмотрения классического подхода дипломатической науки теории международных отношений был использован сравнительный анализ. Информационной базой выступили работы, опубликованные в периодических изданиях. Для написания курсовой работы были использованы следующие научные методы: хронологический, ивент-анализ, метод исследований и классификации.

В заключение этого исследовании стоит еще раз подчеркнуть, что доктрина Ваттеля о праве народов постоянно повторяет тот факт, что опора на самолюбие является лучшим средством для реализации коллективных интересов. Чем справедливее, публичнее и яснее будут правила международной "игры", тем лучше будет результат. В этой перспективе обычай играет решающую роль, по крайней мере, в трех аспектах. Во-первых, он проясняет отношения между естественным правом и позитивным правом, настаивая на том, что как источник права обычай одновременно соответствует естественному праву и эффективен как позитивное право. Во-вторых, еще одним важным элементом является то, что Ваттель настаивает на дополнительной ценности, которую нации придают обычаю, который в противном случае был бы просто usus, не имеющим никакого юридического значения или обязательной силы. Напротив, Ваттелю удается связать убеждающую силу обычая с естественным правом и, в конечном счете, с преследованием собственных интересов. В-третьих, и наконец, концепция обычая Ваттеля ставит под сомнение идею международного правового порядка, в котором нормативные принципы сосуществуют с практическими соображениями целесообразности, что делает такую теоретизацию особенно интересной даже для современных дебатов о международном обычном праве. Во многих случаях, по словам Ваттеля, государствам разумнее превратить обычаи в договоры. Например, нация, которая по давнему обычаю торгует с другой нацией (например, Португалия продает вино Англии) и "желает получить какое-либо право торговли, которое больше не будет зависеть от воли другого, она должна приобрести его путем договора". Также узукапион и предписание являются примерами обычаев, которые Ваттель предлагает превратить в договоры, но, "если, в отсутствие договоров, обычай определил что-либо в этом вопросе, нации, между которыми действует этот обычай, должны подчиниться ему". Этот отрывок показывает, что Ваттель считает обычаи, которые следует превратить в договоры. Этот отрывок показывает, что Ваттель не считает обычай недостаточным источником обязательств; он просто утверждает, что в жизненно важных вопросах - тех, которые касаются жизни государства - суверенные интересы лучше обеспечиваются подписанием договора.

I. Источники 1. Гаврилин Ю. В., Смирнов JI.B. Политическая коммуникация. М.: Ю. И. МВД России, Книжный мир, 2009.- с. 66. 2. Пределы и возможности эффективной многосторонности, НьюЙорк 2010. c. 11. 3. Хорос В. «Крона», «корни» и «климат» // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3. c.47. 4. Goffman, E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience / E. Goffman. New York: Harper and Row, 1974. - P. 575. Grunebaum, von G. E. The Search for Cultural Identity / von G. E. Grunebaum. N. Y., 1962. - p. 40. 5. Iurlaro F., ‘The burden of reason. Ratio probabilis, consensio omnium and the impact of humanitas on Alberico Gentili’s theory of customary international law,’ History of Political Thought 38 (2017): p. 9. 6. Jouannet E., Emer de Vattel et l’émergence doctrinal du droit international Classique, Paris: Pedone, 1998. Url: http://www.theses.fr/1993PA020051 (дата обращения: 24.12.2021). 7. Kopp W. Career Diplomacy: Life and Work in the US Foreign Service. 2011. Url: https://www.researchgate.net/publication/294376691_Career_Diplomacy_Life_and_work_in_the_US_foreign_service (дата обращения: 23.12.2021). 8. Murray, Stuart, »Consolidating the Gains Made in Diplomacy Studies: A Taxonomy«, in: International Studies Perspectives, 9 (2008) 1, p. 22-39 9. Neumann, Iver B., »To Be a Diplomat«, in: International Studies Perspectives, 6 (2005) 1, p. 72-93 10. Wood M., First Report on the Formation and Evidence of Customary International Law, International Law Commission 65th Session, A/CN.4/663. Url: https://legal.un.org/ilc/guide/1_13.shtml (дата обращения: 24.12.2021). II. Литература 11. Вахитов Р. Современная система МО. Мифы и сущность //Бельские просторы. 2003. - № 3. - с. 156 12. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Международные отношения., 2002, № 3, с. 576. 13. Дергачев, В.А. Геоэкономика (современная геополитика) / В.А. Дергачев: - Киев: ВИРА-Р, 2013. – С. 12. 14. Зонов Ф. А. Международные отношения и мировой опыт // Власть. — 2011. — 12. — с. 103. 15. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография.-М.: Изд-во РАГС, 2005.- c. 28. 16. Мирский Г. Дракон встаѐт на дыбы. (О международных отношениях) // Мировая экономика и международные отношения, 2012, М. c.38-39. 17. Трубников В.И. Формируется новая философия // Международная жизнь.- 2003.- № 9-10.- c. 18-27. 18. Шерматова С. Культура и дипломатия // общество и государство. - М.- 2016. – с. 34. 19. Berridge, Geoff R., Diplomacy: Theory and Practice, 4th ed., Houndsmills: Palgrave Macmillan, 2010. p. 1-6. 20. Berridge, Geoffrey R., »Introduction«, in: Berridge/Keens-Soper/Otte (eds.), Diplomatic Theory frоm Machiavelli to Kissinger, New York: Palgrave, 2001, p.1-6. 21. Haggenmacher P., ‘Introduction: Le modèle de Vattel et la discipline du droit international,’ in Vattel’s International Law frоm a XXIst Century Perspective / Le Droit international de Vattel vu du XXIe siècle, ed. Vincent Chetail and Peter Haggenmacher (Leiden: Brill, 2011), p. 1–48. 22. Helfman T., ‘Neutrality, the Law of Nations and the Natural Law Tradition: A Study of the Seven Years’ War,’ Yale Journal of International Law 30/2 (2005): p. 11. 23. Hunter Y., ‘Law, War and Casuistry in Vattel’s Jus Gentium,’ Parergon, 28/2 (2011): p. 92. 24. Kissinger, Henry A., Diplomacy, New York: Simon & Schuster, 1994. Url: https://www.simonandschuster.com/books/Diplomacy/Henry-Kissinger/9780671510992 (дата обращения: 23.12.2021). 25. Leira, Halvard, »A Conceptual History of Diplomacy« in: Constantinou/Kerr/Sharp (eds.), The SAGE Handbook of Diplomacy, London: SAGE Publications, 2016, p. 28-38. 26. McCaffree, Mary Jane; Innis, Paul, 2002. Protocol – The Complete Handbook of Diplomatic, Official and Social Usage. Url: https://do1-vbox1.web.tku.edu.tw/pj_download-protocol-the-complete-handbook-of-diplomatic_MndalQX6.pdf (дата обращения: 24.12.2021). 27. Stapelbroek, Koen and Trampus, Antonio, The Legacy of Vattel’s ‘Droit des gens’, Basingstoke, 2019. Url: https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=The+Legacy+of+Vattel%E2%80%99s+%E2%80%98Droit+des+gens%E2%80%99&author=Stapelbroek+Koen&author=Trampus+Antonio&publication+year=2019 (дата обращения: 22.12.2021). 28. Toyoda T., Theory and Politics of the Law of Nations. Political Bias in International Law Discourse of Seven German Court Councillors in the Seventeenth and Eighteenth Centuries, Leiden, 2011. Url: https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Theory+and+Politics+of+the+Law+of+Nations.+Political+Bias+in+International+Law+Discourse+of+Seven+German+Court+Councillors+in+the+Seventeenth+and+Eighteenth+Centuries&author=Toyoda+Tetsuya&publication+year=2011 (дата обращения: 25.12.2021). 29. Vultaggio M. Foundation for International Arts & Education // International Business Times .2015. p. 55. 30. Vattel, Emer de, The Law of Nations, or Principles of the Law of Nature, Applied to the Conduct and Affairs of Nations and Sovereigns, with Three Early Essays on the Origin and Nature of Natural Law and on Luxury (Indianapolis, IN: Liberty Fund, 2008). Url: http://files.libertyfund.org/files/2246/Vattel_1519_LFeBk.pdf (дата обращения: 25.12.2021). 31. Vattel Emer de, The Law of Nations, or Principles of the Law of Nature, Applied to the Conduct and Affairs of Nations and Sovereigns, with Three Early Essays on the Origin and Nature of Natural Law and on Luxuryб Indianapolis, IN: Liberty Fund, 2008. 32. Zurbuchen S., ‘Vattel’s Law of Nations and the Principle of Non-Intervention,’ Grotiana 31 (2010): p. 69–84.