Судебный приказ: история и современность

Появление ранее известной системы судебного приказа в гражданско-правовом законодательстве связано с переходом России к рыночным отношениям, развитием экономических отношений и увеличением количества заключаемых договоров, соглашений и сделок. Изменения в политическом процессе страны демократизировали деятельность государственных институтов, что привело к соответствующим изменениям в судебной системе страны. Причина судебного приказа не ограничивается переполненными судами и другими проблемами судебной системы Российской Федерации. Основная причина кроется в естественном и понятном желании государства и общества, даже если гражданский процесс имеет максимально возможную скорость, при эффективной защите прав и законных интересов. В этом случае гражданский процесс наиболее соответствует все более насыщенным связи с общественностью. Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время перед отечественными законодателями стоит задача реформирования гражданского процессуального законодательства с целью его консолидации и оптимизации.

---

Поможем написать диссертацию на заказ Просто заполните форму на сайте Work5.

---

Традиционно в научной литературе под оптимизацией гражданского судопроизводства понимается создание и внедрение такого механизма для рассмотрения и разрешения споров между двумя сторонами, который поможет эффективно и своевременно достичь целей и задач правосудия. Цель работы – изучить историю и современность судебного приказа. Задачи: - изучить история развития упрощенного и приказного производства в российском гражданском процессе; - определить правовое регулирование судебного приказа; - рассмотреть вынесение и исполнение судебного приказа; - раскрыть процедурные особенности современного приказного производства. Объект исследования – гражданский процесс. Предмет исследования – судебный приказ. Метод исследования: исторический, логический, функциональный и частно-научных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Нормативную базу составили: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК). Мотивы в целом судебный приказ способствует ускорению, как разрешения дела, так и восстановления нарушенных прав. Применение на практике норм этого института, выявило, с одной стороны, очевидную необходимость данного институту, востребованность его временем, его несомненное достоинство, а с другой стороны, выявили некоторые недоработки, которые не были предусмотрены законодателем. Степень ее разработанности послужила научная литература по вопросам, связанным с судебным приказом авторов таких как: Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В., Сорокин С. Н., Трофимов Я. В., Никитина А.А., Руднева Ю.В., Зарубина Н.П., Богданова Г.В. и др. Научная и практическая значимость работы состоит в том, что ее положения применимы в работе каждого суда, который рассматривает и разрешает гражданские и арбитражные споры по существу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, также положения данной работы применимы в учебном процессе при преподавании таких дисциплин как гражданский и арбитражный процесс. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

История развития упорядоченного производства аналогов в России восходит к принятию на вооружение в 1864 году. Устав гражданского судопроизводства. «Кодекс Совета Безопасности» 1649 г. также предусматривал так называемые «бесспорные утверждения». Следующий шаг был сделан во второй половине 19 века. Хартия гражданского судопроизводства 1864 г. включала сокращение правил для предъявления неоспоримых дел. В первой советской КПК в РСФСР объединение подобных институтов произошло в 1923 году. Термин «судебный приказ» в нем появился впервые. После обнародования в 1926 г. Положение о национальном нотариальном удостоверении количество документов, оформляемых по судебным постановлениям, было сокращено, а двумя годами позже глава 24 «Об акте выдачи судебных приказов» была полностью исключена из УПК РСФСР. Определение судебной процедуры является экономическим гражданским процессом. В случае, когда сторонами являются истец и должник, на основании документальных доказательств определенные юридически определенные гражданские дела с правом требования и публичного характера рассматриваются на основании основание для письменных доказательств. Просмотрите и упростите процедуру. Экономическая эффективность заключается в сокращении количества, времени и финансовых затрат на процедурные действия. Судебный приказ предлагается в качестве упрощенного судебного акта. Его потенциальная мотивация связана с правовыми нормами в сочетании с желанием суда представлять страну и исполнительными документами. Его окончательность и возможность принудительного исполнения зависят от действий или бездействия должника. Подтвержден вывод о целесообразности классификации рассматриваемых в судебном порядке видов дел по степени требуемого бесспорного исполнения, выделены две категории. Первый тип характеризуется требованием, чтобы его бесспорность основывалась на нотариально заверенных сделках, а его законность гарантируется полномочиями нотариуса, уполномоченного государством, а не оспаривается должником в соответствии с процедурами, установленными законом. Вторая категория относится к условным (предположительно) неоспоримым требованиям, поскольку они основаны на простом суждении одной стороны об отсутствии права на оспаривание. Эта классификация позволяет ввести механизм, ограничивающий злоупотребления недобросовестных истцов, путем установления предельных цен для требований, не заверенных нотариально, в зависимости от степени достоверности доказательств. Одним из препятствий для вступления в силу судебных постановлений и оснований для их отмены и перехода к рассмотрению претензий является отсутствие судебной информации об уведомлении должника о судебном постановлении. При этом реализация права распоряжения заявителя на обращение в суд в порядке искового производства может быть обеспечена путем выражения его воли в заявлении о выдаче судебного приказа о продолжении рассмотрения дела. дело в претензионном порядке. В соответствии с порядком, установленным действующим Гражданским процессуальным законом, процедура упрощается и сокращается в суде первой инстанции на основании письменных неоспоримых доказательств, но сумма взыскания денег или стоимость заявленного движимого имущества не превышает 500000 руб. Таким образом, судебная процедура теперь является независимым гражданским иском, а также исками и другими видами судебных разбирательств.

I Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021) 4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации» 5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 15.07.2021) 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» II Учебная и научная литература 7. Астапчик И.В. Судебный приказ как судебный акт: преимущества и правовые проблемы. - Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 5-3 (56). - С. 33-36 8. Бондаренко В. Е., Францифоров А. Ю., Францифоров Ю. В. Гражданский процесс. Учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019. - 250 с. 9. Богданова Г.В. Правовая дефиниция оснований выдачи судебного приказа // Научный электронный журнал «Меридиан». - 2019. - № 4. - С. 204–208 10. Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и практикум. М.: Юрайт, 2019. - 472 с. 11. Гайниев Л.С. Акты судебного правоприменения в системе правоприменительных актов // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. - 2019. - № 14. - С. 101–104 12. Горбенко М.Д. Некоторые проблемы приказного и упрощенного производства в гражданском процессе. - Аллея науки. - 2018. - Т. 4. № 11 (27). - С. 622-626 13. Зарубина Н.П., Богданова Г.В. Правовая дифиниция оснований выдачи судебного приказа. - Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - № 5 (39). - С. 204-208 14. Иванченко И.А. Доказательства в приказном производстве гражданского процесса. - Актуальные научные исследования в современном мире. - 2020. - № 7-6 (63). - С. 46-49 15. Изместьева Е.М. Качество правоприменительных актов как условие и результат правоприменения // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - 2017. - № 1. - С. 18–23 16. Ишмурзина Л.Р. Судебный приказ как разновидность судебного постановления. - Перо науки. - 2019. - № 13 (13). - С. 9-11 17. Исмаилова К.А., Алиева А.Б. Гражданский процесс. Учебное пособие. (Курс лекций) для направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция, профилей «Гражданское право», «Уголовное право». Махачкала: ДГУНХ, 2020. - 279 с. 18. Каитова Д.Х.Д. Проблемы приказного производства в гражданском процессе. - Цивилистика: право и процесс. - 2019. - № 1. - С. 70-72 19. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. Н. Карташов. М.: Изд-во Юрайт, 2019. - 283 с. 20. Лебедева М. Ю. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев; под редакцией М. Ю. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 428 с. 21. Маркин С.В. Становление и развитие приказного производства как упрощенного процесса в Российском праве. - Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 4 (83). - С. 59-62 22. Недозрелова, Т. Е. История развития упрощённого производства в гражданском процессе / Т. Е. Недозрелова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 50 (340). — С. 282-284 23. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для вузов. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 560 с. 24. Никитина А.А., Руднева Ю.В. Проблемы соблюдения прав и законных интересов должника в приказном производстве: теоретико-правовой анализ // Актуальные проблемы правоведения. - 2018. - № 1 (57). - С. 34-36 25. Попов Н.Д. Судебный приказ в арбитражном и административном судопроизводстве // Вопросы студенческой науки. – 2019. – №5-2 (33). – С. 395 26. Самойлов Е.И. Процессуальные проблемы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2019. - № 2. - С. 16–20 27. Смагина Е.С. Проблемы упрощенного производства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 9. – С. 57-63 28. Сорокин С. Н., Трофимов Я. В. Особенности современного приказного производства в Российской Федерации. - Отечественная юриспруденция. – 2016. – С.1-3 29. Филимонкина Д.В. Преимущества и недостатки применения приказного производства в современной судебной практике. - Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 8-2 (59). - С. 114-117 30. Ходеева У. А. Приказное производство как форма судопроизводства: проблемы и перспективы правового регулирования // Молодой ученый. - 2016. - № 15.1 (119.1). – С. 91-94 31. Чернышов А.В. К вопросу о понятии судебного приказа. - Правовая политика и правовая жизнь. - 2019. - № 2. - С. 147-150 32. Чернышов А.В. Судебный приказ как разновидность правоприменительного акта. - Юридический вестник ДГУ. - 2020. - Т. 33. № 1. - С. 53-56 33. Чернухина, И. Г. Приказное производство в российском гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики / И. Г. Чернухина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 37 (275). — С. 68-70 34. Ярошенко Т.В. Приказное и упрощенное производство в гражданском процессе: сравнительный анализ. - Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2019. - № 1. - С. 13-19 35. Ярошенко Т.В. Проблематика упрощенного производства в гражданском процессе // Современные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: сб. науч. ст., посвященный 50-летию Юридического института БФУ им. И. Канта. Калининград, - 2017. - С. 116-123