Актуальность темы исследования. Царствование Александра III более 100 лет после его кончины многими трактовалось как период ломки реформ, проводимых его отцом, или даже время «разнузданной реакции». С другой стороны, Александр III остался в истории как всеобщий миротворец, третейский судья в спорах между европейскими государствами, человек, уверенный в верности выбранного пути, горячий патриот России. Его реформы были неоднозначно восприняты современниками, слишком сложной и непростой была внутриполитическая и экономическая ситуация в России. Кратковременный подъем страны, обернулся вскоре кровавой революцией 1917 г.
Актуальность выбранной темы определяется тем что политика Александра III, несмотря на свою историческую отдаленность, оказалась очень востребованной и актуализированной в современной России. Многие из исторических задач, что стояли тогда перед Россией, актуальны и в сегодняшней действительности. Поэтому изучение исторического опыта реформ Александра III, его различная интерпретация и толкование может оказаться полезной при анализе и изучении современных реформ в России.
Объект исследования - внутренняя политика реформ Александра III.
Реферат по физиологии на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!
Предмет исследования - оценка внутренней политики реформ или контрреформ Александра III в оценке современных историков.
Цель работы раскрыть особенности оценки политики реформ Александра III современными историками как контрреформаторского курса или продолжения реформ Александра II.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) охарактеризовать активизацию государственной политики исторической памяти в отношении образа Александра III в 2000-х гг.;
2) раскрыть сущность основных внутренних реформ Александра III;
3) определить формирование исторического дискурса 1990-2000-х гг. в отношении образа Александра и его вклада в развитие России;
4) дать оценку периода реформирования Александра III в представлении современных историков.
При написании данной работы были использованы разнообразные источники и литература. Среди источников следует отметить информационные материалы СМИ об открытии памятника Александру III в Крыму , которое вызвало жаркие исторические дискуссии .
Основу для написания работы составили научные исследования современных историков. Однако, для показа эволюции оценки политики Александра III в работе привлекались и исследования дореволюционного и советского периода.
Достаточно интересную оценку деятельности Александра III высказал его современник - известный историк О.В. Ключевский . Известный общественный деятель М.Н. Покровский также в своей работе выделил политику Александра III, как противоречивую и сложную.
Совершенно меняется оценка политики Александра III в трудах специалистов после революции 1917 г. Так работа Фирсова Н.Н. от 1925 г. является агрессивной критикой Александра III на фоне недавно прошедшей революции. Автор много внимания уделяет недостаткам личности Александра III, представляя его в самом невыгодном свете.
Известный историк - исследователь П.А. Зайончковский в своих работах пытается уже более детально проанализировать реформы Александра III. Он делает вывод о яркой контрреформаторской линии во внутренней политике императора .
Среди значимых современных исследований следует выделить несколько научных трудов, монографий, посвященных Александру III, изданных в 1990-2000-х гг. Одной из первых появилась работа В.А. Твардовской, в которой автор попыталась дать целостную картину реформ Александра III в условиях самодержавия России.
Представляет интерес и научное исследование профессора Е.П. Толмачева, в котором дается обстоятельная биография Александра III и делается попытка оценить реформы императора с разных позиций. В работе А. Мясникова показан очень светлый образ царя - патриота и миротворца. В достаточно позитивных тонах дана оценка правлению Александра III и у исследователя Е.И. Майоровой.
При написании работы были использованы разнообразные методы исследования, как общенаучные, так и специальные. Среди общенаучных методов можно выделить использование методов анализа и синтеза. При которых реформы императора Александра III рассматривались как совокупность внутренних российских, международных процессов и особенности личности царя. Сравнительный метод использовался при сопоставлении развития реформ Александра II и Александра III, а также при сравнении реформирования отдельных направлений политического и экономического устройства России.
Реформаторская деятельность Александра III рассматривалась в рамках системного подхода - как результат взаимодействия личности царя, предыдущего наследия Александра II и текущей политической ситуации в стране.
К специальным методам исследования можно отнести историко-генетический метод, который позволил рассматривать реформы Александра III в исторической динамике развития, от его восшествия на престол до момента смерти.
Структура работы представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав и четырех параграфов, заключения, списка источников и литературы.
30 страниц
92% уникальность
2022 год
31 просмотров
