Контрреформы или продолжение реформ? Современные историки о внутренней политике правительства Александра III

Актуальность темы исследования. Царствование Александра III более 100 лет после его кончины многими трактовалось как период ломки реформ, проводимых его отцом, или даже время «разнузданной реакции». С другой стороны, Александр III остался в истории как всеобщий миротворец, третейский судья в спорах между европейскими государствами, человек, уверенный в верности выбранного пути, горячий патриот России. Его реформы были неоднозначно восприняты современниками, слишком сложной и непростой была внутриполитическая и экономическая ситуация в России. Кратковременный подъем страны, обернулся вскоре кровавой революцией 1917 г. Актуальность выбранной темы определяется тем что политика Александра III, несмотря на свою историческую отдаленность, оказалась очень востребованной и актуализированной в современной России. Многие из исторических задач, что стояли тогда перед Россией, актуальны и в сегодняшней действительности. Поэтому изучение исторического опыта реформ Александра III, его различная интерпретация и толкование может оказаться полезной при анализе и изучении современных реформ в России. Объект исследования - внутренняя политика реформ Александра III.

---

Реферат по физиологии на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

Предмет исследования - оценка внутренней политики реформ или контрреформ Александра III в оценке современных историков. Цель работы раскрыть особенности оценки политики реформ Александра III современными историками как контрреформаторского курса или продолжения реформ Александра II. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: 1) охарактеризовать активизацию государственной политики исторической памяти в отношении образа Александра III в 2000-х гг.; 2) раскрыть сущность основных внутренних реформ Александра III; 3) определить формирование исторического дискурса 1990-2000-х гг. в отношении образа Александра и его вклада в развитие России; 4) дать оценку периода реформирования Александра III в представлении современных историков. При написании данной работы были использованы разнообразные источники и литература. Среди источников следует отметить информационные материалы СМИ об открытии памятника Александру III в Крыму , которое вызвало жаркие исторические дискуссии . Основу для написания работы составили научные исследования современных историков. Однако, для показа эволюции оценки политики Александра III в работе привлекались и исследования дореволюционного и советского периода. Достаточно интересную оценку деятельности Александра III высказал его современник - известный историк О.В. Ключевский . Известный общественный деятель М.Н. Покровский также в своей работе выделил политику Александра III, как противоречивую и сложную. Совершенно меняется оценка политики Александра III в трудах специалистов после революции 1917 г. Так работа Фирсова Н.Н. от 1925 г. является агрессивной критикой Александра III на фоне недавно прошедшей революции. Автор много внимания уделяет недостаткам личности Александра III, представляя его в самом невыгодном свете. Известный историк - исследователь П.А. Зайончковский в своих работах пытается уже более детально проанализировать реформы Александра III. Он делает вывод о яркой контрреформаторской линии во внутренней политике императора . Среди значимых современных исследований следует выделить несколько научных трудов, монографий, посвященных Александру III, изданных в 1990-2000-х гг. Одной из первых появилась работа В.А. Твардовской, в которой автор попыталась дать целостную картину реформ Александра III в условиях самодержавия России. Представляет интерес и научное исследование профессора Е.П. Толмачева, в котором дается обстоятельная биография Александра III и делается попытка оценить реформы императора с разных позиций. В работе А. Мясникова показан очень светлый образ царя - патриота и миротворца. В достаточно позитивных тонах дана оценка правлению Александра III и у исследователя Е.И. Майоровой. При написании работы были использованы разнообразные методы исследования, как общенаучные, так и специальные. Среди общенаучных методов можно выделить использование методов анализа и синтеза. При которых реформы императора Александра III рассматривались как совокупность внутренних российских, международных процессов и особенности личности царя. Сравнительный метод использовался при сопоставлении развития реформ Александра II и Александра III, а также при сравнении реформирования отдельных направлений политического и экономического устройства России. Реформаторская деятельность Александра III рассматривалась в рамках системного подхода - как результат взаимодействия личности царя, предыдущего наследия Александра II и текущей политической ситуации в стране. К специальным методам исследования можно отнести историко-генетический метод, который позволил рассматривать реформы Александра III в исторической динамике развития, от его восшествия на престол до момента смерти. Структура работы представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав и четырех параграфов, заключения, списка источников и литературы.

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы. В 2000-е годы в России усилился политический и научный интерес к периоду царствования Александра III. Условия для политического развития России конца XIX и начала XXI века достаточно схожи. При огромном потенциале, страна имеет значимые проблемы в экономике и социальной сфере. Во внешней политике страна опирается преимущественно только на собственные силы и не имеет значимых союзников. Образ власти императора Александра III как миротворца, патриота, правителя, опирающегося на традиционные ценности актуализируется в современной политической действительности. Несмотря на относительно небольшой период царствования, Александр III сумел провести несколько значимых реформ. Он повсеместно укреплял самодержавие и власть царя на местах, проводил объединительную национальную политику. Значительно усилил государственный надзор в сфере образования и печати, способствовал экономическому развитию крестьянства, но при этом сильно ограничивал их в политических правах. Александр III отказался развивать многие либеральные политические реформы своего отца и повсеместно укреплял институт верховной самодержавной личной власти царя. Еще при жизни императора его реформы и начинания вызвали споры и дискуссии как в его окружении, так и среди широкого круга общественности в России. К моменту воцарения Александра, в России сложилось несколько политических сил, каждая из которых видела свой путь для развития страны. Все же, царские историки, в целом, положительно, оценивали итоги правления императора. Они указывали на экономический рост России, отсутствие затратных войн и относительную социальную стабильность, хоть и вызванную усилением полицейской цензуры. В трудах советских историков после 1917 г. Александр III, как и любой царь из династии Романовых, был «плохим правителем». Советские историки негативно оценивали личность императора, преувеличивая его недостатки и минимизируя достоинства. Преобразования Александра III оценивались как контрреформы, как «шаг назад» в политическом и социальном развитии России. После 1991 г. в исторической науке и общественной действительности началось переосмысление царствования Александра III и его преобразований. Реформы императора стали рассматриваться с различных точек зрения. Пришло понимание, что преобразования императора были не личной его прихотью, а взвешенным решением, которое он принимал исходя из своего видения интересов России. Контрреформы стали восприниматься отдельными специалистами не как контрреформы, а как политика определенной стабилизации или корректировки того, что было сделано ранее. Примечательно, что не смотря на усиление самодержавного характера власти, в период правления Александра III успешно действовали многие талантливые экономические и политические деятели, например, Ю.С. Витте. Ранняя смерть императора помешала полному решению многих социальных, политических и экономических проблем страны. С приходом к власти его сына, для страны началась уже совсем другая эпоха.

1. Александр III и его контрреформы: место в истории России, в исторической памяти и исторической политике [Электронный источник]: Сахаровский центр. 23.05.2019 - ULR: https://www.sakharov-center.ru/article/aleksandr-iii-i-ego-kontrreformy-mesto-v-istorii-rossii-v-istoriceskoi-pamati-i (дата обращения: 30.12.2021). 2. Александр III: pro et contra, антология / Сост. И. Е. Барыкиной, В. Г. Чернухи; вступ. статья В. Г. Чернухи; коммент. И. Е. Барыкиной. — СПб.: РХГА, 2013. - 894 с. 3. Ананьин О.Ю., Базулина А.А., Жуланов А.В. Значение реформ Александра III с точки зрения современников и правоведов //Вестник Московского университета МВД России. -2021.- №. 3.- С.11-13. [Электронный ресурс]: - ULR: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_46275712_97986428.pdf (дата обращения: 30.12.2021) 4. Астанков В.А. Великий князь Александр Александрович и Александр II // Российская история. - 2013. - №1.- С. 120 – 136. 5. Барковец О.И., Крылов-Толстикович А.Н. Александр III – Царь-Миротворец. - СПб.: Абрис, 2007. - 416 с. 6. Барыкина И.Е. Внутренняя политика и личность императора Александра III: источники и историография //Вестник Русской христианской гуманитарной академии.- 2013. - №4. - С. 226-236. 7. Боханов А.Н. Император Александр III. 6-е изд. - М.: Русское слово, 2019. - 509 с. 8. Власть и реформы: от самодержавной к советской России / отв. ред. Б.В. Ананьич; ред.: Р.Ш. Ганелин, В.М. Панеях. - СПб., 1996. - 800 с. 9. Дронов И.Е. Жизнь и царствование Императора Александра III - М.: Духовное преображение, 2019. - 735 с. 10. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. - М., 1970. - 394 с. 11. Земская контрреформа 1890 г. /Под ред. проф. П.А. Зайончковского.- М.: Изд-во Московскго университета, 1968.- 178 с. 12. Ильин С.В. Император Александр III. - М.: Квадрига, 2019.- 584 с. 13. Ключевский В.О. Памяти в бозе почившего Государя Императора Александра III. Речь, произнесенная в заседании Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете 28 октября 1894 г. Из чтений в Императорском обществе Истории и древностей российских при Московском университете за 1894 г. - М.: Университетская типография, 1894. - С. 1-7. 14. Курилла И. Император на пеньке: за что Владимир Путин полюбил Александра III [Электронный ресурс]: Информационный портал: Крым. Реалии. 20.11.2017. - ULR: https://ru.krymr.com/a/28865109.html (дата обращения 29.12.2021) 15. Лобачева В.Г. Самодержец и Россия: образ царя в массовом сознании россиян (конец XIX- начало ХХ вв.). - Саратов, 1999. - 165 с. 16. Майорова Е. И. - Александр III - богатырь на русском троне.- М.:Вече, 2012.- 288 с. 17. Мамыкин С.В. Были ли «контрреформы»? Оценка внутренней политики Александра III современниками и историками /Инновационные аспекты развития науки и техники. Материалы IX Международной научно-практической конференции - Саратов: Цифровая наука, 2021.- № С.90-96. 18. Множество грубых ошибок и незнание истории: общественники и историки раскритиковали памятник Александру III в Ливадии [Электронный источник]: Новостной портал Крыма.- ULR: https://ncrim.ru/news/view/20-11-2017-mnojestvo-grubyh-oshibok-i-neznanie-istorii-obshchestvenniki-i-istoriki-raskritikovali-pamyatnik-aleksandru-iii-v-livadii (дата обращения: 30.12.2021) 19. Мясников А. Александр III (жизнь замечательных людей) - М.:Молодая гвардия, 2016. - 566 с. 20. Начапкин М.Н. О влиянии характера и консервативного мировоззрения Александра III на развитие России во второй половине XIX века /Государство, общество, церковь в истории России XX-XXI веков. Материалы XIX Международной научной конференции.- Иваново: Ивановский государственный университет, 2020.- С. 298-303. 21. Открытие памятника Александру III в Гатчинском дворце: Владимир Путин принял участие в торжественной церемонии открытия памятника императору Александру III [Электронный ресурс]: Сайт Президента РФ 05.06.2021 - ULR: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/65751 (дата обращения: 27.12.2021) 22. Панова Л.Н Реформы и контрреформы в правление Александра III //Научные исследования: от теории к практике. -2016.- №№1-2.- С. 38-41. 23. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. / При участии Н. Никольского и В. Сторожева. М., 1911. Т. 5. - 260 с. 24. Самородов Д. А. Контрреформы Александра III: содержание и последствия // Царскосельские чтения. 2011. №XV.,2011.- С 76-82. 25. Скульптор рассказал, что символизирует памятник Александру III в Ливадии [Электронный ресурс]: РИА Новости Крым.- ULR: https://crimea.ria.ru/20171118/1112777964.html (дата обращения: 30.12.2021). 26. Соловьев К. Пытаясь предотвратить революцию, Александр III во многом ее подгонял [Электронный ресурс]: Реальное время. 23.11.2019 - ULR: https://realnoevremya.ru/articles/158499-kirill-solovev-o-periode-carstvovaniya-aleksandra-iii (дата обращения: 02.01.2022). 27. Твардовская В.А. Александр III // Российские самодержцы. М., 1993. - 236 с. 28. Толмачев Е. П. Александр III и его время. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2007. - 720 с. 29. Троицкий Н.А. Курс истории России XIX века. - М.: Высшая школа, 1997. - 447 с. 30. Фирсов Н.Н. Александр III Личная характеристика частью по его неизданным дневникам //Былое. -1925. - № 1. - С. 85–108.