Встречный иск

Актуальность темы. Институт встречного иска - это довольно старый правовой инструмент, который существовал в той или иной форме с момента появления закона и процесса в истории человечества, эффективно и быстро позволяющий в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права. Правильная организация защиты от иска отвечает интересам не только обвиняемого, но и суда, который призван вершить правосудие. Установление объективной истины каждого судебного пересмотра дела невозможно без всестороннего изучения всех обстоятельств дела. Одним из обязательных условий такого исследования является активная деятельность подсудимого в рамках выбранного им для себя метода защиты.

---

Хотите знать, где можно заказать презентацию , сделайте это на сайте Work5.

---

. Установленные процессуальным законом условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения только взаимных требований истца и ответчика, которые взаимосвязаны. Принятие исковых требований защитника в суд, истец уже сослался на процесс, изначально не относился к иску, усложняет процесс разрешения гражданского дела, может повлечь за собой разумный срок рассмотрения дела, нарушение права и законные интересы участников процесса. Многие вопросы института встречного иска до сих пор не исследованы, а ряд вопросов не совпадает. Однако с развитием связей с общественностью все более необходимо продолжать научное развитие рассматриваемой темы. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов - одна из основополагающих категорий науки гражданского процесса. Однако в процессуальной теории проблема жалобы является одним из предметов обсуждения. Категория встречного иска является одним из способов защиты ответчика и редко используется на практике. Актуальность исследования института встречного иска как средства защиты интересов ответчика от первоначального иска в современных условиях объясняется недостаточной изученностью этого правового явления, проведением судебной реформы в стране, принятием гражданского процессуального и арбитражного процессуального кодексов. Объектом исследования данной работы является институт встречного иска. К предмету исследования можно отнести встречный иск, его понятие и содержание, виды исков, а также правоприменительные проблемы, связанные с этим институтом. Цель данной работы – изучить встречный иск. Исходя из поставленной цели, можно определить следующие задачи: 1. Определить правовую природу встречных исков в юридической мысли дореволюционной России 2. Изучить сущность, содержание и значение встречного иска 3. Рассмотреть виды встречных исков 4. Проанализировать встречный иск в арбитражном и гражданском процессах 5. Охарактеризовать особенности подсудности встречного иска 6. Дать анализ особенностям и порядку предъявления встречного иска 7. Рассмотреть условия принятия встречного иска При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Таким образом, истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем обращения в суд. Состязательная форма гражданского судопроизводства и равенство сторон гарантируется предоставлением подсудимому возможности защитить себя от иска против него. Еще до начала судебного разбирательства по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, представленные заявителем доказательства и на основании полученной информации определить его позицию в гражданском деле. Один из способов защиты прав ответчика - подача встречного иска. Встречный иск - самостоятельный иск, поданный ответчиком в процессе, уже вынесен на совместное рассмотрение с оригиналом в целях защиты его интересов. Требование ответчика может быть принят в следующих случаях: - если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; - если удовлетворение встречного иска исключает полное или частичное удовлетворение первоначального иска; - при наличии взаимной связи между счетчиком и источником претензий и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому разрешению споров. Встречный иск - это форма обращения в суд за правовой защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам иска. Ответчик вправе подать встречный иск до решения суда, то есть как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в любой части рассмотрения дела до вынесения решения суда. Принятие встречного иска зависит от судьи и, если это указано при рассмотрении дела, от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, и оплачен государственной пошлиной. Он может быть принят, если у ответчика есть предпосылки для подачи иска. Отсутствие хотя бы одного из них приводит к отказу от принятия, идущему в направлении, противоположном требованию справедливости. Встречный иск подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, обычно по месту жительства ответчика. Кроме того, законом установлены особые условия принятия встречного иска. Прежде всего, должна быть связь между первоначальным бюджетом и встречным иском, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно. Таким образом, введение встречного иска позволяет путем совместного рассмотрения первоначального и встречного иска лучше учесть правоотношения сторон. Он отвечает требованиям процессуальной экономии, облегчая быстрое отправление правосудия с наименьшими усилиями, деньгами и временем. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Нормативные правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 46//Консультант Плюс 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд//Консультант Плюс 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 16.11.2021) АПК РФ Статья 132. Предъявление встречного иска//Консультант Плюс 4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) СК РФ Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов//Консультант Плюс 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"//Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"//Консультант Плюс 7. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 января 2019 г. N 305-ЭС18-18384 (АС Воронежской области) //Консультант Плюс 8. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № А08-5365/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/ Card/c26a6ef7-00d6-40db-8e0f-580706ae1509 (дата обращения 28.12.2021). 9. Решение от 3 июня 2016 г. по делу № А45-23685/2015 Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) //Консультант Плюс Научная литература 10. Адамович В. К. Встречный иск (к учению о зачете). I. СПб. 1899. С. 11 – 12. 11. Адамович, В.И. Встречный иск. Ч.1. / В.И. Адамович. - М.: Книга по Требованию, 2020. - 586 c. 12. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб., 1878. Т. 1. С. 483. 13. Бондаренко В. Е. Гражданский процесс./ Бондаренко В. Е.- М.: Юрайт, 2019. 250 с. 14. Васильев А. А. Руководство к защите гражданского иска. СПб., 1913. С. 176 15. Думитрашку, Д. В. Сущность встречного иска в гражданском процессе / Д. В. Думитрашку. // Новый юридический вестник. - 2020. - № 6 (20). - С. 36-39. 16. Закон 10 июня 1914 года вызвал много недоразумений, в том числе и по вопросам встречных исков./ Бардзкий А. Встречный иск у мирового судьи // Вестник гражданского права. 1915. № 8. 17. Исаченко В. Л. Предъявление встречных исков. (Новейшие усовершенствования гражданского процесса) // Вестник гражданского права. 1915. № 1. С. 12 – 13 18. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т. I. С. 67. 19. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже./ Клейн Н.И. – М.: Статут, 2017. – 368 с. 20. Ковалевский М. М. Сравнительно-историческое правоведение и его отношение к социологии. Методы сравнительного изучения права // Сборник по общественноюридическим наукам. СПб., 1899. Вып. 1. С. 7. 21. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды./ Крашенников Е. А. М.: Юрайт, 2020. 1125 с. 22. Кузнецов А.П. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие./ Кузнецов А.П. - М.: Статут, 2016. 223 с. 23. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс./ Лебедев М. Ю. М.: Юрайт, 2019. 446 с. 24. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента правительствующего сената. Составил А. Боровиковский. СПб., 1883. С. 521. 25. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента правительствующего сената. Составил А. Боровиковский. СПб., 1883. С. 522. 26. Цитович П. П. Гражданский процесс. Конспект лекций читанных в Университете Св. Владимира (осенний семестр 1887 г.). Киев, 1887. С. 49. Электронные ресурсы 27. Арапов, Н. Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01005947546 (дата обращения 28.12.2021) 28. Желдыбина Т.А. Учение о встречном иске в Российской юридической мысли на рубеже XIX-начала XX вв. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/uchenie-o-vstrechnom-iske-v-rossiyskoy-yuridicheskoy (дата обращения 28.12.2021) 29. Мещерякова А.Ф. Встречный иск и процессуальные аспекты его предъявления в арбитражном процессе. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vstrechnyy-isk-i-protsessualnye-aspekty-ego-predyavleniya (дата обращения 28.12.2021) 30. Петкилев П.И. Встречный иск как форма защиты. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vstrechnyy-isk-kak-forma-zaschity (дата обращения 28.12.2021) 31. Пятилетов, И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01001605291 (дата обращения 28.12.2021) 32. Хвалыгина Н.Л. Встречный иск в арбитражном и гражданском процессах. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vstrechnyy-isk-v-arbitrazhnom-i-grazhdanskom-protsessah (дата обращения 28.12.2021) 33. Энгельман, И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01003646545 (дата обращения 28.12.2021)