25 страниц
92% уникальность
2022 год
31 просмотров
Возникла необходимость купить докторскую диссертацию в Казани ? Work5 найдёт решение.
Г. О видах юридической техники. Плюсом данной работы является наличие авторского мнения о том, какой вид юридической техники является наиболее востребованным. При этом, анализу подвергается только лишь одна позиция советского ученого прошлого века; 3) Кашанина Т.В. Ясность как принцип языковых правил юридической техники в контексте применения неюридической терминологии в нормативных правовых актах. Достоинством данного исследования является наличие множества изложенных позиций, взятых из трудов советских ученых. Недостатком является отсутствие выявленной проблемы по исследуемому вопросу, о которой было заявлено автором исследования изначально. Вопросы юридической техники в наши дни можно при числить к числу наиболее активно разрабатываемых научно-практических про блем в современной российской юридической науке и практике. Вопросы, связанные с определением юридической техники четко прослеживаются в трудах таких ученых, как: 1) Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Достоинства данного исследования заключаются в том, что в нем изложены основные исторические позиции, рассматривающие юридическую технику с момента ее становления. Недостатки заключаются в отсутствии авторского определения юридической техники. 2) Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика. Достоинства данного исследования заключаются в возможности проследить историю становления юридической техники. При этом отсутствие авторского заключения по вопросу недостатков и предложений по дальнейшему усовершенствованию юридической техники является существенным недостатком; 3) Гюльвердиев Р.Б. Юридическая техника и техника реализации юридической конвергенции: вопросы этимологии. Достоинства данной работы – изложены позиции многих ученых, начиная с 60-хх годов прошлого столетия до настоящего времени. Однако отсутствует личная позиция правоведа, которая позволила бы ему сделать собственный вывод. Целью данной работы является изучение юридической техники: проблем и путей совершенствования. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику юридической техники; 2) рассмотреть понятие и принципы юридической техники; 3) выявить роль юридической техники в правотворческой деятельности; 4) определить отдельные проблемы юридической техники; 5) установить проблемы юридической техники в отдельных отраслях российского права; 6) проанализировать юридическую технику, как форму реализации права: проблемы и пути совершенствования; 7) установить пути развития юридической техники; 8) изучить развитие и усовершенствование судебной юридической техники; 9) рассмотреть правоприменительную технику индивидуальных правовых актов. Методологическую основу исследования составили: - общие, частные и специальные методы познания, в частности: сравнительно-правовой; функциональный; формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии применения юридической техники. Предметом работы выступает сама юридическая техника. Нормативную основу исследования составили такие акты права, как: 1) Конституция Российской Федерации, которая, являясь Основным законом государства, устанавливает, что все остальные нормы права не могут противоречит ее основным положениям; 2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, благодаря которому были выявлены основные нормы, нуждающиеся в применении юридической техники; 3) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, подчеркивающий в своих нормах значимость судебной юридической техники. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников.
