Аффект в уголовном праве и его значения для квалификации

Актуальность темы работы. Эмоциональная составляющая неразрывно связана с волевым аспектом деятельности человека. Активное, целенаправленное поведение лица обусловлено желанием удовлетворить ту или иную потребность, а любое желание сопровождается эмоциональной реакцией. Эмоция является следствием осознания субъектом потребности в чем-либо.

---

Не бойтесь заказать реферат в Ростове , у нас работают профессионалы

---

Однако эмоциональная сфера человеческого сознания – не до конца изученная составляющая поведения, поскольку в определенных случаях эмоции способны снижать или даже полностью снимать социальный контроль, вызывая дезорганизацию волевой сферы. Действия, осуществляемые при полной или частичной потере контроля могут причинить вред не только самому индивиду, но и окружающим. С точки зрения уголовно-правовой науки и практики эмоциональные переживания имеют значение при определении такого явления как аффект. Аффект является сложным, многосоставным элементом, требующим детального изучения ввиду его значимости для индивидуализации наказания и квалификации преступлений. Тяжёлые жизненные ситуации на протяжение последних лет в России, способствуют возрастания статистики насильственных преступлений, совершенные в состоянии аффекта, мотивом которых зачастую являются незаконные или аморальные действия потерпевшего. Рост численности аффективных преступлений, вызывает потребность в изучении и исследовании специфики аффекта, его гносеологических и нравственных аспектов, на основе анализа и закономерностей индивидуальных особенностей преступного поведения личности для правильной квалификации данной категории преступлений и их предотвращения. При этом категория состояния аффекта непосредственно рассматривается не только в рамках уголовного права, но и психологии, юридической психологии, в связи с чем имеет определённую проблематику, что обуславливает особый интерес. Кроме того, нередкими в правоприменительной практике являются ошибки при квалификации преступлений против жизни, когда деяние, которое должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ , ошибочно квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ или по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Согласно статистике, в 2020 г. имелось 63 осужденных за убийства, совершенные в состоянии аффекта , а в 2021 г. – 38 осужденных . Представляется, что такое снижение количества осужденных за совершение убийства в состоянии аффекта связано не с уменьшением количества совершаемых преступлений против жизни, а, в первую очередь, с тем, что такого рода деяния не получают должной юридической оценки и квалифицируются по иным статьям УК РФ. Это вызвано следующими основными причинами: 1. неоднозначностью формулировки в законе понятия аффекта и оснований его возникновения, что приводит к субъективному толкованию правоприменителем смысла данной нормы; 2. сложностью, даже для экспертов, установления наличия состояния аффекта у виновного в момент совершения убийства. Упомянутые причины могут привести к ошибочной квалификации преступления. В связи с этим, необходимо дать более подробную характеристику убийства, совершенного в состоянии аффекта. Степень научной разработанности темы. Вопросы влияния состояния аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) на квалификацию деяния привлекали внимание многих ученых. Изучению определенных теоретических вопросов, связанных с рассмотрением состояния аффекта, посвятили свои работы такие ученые, как: С.В. Бородин, К.В. Дядюн, П.А. Кокорин, А.П. Погорелый, Н.А. Подольный, Е.В. Пуляева, О.Д. Ситковская, Р.Р. Тухбатуллин и многие другие. Большинство ученых изучали существующую проблему аффекта в уголовном законодательстве, поэтому существует множество различных точек зрения по поводу правильности и легальности закрепления в уголовном законе данного термина. Однако, несмотря на многочисленные работы, многие проблемы квалификации убийства в состоянии аффекта сегодня требуют дальнейшего исследования. Цель работы – комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ института «аффект» в уголовном праве и его значение для квалификации. Задачи, решаемые в процессе работы: – дать понятие аффекта; – установить медицинский и юридический критерий аффекта; –– проанализировать физиологический аффект; – раскрыть патологический аффект и состояние невменяемости; – рассмотреть формы аффекта; – исследовать проблемы квалификации убийства в состоянии аффекта. – определить проблемы квалификации причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровья в состоянии аффекта. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием института «аффект» в теории и практике применения уголовного законодательства Российской Федерации. Предметом исследования являются аффект как институт уголовного права, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за преступление, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ. Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы 14 материалов судебной практики. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Подводя итог по исследованию, можно сделать следующие выводы: Аффект представляет собой расстройство психики, которое характеризуется действием в короткий промежуток времени и внезапностью своего возникновения. Аффект является комплексным явлением, подлежащим изучению, как с правовой, так и с медицинской позиции. Данное явление имеет многоаспектную, разнопрофильную характеристику. Для правильной оценки действий виновного лица и надлежащей квалификации необходимо понять, что побудило действовать лицо подобным образом. С уголовно-правовой точки зрения необходимо дать оценку действиям не только потерпевшего, но и самого виновного лица, поскольку его провоцирующее поведение исключает возможность смягчения наказания ввиду аффекта. Также в данном контексте имеет значение оценка психологического состояния лица: носили ли действия потерпевшего разовый характер или осуществлялись систематически, возможно, имела место застарелая психотравмирующая ситуация, нашедшая отголосок в сознании виновного именно в момент конфликта с потерпевшим. Понятие аффекта всегда было и остается психологическим понятием, но с момента его введения в диспозицию закона оно приобрело юридическое значение. В уголовном праве учитывают несколько видов аффекта, в основном, это патологический и физиологический. Характеристика каждого определяет характер расстройства при его квалификации. Выделяют такие виды как: 1. Патологический аффект. Данный вид полностью исключает состояние вменяемости. То есть, волнение в этом случае полностью отключает волю, не позволяя лицу осознавать происходящее, за счёт чего и формируется патология. В этом случае уголовная ответственность исключается. 2. Физиологическое расстройство. Здесь действует ограниченная вменяемость. Способность осознавать происходящее хоть и остаётся, но существенно снижается. Здесь действует ответственность согласно нормам закона, отражающим преступления, совершённые в аффективном состоянии. 3. Аномальный аффект. Влияние оказывает не только эмоциональное перенапряжение, но и аномалии, воздействующие на течение расстройства, например, наркотическое или алкогольное опьянение. 4. Кумулятивный аффект. Данный вид проявляется в том, что вызывает такое поведение длительное негативное событие. Оно провоцирует неуравновешенное состояние и приводит к преступлению. С точки зрения психиатрии аффект следует оценивать по глубине поражения сознания виновного лица. Для признания аффекта смягчающим обстоятельством он должен носить патологический характер, т.е. должна иметь место полная утрата вменяемости, помутнение рассудка, последующая прострация. Физиологически же данный механизм проявляется в дезорганизации процессов, протекающих в подкорке и каре головного мозга, изменении внутренних и внешних биометрических показателей. Каждая из рассмотренных научных позиций выдвигает ряд признаков, позволяющих характеризовать состояние лица при совершении преступления как аффект. Учет каждого обязателен при оценке, и только их комплексное применение позволит точно определить наличие или отсутствие аффекта в действиях виновного. Для того чтобы определить являлось ли сильное душевное волнение внезапно возникшим, необходимо исходить из совокупности конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде. Такое состояние значимо для уголовно-правовой сферы, поскольку от факта его установления будет зависеть квалификация нескольких тяжких преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Генез аффектов различен, но неожиданная (внезапная) эмоциональная реакция взрывного характера не располагает к просчету опосредованных результатов своих действий и предвидению конкретного результата. При этом у субъекта не исключается возможность осознания противоправного характера своих действий, но в силу преобладания эмоций над сознанием и волей он безразлично относится к таким последствиям. Так как для аффектов характерны фрагментарность и неполнота восприятия и нарушение произвольной регуляции деятельности, которое выражается в расстройстве опосредованности и контроля действий, снижении способности к прогнозу результатов действий и отсутствии прогноза отдаленных последствий агрессивных действий, то субъект в силу невозможности сознательных действий по предвидению реальной возможности неизбежного наступления смертельных последствий и целенаправленных волевых действий по достижению таких последствий не может спрогнозировать и реализовать их, т.к. суженность сознания выводит на «передний план» источник переживаний, на котором и сосредотачивается восприятие, и вытесняет на «периферию» иные элементы окружения и затрудняет возможность осмысления и просчета наступления конкретных последствий. Исходя из анализа отдельных значимых, но проблематичных моментов, влияющих на правильную квалификацию деяния в качестве убийства, совершенного в состоянии аффекта, можно констатировать, что аффект – это специфическое эмоциональное состояние. В настоящее время, действующая редакция статьи 107 УК РФ приводит к абсолютно различным толкованиям аффекта, который обозначен в статье 107 УК РФ скобках после указания на сильное душевное волнение. Такое обстоятельство является негативной предпосылкой для разночтений, произвольной, расширительной интерпретации указанной статьи, а, значит, возможно, различное ее применение при рассмотрении уголовных дел. Статья 113 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. Проблемы, возникающие при квалификации рассматриваемого преступного деяния, обусловлены неточным толкованием понятия «аффект», что в свою очередь и вызывает трудности в определении аффектированного состояния ‒ в ст. 113 УК РФ употребляется словосочетание «сильное душевное волнение (аффект)», но не дается его разъяснения. При квалификации необходимо различать физиологический и патологический аффекты. Если при наличии физиологического аффекта речь идет об ограниченной вменяемости виновного в совершении рассматриваемых деяний и о привлечении его к уголовной ответственности, то при установлении. Состояние аффекта, как особое эмоциональное состояние, является очень важным аспектом уголовного права и центральным звеном, которое определяет характер, содержание и иные особенности данного преступления. И для того чтобы снизить процент судебных ошибок, нужно дополнять и совершенствовать уголовное законодательство. Подводя итог настоящего исследования, отметим, что главной проблемой квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, является отсутствие единообразного подхода в определении общепсихологического и юридического понятий аффекта. Авторские определения сегодняшнего дня выводят нас к списку признаков внезапно возникшего, сильного душевного волнения, а как было уже сказано, с понятием аффекта провести знак равенства здесь нельзя. К внезапно возникшему душевному волнению можно отнести и стресс, и фрустрацию, и пребывание в состоянии транса, который, в свою очередь, также имеет свои стадии и степени глубины. Таким образом, по-нашему мнению, при решении вопроса о квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, предлагаем: – исключить из диспозиции статей 107 и 113 УК РФ дефиницию «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения», оставив «состояние аффекта»; – ввести Примечание к ст. 107 УК РФ следующего содержания: «Аффект – внезапное, кратковременное психическое отклонение, возникающие в экстремальных или систематически противоправных для лица условиях».

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. Материалы судебной практики 3. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2003 г. «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) на ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2003. – № 11. 4. Приговор Кошкинского районного суда Самарская область от 08.07.2015 // СПС Гарант 5. Приговор Поронайского городского суда № 1-59/2015 от 14 декабря 2015 г. по делу № 1-59/2015 // СПС Гарант 6. Приговор Ковернинского районного суда Нижегородской области от 15.01.2016 // СПС Гарант 7. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 09.03.2016 // СПС Гарант 8. Приговор Люберецкого городского суда Московской области №1-829/2017 от 26 октября 2017 г. по делу №1-829/2017 // СПС Гарант 9. Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан №1-28/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу №1-28/2017 // СПС Гарант 10. Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г. // https://sudact.ru/regular/doc/ZzrG1mBjfYgO/(дата обращения 31.01.2022) 11. Приговор Дубненского городского суда Московской области №1-67/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018 // СПС Гарант 12. Приговор Сарапульский городской суд Удмуртской республики № 1-165/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018 // СПС Гарант 13. Приговор Курчатовского районного суда города Челябинска№1-63/2018от 30 декабря 2018 года по делу №1-63/2018 // СПС Гарант 14. Постановление Бийского городского суда Алтайского края от 29.07.2019 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/regular/doc/jrlvaQYfe6LK/?regular-txt (дата обращения: 23.01.2022). 15. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.03.2014 // СПС Гарант 16. Дело № 1-335/11 (2-2300/10) обвинительный приговор. https://sudact.ru/regular/doc/ej8y5rDeSXbr/ (дата обращения: 18.01.2022). Специальная литература 17. Авдеева Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты аффектированного убийства // Российский судья. – 2017. – № 5. – С. 37-45. 18. Бабичев А.Г. Анализ уголовного законодательства об убийстве, совершенном в состоянии аффекта // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 8. – С. 198-199. 19. Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. – 2017. – № 12. – С. 35–36. 20. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М: Юрист, 2017. – 438 с. 21. Бородин С.В. Преступления против жизни. – С-Пб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2017. – 342 с. 22. Бушман А.О., Лайпанова А.А., Узденов Р.М. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2018. – № 2. – С. 325–328. 23. Власов Ю. А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве // Российская юстиция. – 2020. – № 3. – С. 20-27. 24. Волков Б.С. Мотивы преступлений: уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. – М.: НОРМА, 2018. – 542 с. 25. Горлова Ю.А. Аффект как уголовно-правовая категория // Студенческий форум: электрон. научн. журн. – 2017. – № 18(18). – С. 30-46. 26. Заботкина Е.М. Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве и психологии // Проблемы современной науки и образования. – 2017. – № 28 (110). – С. 5-10. 27. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма. 2017. – 219 с. 28. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья. – М.: РУСАЙНС, 2018. – 320 с. 29. Картеев Э.С. О понятии аффекта в уголовном праве России // Юридический факт. – 2018. – № 35. – С. 110-115. 30. Кейдунова Е.Р., Мавренкова Е.А., Напханенко И.П., Попандопуло Д. В. Понятие и виды аффектов // Философия права. – 2017. – № 4 (83). – С. 30-46. 31. Кокорин П.А. Убийство, совершенное в состояние аффекта (случай из практики) // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 3. – С. 64 – 66. 32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М., 2020. – 992 с. 33. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля. – Саратов, 2017. – 549 с. 34. Кудрявцев И.А. Комплексная судебно-психиатрическая экспертиза. – М., 2018. – 516 с. 35. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. – М., 2020. – 586 с. 36. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения: автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук. – М., 2017. – 45 с. 37. Маклаков А.Г. Общая психология. – СПб., 2018. – 675 с. 38. Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 7. –С. 112-127. 39. Немов Р.С. Общие основы психологии. – М., 2018. – 596 с. 40. Немтинов Д.В. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Проблемы квалификации // Вестник ТГУ. – 2018 – № 11. – С. 380-389. 41. Носков Д.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. – 2017. – № 6. – С. 30-45. 42. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве// Государство и право. – 2017. – № 4. – С. 60-73. 43. Полянская В.Л. Компетенция судебно-психологической экспертизы в оценке юридически значимого аффекта // Сибирский юридический вестник. – 2020. – №1. – С. 82–89. 44. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2017. – 198 с. 45. Пуляева Е.В. Аффект: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2017. – 219 с. 46. Рахманин С.В., Корогодин Н.Э. Проблемы квалификации убийств, совершаемых в состоянии аффекта // В сборнике: Территория права. Сборник научных статей. – 2017. – 339 с. 47. Решетникова И.А., Рузаева М.М. Проблемы установления внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в российской уголовно-правовой доктрине // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сборн. статей по мат. XIX межд. студ. науч.- практ. конф. – 2017. – № 8(19). – С. 480-486. 48. Романов В.В. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы / В.В. Романов, М.Н. Панова // Российская юстиция. – 2017. – № 6. – С. 15–18. 49. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза: учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2019. – 413 с. 50. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Нома, 2018. – 873 с. 51. Сидоров Б.Ф. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – М.: НОРМА, 2017. – 309 с. 52. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2017. – 279 с. 53. Ситковская О.Д. Новые направления психологической экспертизы / О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. – М.:Юрлитинформ, 2017. – 198 с. 54. Скворцова О.В., Степанюк А.Н. Некоторые аспекты уголовно-правовой регламентации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2018. – № 2. – С. 116-117. 55. Смыслова В.Н. Аффект: философские, психологические, уголовно-правовые и криминологические аспекты // Наука 21 века: Вопросы, гипотезы, ответы. – 2017. – № 4 (13). – С. 130-156. 56. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Юридическая психология: учебник и практикум для вузов / 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 563 с. 57. Старостина С.Ф. Уголовно-правовое значение аффекта // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2017. – № 5. – С. 210-218. 58. Таганцев Н. Русское уголовное право. Часть общая. 1. – М., 2017. – 983 с. 59. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. – 2017. – № 7. – С. 22 - 23. 60. Тухбатуллин, Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. – 2017. – № 8. – С. 30-48. 61. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2020. – 782 с. 62. Хапчаев С.Т. Понятие аффекта в правовой науке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2018. – № 8. – С. 17-20. 63. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/116/063/Sostoyaniya_prestupnosti_yanvar_-(дата обращения 20.01.2022) 64. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/116/063/Sostoyaniya_prestupnosti_yanvar_-(дата обращения 20.01.2022)