Актуальность выбранной темы обусловлена следующим. Несмотря на относительную проработку темы в научной литературе по-прежнему отмечается отсутствие единых выработанных подходов к исследуемому явлению. В плоскости правового регулирования имеются существенные практические проблемы.
У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Иркутске . Заходите на сайт и заполняйте форму.
Судебная власть в классическом демократическом государстве является одной из трех ветвей власти. При этом судебная система имеет наиболее важное значение в системе сдержек и противовесов, выполняя как правозащитную, так и контрольную функции, в том числе и применительно к двум другим ветвям власти. При правильно построенной модели судебной системы укрепляются все институты гражданского общества. Растет уровень правопорядка. При таком подходе неизбежно возникнут положительные плоды правового государства и демократического общества. Напротив, без нормальной судебной системы невозможна защита базовых прав человека и гражданина, невозможна защита частной собственности и, как следствие, полноценное развитие экономики.
В области построения судебной власти имеются отработанные мировые практики. В целом базовые принципы, по которым должна функционировать судебная система, хорошо известны как отечественным, так и зарубежным ученым. В отечественном законодательстве имеется весьма развитое и прогрессивное правое регулирование вопросов функционирования судебной системы. В действующем законодательстве на самом высоком уровне нашли отражение международные принципы правосудия.
Однако все же возникает вопрос, имеет ли место правосудие в Российской Федерации, в той мере, в которой ему отведено место в Конституции? Это вопрос не риторический. Посредством данного вопроса мы формулируем гипотезу работы. В частности, нас весьма сильно заботит вопрос о том, является ли законная деятельность судебного органа, уменьшающая объем прав гражданина или некой группы граждан, без целей защиты прав и законных интересов иных лиц правосудием? В настоящее время имеется тенденция развития судебной власти. Данное явление может носить как положительный, так и отрицательный характер. Это направление имеет конкретные, основополагающие первопричины.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе развития, становления, функционирования статуса судей Конституционного Суда РФ.
Предмет работы составляют национально-правовые акты и документы, посвященные рассматриваемым вопросам, а также основные правовые и практические аспекты организации деятельности судей Конституционного Суда РФ.
Целью работы является комплексный анализ правовых основ деятельности статуса судей Конституционного Суда РФ.
В соответствии с указанной целью ставятся следующие задачи работы:
- сформулировать правосудие и его принципы в современной России,
- определить статус суда и судей,
- изучить статус судьи. Порядок назначения и избрания судьи,
- проанализировать требования, предъявляемые к судьям Конституционного суда,
- исследовать особенности прав и обязанностей судей Конституционного суда Российской Федерации.
Степень разработанности темы. Проблематика деятельности судебной власти является хорошо разработанной, среди авторов, работающих в данном направлении можно отметить таких как: Маматов М.В., Кремнева Е.В., Колосова И.М., Дусаев Р.Н., Воробьев А.С., Гадиятова М.В., Слышкин И.Г., Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. и др.
Методологическую основу исследования составили общие методы научного познания. К таковым относятся методы эмпирического исследования: наблюдение; сравнение; методы теоретического исследования.
Структура работы состоит из содержания, введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена вопросам базовых понятий, таким как правосудие, а также непосредственно статусу суда и судей в действующей системе правового регулирования. Вторая глава посвящена статусу судей Конституционного Суда РФ.
20 страниц
73% уникальность
2019 год
24 просмотров
