Исполнительные органы государственной власти

Актуальность темы. Важность и значимость повышения качества межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти обусловлена целым рядом факторов. В условиях усложнения задач, стоящих перед государственной властью, возникает проблема использования различных сфер знаний при принятии сложных и ответственных государственных решений, что объективно требует участия при их подготовке различных министерств и ведомств. Вместе с тем, как показывает практика, качество взаимодействия данных органов государственной власти и управления далеко не всегда соответствует масштабу и уровню той задачи, которая поставлена государством. Предмет исследования – государственные органы власти. Объект исследования – органы исполнительной власти. Цель данной работы – изучить особенности федеральных органов исполнительной власти. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1.Дать характеристику органов исполнительной власти 2.

---

Если вам нужны работы на заказ , найдёте их на нашем сайте.

---

.Определить методы взаимодействия федеральных органов исполнительной власти 3.Изучить современные методы реализации межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти в России 4.Выявить существующие проблемы во взаимодействии 5.Определить пути совершенствования и перспективы развития взаимодействия федеральных органов исполнительной власти При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

В результате проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов касательно межведомственного взаимодействия государственных органов исполнительной власти и проблем повышения его качества. Органы исполнительной власти, осуществляя подготовку и реализацию программ, проектов, мероприятий в профильных для них сферах деятельности или по роду закрепленных за ними функций, на практике вынуждены взаимодействовать с соответствующими подразделениями или отдельными сотрудниками других федеральных структур. Основной причиной нерациональной совместной работы органов исполнительной власти в настоящее время является отсутствие законодательно закрепленных направлений, стандартизированных форм оценки качества межведомственного взаимодействия. Поскольку само взаимодействие является многосубъектным, то существует качество процесса взаимодействия как степень удовлетворенности участников процессом взаимодействия. На этом этапе формируется институт межведомственного взаимодействия. На втором этапе потребитель результатов взаимодействия оценивает качество итогового результата, таким образом, формируется институт потребления результатов взаимодействия органов исполнительной власти, где качество оценивается как степень удовлетворенности потребителя результата взаимодействия самим результатом. Управление качеством межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти является процессом, который зависит от ряда параметров: количество конфликтов интересов между группами заинтересованных сторон; количество функций, имеющих дублирование в рамках взаимодействия; количество совместно реализуемых задач и проектов; количество стандартов качества, принятых различными ведомствами, в разработке которых принимала участие другой субъект взаимодействия и т.д. Поскольку все указанные параметры имеют сходную размерность, они включаются в целевую функцию с учетом знака, который зависит от характера влияния конкретного показателя на качество взаимодействия. Ограничениями целевой функции являются предельные значения предложенных выше параметров. Межведомственное взаимодействие в настоящее время осуществляется посредством традиционно сложившихся форм взаимодействия с постепенным переходом на формы, в основу которых положены современные информационно-коммуникационные технологии. Приоритетные направления межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти: разработка документов для более полного учета особенностей сферы деятельности и целевой группы потребителей результатов взаимодействия; принятие регламентов и стандартов по описанию и анализу реальных проблем, решение которых требуется в результате межведомственного взаимодействия; расширение стандартизированных услуг для повышения социально-экономической эффективности системы органов исполнительной власти.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 2. Постановление Правительства Московской области от 27.10.2010 № 949/52//Консультант Плюс 3. Распоряжение Правительства РФ от 29.06.2012 N 1123-р (ред. от 23.05.2018) "О перечне сведений, находящихся в распоряжении государственных органов субъектов РФ, органов местного самоуправления, территориальных государственных внебюджетных фондов"// Собрание законодательства РФ. - 31.03.2018. - N 8. - Ст. 3 4. Указ Президента РФ от 15.06.1996 N 909 "Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации" (утратил силу)//Консультант Плюс Научная литература 5. Абдулаев, Л. Е. Теория государства и права. – М.: Магистр-Пресс, 2018. – 482 с. 6. Аврутин, Ю.А. Государство и право. Теория и практика. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2020. – 594 с. 7. Байгалиева Ю. Ю. Эффективность межведомственного взаимодействия 8. Баранов, И.А. Классификация преступлений. – М.: Издательство Южного федерального университета, 2021. – 196 с. 9. Борзунова, О.А., Краснов Ю.К. Комментарий к Федеральному закону "О муниципальной службе в Российской Федерации". Постатейный. – М.: Юстицинформ, 2021. – 488 с. 10. Василенко, И.А. Государственное и муниципальное управление. – М.: Юрайт, 2021. – 486 с. 11. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. – М.: Омега-Л, 2019. – 698 с. 12. Вьюгова, И.А. Государственное и муниципальное управление. – М.: Юрайт, 2021. – 492 с. 13. Граждан, В.Д. Государственная гражданская служба. – М.: КноРус, 2018. – 572 с. 14. Гранкин, И.В. Муниципальное право Российской Федерации. – М.: Проспект, 2019. – 392 с. 15. Знаменский, Д.Ю. Государственная и муниципальная служба. – М.: Издательский центр "Интермедия ", 2019. – 180 с. 16. Зыкова, З.В. Теория государства и права. Конспект лекций. – М.: Ось-89, 2019. – 394 с. 17. Иванов, А.А. Теория государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2020. – 632 с. 18. Игнатов, В.Г. Государственная и муниципальная служба России. История и современность. – М.: Феникс, МарТ, 2019. – 490 с. 19. Козлихин, А.В. История политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2019. – 374 с. 20. Костин, А.П. История государственного управления России. – М.: Юнити-Дана, 2021. – 290 с. 21. Малько А.В. Теория государства и права. Элементарный курс. – М.: КноРус, 2019. – 166 с. 22. Матузов, А.В. Теория государства и права. – М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2021. – 582 с. 23. Перевалов, В.Д. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2019. – 372 с. 24. Потапова, А.А. Муниципальное право. Шпаргалка. – М.: РГ-Пресс, 2021. – 486 с. 25. Сырых, М.А. Теория государства и права. – М.: Юстицинформ, 2020. – 1704 с. 26. Федоров, К.Е. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2019. – 146 с. 27. Яковлев А.И. Основы правоведения. – М.: Академия, 2018. – 326 с. Электронные ресурсы 28. Байгалиева Ю. Ю. Эффективность межведомственного взаимодействия органов исполнительной власти // Педагогическое мастерство: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Москва, июнь 2019 г.). — М.: Буки-Веди, 2019. — С. 221-224. — URL https://moluch.ru/conf/ped/archive/151/8076/ (дата обращения: 13.01.2022) 29. Жарков А. А. Система межведомственного электронного взаимодействия // Молодой ученый. — 2018. — №14. — С. 41-43. — URL https://moluch.ru/archive/73/12406/ (дата обращения: 11.01.2022). 30. Макарова А. А. Проблемы взаимодействия органов исполнительной власти // Молодой ученый. — 2019. — №23. — С. 771-773. — URL https://moluch.ru/archive/103/23581/ (дата обращения: 11.01.2022).