Понятия, виды и функции юридической ответственности

Подвергаясь воздействию со стороны права, человек соотносит с ним свои поступки и может или выполнять его предписания, или же действовать в их нарушение. Наиболее желательным для любого государства является правомерное поведение людей, соответствующее правовым нормам. Соответственно – оно поддерживается государством . Но людям, наряду с правомерным поведением, присущ и его антипод - неправомерное поведение, противоречащее нормам права, которое выражается в правонарушениях. Деяния субъектов, нарушающие нормы права, должны пресекаться. Юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере, выступает юридическая ответственность. Как разновидность социальной, юридическая ответственность включает в себя социально-психологический процесс, в ходе которого функциональная роль принадлежит осознанию связанности субъекта нормами общественного поведения, требованиями долга и совести, ценностями, имеющими глубокое социальное происхождение .

---

Для наших авторов создание презентаций на заказ в Перми не проблема.

---

Наступление юридической ответственности в своей глубине связано с нарушением норм морали, в целом охватываемой этическими категориями «добра» и «зла», требования и оценки которой проникают во все сферы человеческой жизни и деятельности. Таким образом, это необычайно широкая категория, которая нашла отражение в юридической науке, что вызывает особый интерес к вопросу юридической ответственности. Актуальность настоящей работы обусловлено тем, что понятие юридической ответственности сложно и многогранно. Для ее правильного понимания и применения необходимы выявление и систематизация всех составляющих данного понятия, исследование ее особенностей, функций и видов. Степень изученности вопросов исковой давности в научной литературе можно назвать достаточной, поскольку юридическая ответственность - это одна из наиболее широко и активно исследуемых тем в российской юриспруденции, и ее проблематике посвящено немало общетеоретических и отраслевых исследований. В том числе, Г.А. Гаджиев исследовал конституционные основы юридической ответственности, Г.В. Грешнова - функции юридической ответственности, П.П. Серков – понятие юридической ответственности, С.П. Кожин – виды гражданско-правовой ответственности, С.С. Курникова – ее понятие и признаки. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с действием юридической ответственности. Предмет исследования составляют правовые нормы и положения юридической доктрины, характеризующие понятие, функции и виды юридической ответственности. Цель работы – комплексный анализ института юридической ответственности, ее функций и видов. В соответствии с целью работы ставятся задачи: - определить понятие и сущность юридической ответственности; - рассмотреть функции юридической ответственности; - исследовать виды юридической ответственности; - охарактеризовать специфику гражданско-правовой ответственности. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания. Применяются формально-логический, системно-структурный, логико-юридический методы исследования. Структура данной работы включает в себя введение, две, разделенные на параграфы, главы, заключение и список используемых источников.

Юридическая ответственность представляет собой применение мер государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанное с претерпеванием виновным соответствующих лишений личного (организационно-физического) или имущественного характера. Основанием юридической ответственности является правонарушение. При применении норм о юридической ответственности необходимо учитывать конституционные принципы, имеющие непосредственное отношение к юридической ответственности, применение норм о юридической ответственности связано с прямым действием Конституции РФ. Так, в соответствии с Конституцией РФ юридическая ответственность, по общему правилу, наступает только за виновные деяния, действует принцип законности, принцип равенства граждан перед законом и судом, принцип гуманизма, запрещающий применение мер наказания, унижающих человеческое достоинство. В числе функций юридической ответственности выделяются, в том числе, правовосстановительная, штрафная (карательная), воспитательная, предупредительная, охранительная, регулятивная функции. Все функции юридической ответственности действуют в комплексе, обеспечивая достижение ее цели: обеспечение законности и правопорядка. В работе было указано на то, что подход ученых к определению перечня функций юридической ответственности не отличается единообразием. Юридическую ответственность принято рассматривать применительно к отраслям права по отдельности. При этом выделяются так называемые традиционные виды отраслевой ответственности - уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, материальная и международно-правовая. В работе были исследованы их особенности. Отмечено, что указанное деление не отличается четкостью в своей привязке к отраслям права (дисциплинарная и материальная ответственность, имеющие отношение, большей частью, к трудовому праву, разъединены, поскольку отличаются значительной спецификой), кроме того, здесь не упоминаются многие иные отрасли права, однако такое деление является общепринятым в научной литературе. Предлагается также выделять также нетрадиционные отраслевые виды юридической ответственности, как конституционная, процессуальная, налоговая, таможенная, экологическая, семейно-правовая и т.д. В целом, многообразие взглядов на проблему понимания юридической ответственности сводится к узкому пониманию юридической ответственности в ее традиционном плане, и широкому пониманию юридической ответственности в ее нетрадиционном плане. Такой подход является единственно верным. В работе также были исследованы специфика и виды гражданско-правовой ответственности. Это особая мера государственного принуждения, которая сопровождается осуждением правонарушителя со стороны как государства, так и общества, а также дополнительными имущественными последствиями для правонарушителя. Гражданско-правовая ответственность имеет свою классификацию. В работе было отмечено, что исходя из наличия или отсутствия обязательственных отношений между правонарушителем и управомоченным лицом гражданско-правовая ответственность бывает двух видов: договорная, наступающая в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору и может быть установлена как самим договором, так и законом и внедоговорная (деликтная) ответственность, наступающая при причинении вреда личности или имуществу потерпевшего противоправными действиями в случаях, когда между причинителем вреда и потерпевшим отсутствовали обязательственные отношения. Другим критерием деления гражданско-правовой ответственности на виды является характер распределения ответственности между несколькими лицами (долевая ответственность, солидарная ответственность, субсидиарная ответственность). Таким образом, цель работы была достигнута, задачи выполнены.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Собрании законодательства РФ. – 2014. – N 31. – Ст. 4398. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.01.2022) //Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 1 (ч. 1). – Ст.1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) //Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст.2954. 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 22.11.2021) //Собрание законодательства РФ. – 2002. – N 1 (ч. 1). – Ст.3. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – N 32. – Ст.3301. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 //Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 5. – Ст. 410. 7. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (ред. от 30.12.2021) //Собрание законодательства РФ. – 2004. – N 31. – Ст. 3215. 8. Решение от 21.02.2018 г. по делу № 2-300/2018 Кунгурского городского суда Пермского края [Электронный ресурс] /Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения 17.02.2022). 9. Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03.12.2019 по делу № 2-4385/2019 [Электронный ресурс] /Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения 17.02.2022). 10. Белова А.В. Соотношение целей и функций юридической ответственности // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – № 2. – С.119-122. 11. Гаджиев Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность //Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С.7-15. 12. Гороховцев О.В. Юридическая природа конституционной ответственности //Вестник Воронежского института МВД России. – 2013. – № 2. – С.62-65. 13. Гражданское право: учебник. В 2 т. Т.1 /под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2017. – 511 с. 14. Грешнова Г.В. Функции административной ответственности в системе функций юридической ответственности //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2020. – № 1. – С.180-185. 15. Захаров Д.Е. Принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности //Закон и право. – 2019. – № 5. – С.67-71. 16. Ильина Д.А. Понятие и особенности субсидиарных обязательств // Новые импульсы развития: вопросы научных исследований. – 2021. – № 1. – С.477-479. 17. Кожин С.П. Виды гражданско-правовой ответственности и условия ее наступления по российскому законодательству //Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2016. – № 3. – С.25-29. 18. Кожин С.П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности //Актуальные проблемы современности: наука и общество. – 2016. – № 2. – С.27-31. 19. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учебное пособие. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. – 219 с. 20. Курникова С.С. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности как меры государственного принуждения //Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 4. – С.29-32. 21. Липинский Д.А. О целях и функциях юридической ответственности в механизме обеспечения национальной безопасности //Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – № 3. – С.1-15. 22. Мартиросян А.Г. Воронова А.М. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2015. – 176 с. 23. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – М: Проспект, 2017. – 656 с. 24. Митичев О.П. К вопросу о понятии и классификации принципов юридической ответственности //Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 17. – С.23-28. 25. Овчаренко Е.Н. Нарушение присяги как основание конституционной ответственности судьи //Проблемы законности. – 2013. – № 2. – С.237-247. 26. Очеретный И.С. Юридическая ответственность //Отечественная юриспруденция. – 2016. – № 1. – С.1-4. 27. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как ревалентная система //Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 3. – С.30-33. 28. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2011. – 744 с. 29. Серков П.П. О понятии юридической ответственности //Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С.42-49 30. Сидорович Ю.С. Ответственность за совершение налоговых правонарушений и ее место в системе юридической ответственности //Юриспруденция. – 2010. – № 3. – С. 83-87. 31. Скребнева Н.А. Понятие юридической ответственности: доктринальные подходы // Вестник Академии права и управления. – 2017. – № 1. – С,70-75. 32. Соловьев А.Р. Цели и функции юридической ответственности //Вестник магистратуры. – 2019. – № 4. – С.196-198. 33. Сорокин В.В. Цель и функции юридической ответственности //Правоприменение. – 2018. – № 1. – С.26-30. 34. Сунцова Е.А. Нетрадиционные виды юридической ответственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2005. – 229 c. 35. Чепус А.В. Теория позитивной юридической ответственности органов исполнительной власти: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. – М., 2016. – 163 с. 36. Чигинцев В.Н. Презумпция вины в гражданском праве // Вестник Науки и Творчества. – 2018. – № 1. – С.9-12. 37. Шагиева Р.В. Юридическая ответственность: теоретико-правовое осмысление основных подходов к ее пониманию //Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. – 2019. – № 1. – С.39-50. 38. Шарабанов С.В. Функции юридической ответственности в охранительном механизме правового регулирования //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 1. – С.1-5. 39. Штода И.С. Юридическая ответственность, ее признаки и стадии //Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2011. – № 3. – С.43-45. 40. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды и особенности //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 2. – С.66-74