Проблемы квалификации умышленных убийств

Актуальность исследования. Жизнь любого человека представляет собой, безусловно, наиболее важное, данное ему от самой природы и признаваемое любым цивилизованным человеческим сообществом благо и ценность. При совершении уголовно-наказуемых посягательств на это общепризнаваемое социально значимое благо неизбежно наступают не только биологические, но и социально негативные последствия, которые при этом изначально не поддаются ни восстановлению, ни возмещению, так как утрата биологической жизни любого организма, в том числе и человеческого, явно необратима и ничем не окупаема. Убийство – одно из самых тяжких преступлений, при совершении которого наступают последствия, представляющие высокую общественную опасность, а именно утрата жизни человека. В современной юридической литературе России до настоящего времени вопросы квалификации убийства вызывают постоянные дискуссии.

---

Для наших авторов создание презентаций на заказ в Новосибирске не проблема.

---

Так, не утихают споры о необходимости дополнить определение убийства другими, расширяющими его признаками. Существуют также проблемы практического плана, связанные с квалификацией и отграничением, так называемого простого (неквалифицированного) убийства от иных составов преступлений, в результате которых причиняется смерть потерпевшему. В связи с этим исследование проблем квалификации убийства не утрачивает своей актуальности. Объектом настоящего исследования является убийство, а также общественные отношения, возникающие в связи с его совершением. Предмет исследования – российское законодательство, устанавливающее ответственность за исследуемые деяния, и практика его применения. Методология. При работе над данной темой были использованы следующие методы: системный, сравнительный, логический, статистический. Цель исследования выявить проблемы квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть объект, субъект и предмет убийства, классифицирование убийства; – дать общую характеристику преступлений против жизни и здоровья граждан; – исследовать обстоятельства, отягчающие наказание (объективные признаки) – проанализировать обстоятельства, отягчающие наказание (субъективные признаки). Степень разработанности темы. Для написания работы были использованы труды таких ученых, как Л.Д. Гаухман, А.Г. Иванов, А.В. Калужская, А.И. Коробеев, Д.Ю. Краев, А.И. Рарог и многих других. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с объектом настоящего исследования. Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы материалы судебной практики. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Цель и сформулированные в рамках предмета исследования задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Жизнь является наивысшей ценностью для человека, общества и государства в целом. Это является фактом, который не требует доказательств. Уголовное законодательство РФ рассматривает преступления против жизни и здоровья человека в качестве приоритетных и выделяет их в Особенную часть. Нормы современного УК РФ направлены на эффективную и реальную всестороннюю охрану здоровья и жизни человека. В таких нормах обусловлена дифференциация уголовной ответственности за преступления, направленные против жизни, обеспечивается качество и полнота квалификации различных посягательств на жизнь человека, что дает возможность для предупреждения подобных преступных деяний. Система уголовных правовых средств, направленная на противодействие совершению преступлений против жизни человека и представленная нормами УК РФ, является определенной гарантией охраны человеческой жизни со стороны государства. Убийство – это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство при отягчающих обстоятельствах – это наиболее опасный вид убийства. УК РФ к числу отягчающих обстоятельств относит, в частности, такие которые существенным образом увеличивают общественную опасность данного преступления и лица, его совершившего. Таким образом, мы рассмотрели основные проблемы квалификации квалифицированных видов убийств, которыми являются: – проблема квалификации убийства двух и более лиц, когда убийства совершены в разное время, в том числе одно по истечению сроков давности; – проблема квалификации действий виновного, в случае, когда умысел был направлен на убийство двух и более лиц, но один из потерпевших остался жив по независящим от виновного обстоятельствам; – проблема трактовки понятия «беспомощное состояние», отнесение к нему состояния алкогольного или наркотического опьянения, состояния сна, а также случаев, когда виновный довел потерпевшего до беспомощного состояния; – проблема отграничения убийства матерью новорожденного от убийства малолетнего; – проблема квалификации действий виновных в случае посягательства на жизнь несовершеннолетних через интернет; – проблема квалификации действий виновного, когда он ошибочно полагал, что потерпевшая находится в состоянии беременности; – проблема толкования понятия особой жестокости; – проблема отграничения убийства с особой жестокостью от надругательства над телами умерших; – проблема квалификации убийства, совершенного преступным сообществом; – отсутствие единого относительно характеристики субъекта убийства, совершенного по мотиву кровной мести; – проблема квалификации действий виновных в случае, когда несколько субъектов совершают убийство двух и более лиц; – вопросы квалификации убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление, при установлении иного мотива преступления; – проблема квалификации убийства, совершенного с целью использования тканей и органов потерпевшего, но не в целях трансплантации, а для других целей, например, употребления в пищу. Таким образом, проблемы квалификации убийства представляются достаточно важными проблемами в теории уголовного права, решение которых позволит наиболее полно и правильно квалифицировать рассматриваемый состав преступления.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.02.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954. Акты судебных органов 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 № 776п02 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года // СПС КонсультантПлюс 3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2017 № 11-О17-4 // СПС КонсультанПлюс 4. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 № 66-Д06-08 по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Иркутского областного суда от 3 марта 2005 года // СПС КонсультантПлюс 1. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права / Под ред. И.А. Подройкина, С.И. Улезько. М.: Проспект, 2020. 493 с. 2. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум В.Б. Боровиков. М.: Юрайт, 2019. 617 с. 3. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2019. № 5. С. 11-15. 4. Золотухина А.В., Соловьева Т.В. Проблемы переквалификации действий подсудимого при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах в случае установления иного мотива преступления // Законность. 2019. № 3. С. 70-89. 5. Иванов А.Г. К проблеме квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 40-56. 6. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. 2018. № 1. С. 20-45. 7. Иванова Е.А. Проблемные аспекты преступления против жизни и здоровья // Молодой ученый. 2021. № 24 (366). С. 99-112. 8. Калужская А.В. Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего // Законность 2018. № 10. С. 30-34. 9. Карпец И.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни в Российском праве // Государство и право. 2018. № 8. С. 20-43. 10. Коробеев А.И. Умышленное причинение легкого вреда здоровью: проблемы квалификации // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2018. 219 с. 11. Краев Д.Ю. Возможна ли квалификация одновременно по пунктам «б» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ? // Вестник Омской юридической академии. 2018. № 4. С. 50-67. 12. Краев Д.Ю. О соисполнительстве в убийстве двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Адвокатская практика. 2019. № 4. С. 10-15. 13. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2018. № 5. С. 40-65. 14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 2018. 1281 с. 15. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2022. 448 с. 16. Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 г. // Уголовное право. М.: Интел-Синтез, 2018. №4. С. 60-72. 17. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2017. 584 с. 18. Тасаков С.В. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья личности // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. М.: К-Пресс, 2018. №3. С. 130-145. 19. Тихонова В.В. Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ // Молодой ученый. 2019. № 3 (241). С. 300-312. 20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект. 2021. 773 с. 21. Уголовное право Российской Федерации. Практикум / Под А.И. ред. Рарог. М.: Проспект, 2018. 653 с.