Особенности заочного решения

Приоритетом государства является создание правового механизма, с помощью которого установление власти должно воплощаться в практике его органов. На современном этапе преобразования судебного механизма защиты гражданских прав развивается в направлении совершенствования существующих и создания новых институтов, направленных на обеспечение реальной реализации прав и законных интересов граждан, организаций и их объединений, правильности и целесообразности рассмотрения и разрешения поступающих в суды заявлений. Актуальность исследования заключается в том, что заочное решение, которое долгое время использовалось в мировой юридической практике и зарекомендовало себя как эффективное правовое средство в руках правосудия. Осознание ответчиком того факта, что заявленное истцом ходатайство будет удовлетворено судом в случае пассивности, уклонения от участия в процессе без уважительной причины, должно побудить ответчика активно участвовать в судебном процессе, использовать все юридические полномочия, процессуальные права и с самого первого слушания. Это положительно сказывается на ускорении урегулирования гражданских споров. Цель работы – изучить особенности заочного решения. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) раскрыть понятие и признаки заочного решения; 2) охарактеризовать особенности заочного производства. Методы исследования – анализ, синтез, обобщение. Структура работы включает в себя введение, два параграфа, заключение, список используемой литературы.

---

Многих не устраивает цена реферата по политике на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

.

Суд за всю историю своего развития зарекомендовал себя эффективным средством защиты прав заинтересованных сторон, его преимущества заключаются в том, что он способствует ускорению рассмотрения гражданских дел, приглашает ответчика к явке и активному участию в процессе. В современный период стала очевидной необходимость возрождения института заочного производства в российском гражданском процессе. Следовательно, можно сделать вывод, что, пройдя долгий исторический путь развития, институт заочного производства занял свое законное место в гражданском процессе. Основанием для заочного разбирательства является фактическое отсутствие ответчика в судебном заседании, о чем он должным образом уведомлен. Заочное рассмотрение дела является обязательной мерой суда для защиты интересов истца и предотвращения затягивания процесса. Понятие «заочное решение» наделяет этот тип процедуры характеристиками по сравнению с обычной процедурой рассмотрения дела. Решение, вынесенное в ходе заочного разбирательства, является результатом изучения обстоятельств дела, но не является наказанием, применяемым к ответчику за неявку в суд. Использование заочного производства продиктовано как теорией, так и практикой, и в настоящее время установлены все его правовые основы. Особенностью заочного производства является его упрощенный характер из-за отсутствия ответчика при рассмотрении дела и ограничений, налагаемых на истца (истец не может изменить предмет, основание иска, увеличить размер исковых требований). Однако в науке гражданского процессуального права существует другое мнение, что заочное разбирательство не является сокращенным или упрощенным, поскольку оно подчиняется общим правилам судебного разбирательства. Характер действий суда и лиц, участвующих в деле в заочном производстве, принципиально не отличается от их действий при рассмотрении дела с соблюдением обычного порядка судебного разбирательства. Фактически, процедура является заочной только для ответчика, который не явился в судебное заседание. Независимо от процедуры, выбранной судом в случае неявки ответчика, его судебному разбирательству предшествует подготовительный этап судебного разбирательства, на котором судья обязан принять все необходимые меры для выполнения своих обязанностей. Для этого стороны и судья выполняют все необходимые процедуры. Только после признания подготовленного дела судья решает назначить его на слушание. Поэтому при рассмотрении дела в заочном производстве суд рассматривает доказательства в целом, создает все необходимые условия для всестороннего и всестороннего изучения обстоятельств дела. Для этого он зачитывает отчет эксперта и допрашивает, допрашивает свидетелей при их вызове, читает письменные документы и изучает вещественные доказательства и т. д. Хотя процедура заочного производства является упрощенной, результатом его должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства. Таким образом, цель работы достигнута, задачи выполнены.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532 (ред. от 03.08.2018). 2. Альбов А. П., Горохова С. С., Гуков А. С. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть / под ред. Николюкин С. В. М: Юрайт, 2018. - 136 с. 3. Бакарджиев Я. В., Ромашов Р. А., Рыбаков В. А. Теория государства и права. Учебник. В 2 частях. Часть 1. М: Юрайт, 2017. - 196 с. 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Дашков и Ко, 2019. - 238 с. 5. Власенко Н. А. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Норма, 2018. - 480 с. 6. Власов В. И., Власова Г. Б., Денисенко С. В. Теория государства и права. Учебное пособие. М: Феникс, 2017. - 416 с. 7. Гавриков В. П. Теория государства и права. Смена парадигмы. М: Проспект, 2017. - 464 с.