Система методов криминалистики. Материалистическая диалектика: способ восхождения от абстрактного к конкретному как познавательная основа расследования, определяющая структуру частных криминалистических методик расследования

Актуальность темы. Современные мировые и российские реалии свидетельствуют о непрерывном поступательном развитии криминалистического научного знания, испытывающего на себе воздействие всей совокупности как общенаучных, так и межотраслевых, а также внутриотраслевых тенденций. Криминалистическая методика в целом, также как и методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой один из динамично развивающихся разделов криминалистики. Более того, за последние десятилетия именно данный раздел криминалистики наиболее интенсивно пополняется новым или имеющим элементы научной новизны знанием. Одной из основных причин можно назвать криминализацию ранее неизвестных посягательств, либо модернизацию действующих уголовно-правовых норм. Как известно, источником для развития указанного раздела выступают не только нормы уголовного и уголовно-процессуального права и правоприменительный опыт борьбы с преступностью, но и универсальный терминологический аппарат криминалистики. Под универсальным терминологическим аппаратом следует понимать совокупность дефиниций, принципов, классификаций, а также иных научных конструкций, относящихся к базовым понятиям и категориям криминалистики. Но при этом, выполнение новых или обновление существующих частных криминалистических методик до сих пор нередко осуществляется при отсутствии единства в научных представлениях относительно универсальных, базовых криминалистических категорий, что, как представляется, вряд ли положительно сказывается на содержании конечной научной продукции.

---

Почему написание курсовой работы по охране труда лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. Думается, что для формирования комплекса методов криминалистики и его успешного функционирования, необходимо изучение основных начал любой методологии. Таким началами является материалистическая диалектика. Цель работы – проанализировать метод материалистической диалектики как основу всех методов криминалистики и показать его влияние на систему криминалистических методов и основы их функционирования. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Сформулировать понятие методов криминалистики. 2. Систематизировать основные классификации методов криминалистики. 3. Проанализировать научную дискуссию относительно существования «общего метода расследования» в криминалистике и сформулировать собственные выводы на основе анализа. 4. Изучить метода материалистической диалектики в криминалистике. 5. Выявить формы и способы влияния метода материалистической диалектики на конкретные криминалистические методики. Степень научной разработанности темы. Классификационные системы криминалистических методов приведены в трудах Б.М. Шавера, С.М. Потапова, С.П. Митричева, О.М. Васильева, В.П. Колмакова, Р.С. Белкина, М.В. Салтевского, И.Ф. Пантелеева, В.Я. Колдина и др. Несмотря на значительное количество как классических, так и современных исследований многие вопросы сохраняют свою дискуссионность, что обусловливает актуальность исследования. Методология исследования. При подготовке курсовой работы использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведённое исследование позволило сформулировать следующие выводы: 1. Главенствующим в существующей классификационной системе методов, в целом, является всеобщий диалектический метод познания окружающего мира (сущности материальной действительности). 2. Применяемыми в криминалистике общенаучными методами, которые используются во всех существующих отраслях знаний являются: наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, вычисление, измерение и др. 3. Следует выделить новую группа общенаучных методов, активно внедряемых в криминалистике в последние годы, - это кибернетические методы. Их возникновение и успешное применение обусловлено всеобщей цифровизацией интеллектуального пространства. 3. Применение тех или иных специальных методов зависит от избранной методики расследования конкретного преступления. 4. На протяжении долгих лет в криминалистической науке ведётся дискуссия о существовании единого, общего метода расследования преступлений. Однако до настоящего времени необходимые аргументы в пользу его применения не выработаны. 5. Взамен не вполне обоснованного термина «общий метод расследования преступлений» в науке сформулировано новое понятие – механизм расследования, под которым принято понимать конкретную методику расследования преступления, обусловленную его особенностями. 6. Метод материалистической диалектики выступает необходимой основой методики расследования в целом, позволяет выявить как общенаучные, так и специальные методы, применение которых необходимо в расследовании каждого конкретного преступления.

Научная литература 1. Современные направления развития криминалистических методик и технологий в уголовном судопроизводстве : монография / под науч. ред. Д.В. Кима ; отв. ред. А.И. Баянов. — Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2020. — 244 с. 2. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. 358с. Периодические издания 1. Варданян А.В., Варданян Г.А. Диалектическая структура объекта криминалистики как теоретико-методологическая предпосылка формирования частных криминалистических методик / Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2021. № 1. С. 3 – 10. 2. Гриб В.Г., Тюнис И.О. Криминалистика и цифровые технологии / Российский следователь, 2019, № 4. С. 9 – 12. 3. Густов Г.А. Метод расследования: понятие, структура, виды // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1994. 524с. 3. Дубровин С.В. Система методов, используемых и разрабатываемых в криминалистике / Вестник Казанского юридического института МВД России, 2016, № 2 (24). С. 72 – 74. 4. Дубровин С.В., Глушков А.И., Казанцев С.Я., Дубровин И.С., Розина В.С. Криминалистика, её понятие, задачи и система / Закон и право, 2021, 3 11. С. 218—224 5. Ковалёв С.А. Использование метода криминалистического компьютерного моделирования в расследовании преступлений / Российский следователь, 2021, № 4. С. 35 – 37. 6. Комаров И.М. К вопросу о сущности криминалистической реконструкции в расследовании преступлений / Философия права, 2020, № 4 (95). С. 143. 7. Кривошеин И.Т. Диалектический материализм в формировании мировоззренческой стратегии криминалистики (статья первая) / Вестник ТГПУ. 2006. Выпуск 11 (62). Серия: гуманитарные науки (юриспруденция). С. 100 – 105. 8. Пермяков А.Л. Криминалистическая структура механизма расследования преступления // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 6 (3). С. 117-121 9. Подольный Н.А., Шляпников Ю.В. Метод в криминалистике и его значение для практики расследования преступлений // Следователь. Федеральное издание. 2005. N 12. С. 34 - 36 10. Чурилов С.Н. О системе криминалистики и месте в ней вопросов организации расследования / NAUKA-RASTUDENT.RU, 2015, № 4 (16). С. 52 11. Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Социалистическая законность. 1938. N 1. С. 10 – 15. 12. Якимов И.Н. Научный метод расследований преступлений // Административный вестник. 1929. N 2. С. 24 – 25.