Актуальность данной темы обусловлена тем, что одной из ключевых задач государства выступает обеспечение общественной безопасности и порядка. Значительное внимание уделяется предотвращению общественно опасных деяний, которые наносят урон общественным и государственным интересам, посредством уголовного наказания. В этой связи, стоит отметить, что уголовное наказание выступает в качестве многогранного социально-правового явления.
Одним из самых спорных и проблематичных видов уголовного наказания на сегодняшний день считается смертная казнь. Данный вид наказания напрямую соприкасается с темой, связанной с правом на жизнь. право на жизнь в нашей стране закреплено в Конституции РФ, она гарантирует соблюдение этого права и защиту гражданина государством.
Если вы хотите получить диплом на заказ в Красноярске то заполняйте форму заказа.
Это право наступает с момента рождения и прекращается смертью человека. Лишение жизни человека, который перешёл границы дозволенного и нарушил законы, нарушает право данное природой, а именно право на жизнь.
Если рассматривать смертную казнь, как проблему государств, то по отношению к такому виду наказания, к его применению или отказу от его применения, можно судить о демократичности государств. Смертная казнь, как уголовное наказание, вызывает много дискуссионных вопросов, так как она лишает человека не только права на благополучную и защищенную жизнь, но и самой жизни. Помимо этого, вопрос, связанный с применением смертной казни недостаточно отрегулирован в российском государстве. В нашем государстве вопросы реализации такого приговора как смертная казнь, обсуждаются с 1993 года. Этим обсуждениям способствовали принятию Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, которая действует на сегодняшний день. Острые дискуссии на тему существования смертной казни, как вида наказания, за особо тяжкие уголовные преступления, ведутся до сих пор.
Значимость данной работы объясняется тем, что сегодня, одним из важнейших скрепов, объединяющих российский народ, является торжество социальной справедливости. Смертная казнь, применяемая за некоторые преступления, воспринимается обществом именно как безальтернативное наказание, единственно способное восстановить нарушенную справедливость.
В случае выхода РФ из Совета Европы, что вполне возможно в условиях усиливающегося противостояния России с коллективным Западом, автоматически утратят юридическое значение все договоры, связывающие ее с этой международной организацией, включая запрет на смертную казнь. В этих условиях, опираясь на мнение подавляющего числа населения, политическому руководству страны и ее законодательному органу не останется ничего иного, как вернуть смертную казнь в судебную и правоприменительную практику. Как следствие, законодателю придется пересмотреть правовое регулирование, как оснований назначения, так и порядка исполнения пожизненного лишения свободы, которое сегодня многими воспринимается именно как альтернатива смертной казни.
Целью данной работы является анализ смертной казни, как вида уголовного наказания: традиции и новации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть смертную казнь, как вид уголовного наказания;
2) дать определение понятию и изучить происхождение смертной казни;
3) проанализировать виды смертной казни;
4) охарактеризовать смертную казнь в Российской Федерации;
5) проанализировать дискуссионные вопросы применения смертной казни;
6) рассмотреть мораторий смертной казни.
Предметом данной работы выступают научные представления, совокупность правовых норм, регулирующих отношения, складывающиеся в сфере регламентации права каждого человека на жизнь и применения смертной казни в РФ и странах Зарубежья.
Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в процессе регламентации права на жизнь и проблемы применения смертной казни в Российской Федерации.
Методологической основой исследования выступают:
1) формально-юридический;
2) сравнительно-правовой;
3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция).
Нормативную основу исследования составили Всеобщая декларация прав человека, Конституция Российской Федерации, УК РФ, УИК РФ, УПК РФ и др.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики, в частности Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р, Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П, Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года и др.
Теоретическая основа данной работы строится на трудах В.Д.Зорькин, А.Ф. Мицкевич, А.В. Чайка, М.Ю. Павлик и др.
Настоящая курсовая работа включает в себя введение, две основные главы, заключение и список использованных источников.
26 страниц
88% уникальность
2022 год
27 просмотров
