Допрос свидетеля

Актуальность темы обусловлена тем, что на современном этапе развития нашего общества и государства, трансформациями, происходящими в правовой и общественной сфере, повышается значимость защиты прав и свобод человека и гражданина и стоит важная задача – борьба с преступностью. Расследование преступлений, защита прав потерпевших и свидетелей, а также эффективность деятельности при максимальном соблюдении прав человека и гражданина, являются основными задачами, которые возлагаются на правоохранительные органы. Эффективное расследование преступлений невозможно без проведения следственных действий, а соблюдение прав человека и гражданина – без неукоснительного следования законодательству при их проведении. Одним из наиболее распространенных и эффективных способов получения информации во время расследования преступлений, является проведение такого следственного действия, как допрос. Это обусловлено высокими информативными возможностями допроса и надежностью, а также простотой получения эффективного результата. Таким образом, актуальность темы обусловлена значимостью и сложностью допроса как следственного действия. Степень научной разработанности темы. Поэтому данному вопросу посвящено немало исследований, в том числе труды таких ученых, как А.С.

---

Вы пишете курсовые дипломы на заказ ? Свяжитесь с Work5.

---

Александрова, Н.С. Алексеева, Б.А. Галкина, С.П. Гришина, В.Г. Даева, В.Я. Дорохова, Л.Д. Кокорева, С.И. Конева, Ю.С. Константиновой, Л.И.Малаховой, И.Д. Перлова, В.И. Перепелкина, Н.И. Порубова, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, С.А. Шейфер, и др. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при подготовке, проведении допроса и использовании его результатов в процессе доказывания. Предмет работы составляют нормы действующего уголовно- процессуального законодательства, регулирующие основания, процессуальный порядок, тактические приемы производства допроса. Целями данной темы является анализ правовой природы, назначения, процессуального порядка производства допроса, его места в системе других процессуальных действий. Для достижения указанных целей в работе ставятся следующие задачи: - рассмотреть понятие, сущность и виды допроса как следственного действия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации; - определить место и роль допроса в системе следственных действий, основания проведения допроса; - выделить особенности допроса подозреваемого и обвиняемого; - выявить особенности и порядок проведения допроса свидетелей и потерпевших; Методологическая основа курсовой работы представлена диалектико- материалистический методом, как всеобщим методом познания социально- правовых явлений, кроме прочего использовались общенаучные и специальные методы. Теоретическая основа данной темы, предпринятого в настоящей работе, образуют нормы, устанавливающие понятие, порядок и особенности допроса как следственного действия в уголовном процессе Российской Федерации, а также труды отечественных ученых, связанные с проблемами совершенствования правового регулирования допроса как следственного действия в уголовном процессе, а также другие источники и материалы, которые относятся к проблематике рассматриваемых в работе вопросов в той мере, в какой они были необходимы для более полного освещения вопросов избранной темы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, содержащей две главы, заключения и списка использованных источников и литературы.

В современный период допрос - это следственное действие, которое заключается в получении показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Допрос имеет как самостоятельное процессуальное значение, так и обусловливает предпосылки для проведения последующих следственных действий: очных ставок, предъявлений для опознания, проверок показаний на месте. Являясь сугубо вербальным познавательным приемом, не предполагая работы с материальными фрагментами объективной реальности, допрос представляет собой достаточно простой в организационном плане и, таким образом, наиболее распространенный способ формирования доказательств. Кроме того, в определенных предусмотренных законом случаях допрос должен быть проведен обязательно (ч. 2 ст. 46, ст. 173, ч. 1 ст. 2231 УПК РФ), независимо от тактической целесообразности и волеизъявлениями соответствующих субъектов. Вместе с тем допрос - это психологически сложное следственное действие, «психологическая борьба» двух лиц. Можно сказать, что Согласно уголовно процессуальному законодательству Российской Федерации, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, специалисты и эксперты могут быть подвергнуты допросу. В Российской Федерации законодатель не предусматривает деление допроса свидетеля и потерпевшего на этапы, но и прямо не запрещает применение таких форм допроса, как прямой, перекрестный и повторный. В современном УПК РФ нет законодательного закрепления понятия перекрестный допрос. Представляется, что под перекрестным допросом следует понимать допрос одного лица по одному и тому же обстоятельству дела, проводимый судом, обвинителем и защитником, а также другими участниками процесса. Под перекрестным допросом необходимо рассматривать допрос конкретного лица всеми участниками уголовного процесса. С учетом изложенного, целесообразным внести дополнения в подпункт «а» п. 24.1 ст. 5 УПК РФ, изложив его в следующей редакции: «Перекрестный допрос – это допрос одного лица по одному и тому же обстоятельству дела, проводимый сторонами и судом». Проведение допроса включает в себя тщательную подготовку следователя (дознавателя), а также пять основных этапов. В случае дачи лицом ложных показаний, применяются способы их нейтрализации. Выбор способа зависит от мотивов допрашиваемого лица. Сведения, полученные при допросе свидетелей (потерпевших) являются основным видом доказательств, поэтому от их достоверности зависит исход уголовного дела. Поэтому целесообразно законодательно ввести новое следственное действие - допрос потерпевшего, свидетеля с участием подозреваемого, обвиняемого в следующей редакции: «допрос потерпевшего, свидетеля с участием изобличаемого им лица». Данные предложения позволят более эффективно применять пункты 2 - 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и выполнять требования подп. «e» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, подп. «e» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», а также ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, обязывающие предоставлять подозреваемому, обвиняемому реальную возможность задать вопросы изобличающему его лицу еще на стадии предварительного расследования.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом попр., внес. законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 14.03.2020) N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2020. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. No 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. No 52 (ч. I). Ст. 4921. СПС «Гарант», 2020. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 No 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. No 25. Ст. 2954. СПС «Гарант», 2020. 4. Александров А.С. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности, принципов и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению) / А.С. Александров, С.П. Гришин, С.И. Конева. - М.: Юрлитинформ, –2017. – 3-е изд. – 548 с. 5. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980. – 252 с. 6. Аминов И.И. Юридическая психология: Учебник / И.И. Аминов, Н.А. Давыдов, К.Г. Дедюхин и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 415 с. 7. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: «Проспект», 2019. – 216 с. 8. Ковалев С.В. Введение в современное НЛП психологии личностной эффективности / С.В. Ковалев. – М.: Профит Стайл. – 2018. – 640с. 9. Конева С.И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.И. Конева. – Омск, 2019. – 333 с. 10. Колоколов, Н.А. Уголовное судопроизводство в 3т. Том 1 / Н.А. Колоколов и др.; под редакцией Н.А. Колоколова. – 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 295 с. 11. Лукашевич В.З. У нашей страны свой путь становления уголовного судопроизводства / В.З. Лукашевич // Санкт-Петербургский университет. Специальный выпуск. - 2015. – 60 с. 12. Неретин Н.Н. Некоторые аспекты допустимости показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве / Н.Н. Неретин //Вестник Оренбургского государственного университета. - 2018. - No 3 (109). – 466 с. 13. Перепелкин В.И. Тактика допроса и ее нейролингвистические аспекты / В.И. Перепелкин, А.Н. Блашенков // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2014. - No 3 (4). – 155 с. 14. Перепелкин В.И. Особенности подготовки к проведению допроса несовершеннолетних по грабежам и разбойным нападениям / В.И. Перепелкин, Ю.С. Константинова // Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. – 2018. – 450 с. 15. Перепелкин В.И. Криминалистическая характеристика квартирных краж / В.И. Перепелкин, Ю.А. Кузьмин // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции, посвященной Дню юриста. – 2017. – 590 с. 16. Порубов Н.И. Информационная сущность допроса / Н.И. Порубов // Вестник Полоцкого государственного университета. - 2018. - No 4. – 544 с. 17. Романов, В.В. Юридическая психология. Хрестоматия: учебное пособие для академического бакалавриата / В.В. Романов. – 2-е изд., перераб и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 471 с. 18. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого / Л.А. Рычкалова // Общество и право. - 2018. - No 4 (50). – 680 с. 19. Филиппов, А.Г. Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / А.Г. Филиппов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 207 с.