Понятие ошибки в уголовном праве, ее виды и уголовно-правовое значение

В условиях стремительного развития современных общественных отношений все более очевидным становится несоответствие действующего законодательства реальной ситуации общественной жизни. Это связано с тем, что многие привычные явления приобрели новое социальное значение. Сказанное относится и к уголовному праву, и его развитие наглядно показывает, что эффективность применения уголовно-правовых норм и институтов зависит от того, насколько они отвечают требованиям современности. Актуальность проблемы ошибок в современном отечественном уголовном праве заключается в том, что любое преступное поведение носит личностный характер, что позволяет изучать особенности психологического отношения лица к общественно опасным и вредным поступкам. результат. В данном случае важно рассмотреть вопрос о преступной ошибке при неправильной оценке юридических или фактических обстоятельств совершенного преступления, поскольку ошибка субъекта преступления затрагивает содержание, форму, степень и количество преступления. , определяют правомерность деяния, объем уголовной ответственности и наказания, применение многих уголовно-правовых органов в следственной и судебной практике. Актуальность данной темы заключается в том, что изучение проблемы раскрытия содержания «ошибки» позволит максимально полно, не допуская объективного вменения, разграничить составы виновных преступлений в уголовном праве, что еще больше укрепит правопорядок в уголовно-правовой сфере.

---

Если есть нужда заказать эссе срочно в Томске , поможем разобраться с темой.

---

. Целью данного исследования является определение понятия ошибки как особого обстоятельства для оценки поведения субъекта уголовного правонарушения и его уголовно-правового значения, а также формирование четких правил квалификации в случае ошибки. Эти цели требуют решения таких важных задач, как: - рассмотреть становление и развитие научных взглядов на проблему ошибки в науке уголовного права; - охарактеризовать понятие ошибок в российском уголовном праве и выделить их классификацию; - рассмотреть понятие и сущность юридической ошибки относительно преступности деяния; - проанализировать юридическую ошибку относительно квалификации деяния и возможного наказания; - рассмотреть фактическую ошибку в признаках объективной стороны состава преступления; - охарактеризовать фактическую ошибку в квалифицирующих признаках состава преступления. Объект исследования – ошибка, как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления. Предмет исследования курсовой работы – юридические и фактические ошибки, а также теоретические и практические проблемы их законодательного регулирования. В ходе решения поставленных задач был использован широкий спектр научных методов, основанных на диалектическом принципе познания, в рамках которого применялись исторический, сравнительно-правовой, социологический и другие методы исследований. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Подводя итоги исследования проблемы ошибки в уголовном праве, можно сформулировать следующие общие выводы. Ошибка правонарушителя должна быть определена как психическое отношение лица к своему поведению и его последствиям, свидетельствующее о недостатке интеллектуального и (или) волевого момента, обусловленное обманом применительно к соответствующим уголовно-правовым положениям о преступности деяния, а также объективные характеристики, относящиеся к составу правонарушения. В юридической литературе предлагаются разные ключи к классификации ошибок, связанных с предметом преступления, но наибольшее теоретическое и практическое значение имеет классификация по предмету ошибки, по которой различают юридические и фактические ошибки. Если лицо неправильно оценивает правовые обстоятельства совершенного правонарушения, к которым относятся общественная опасность и преступная недопустимость правонарушения, квалификация правонарушения, характер или размер (срок) наказания, назначенного за совершенное правонарушение, в терминологии, общеупотребительной в российском уголовном праве, пришлось бы говорить о субъекте юридической ошибки. Фактическая ошибка имеет место быть в тех случаях, когда лицо неверно оценивает объективные свойства, относящиеся к элементам состава преступления. Уголовно-правовое значение фактической ошибки определяется тем, относительно какого фактического обстоятельства совершаемого деяния у лица имелось виновное отношение. Теоретически остаются нерешенными вопросы, связанные с квалификацией деяний, в которых имеется фактическая ошибка. В результате исследования автор пришел к выводу, что удобно различать следующие виды дефектов материала: дефекты предмета, дефекты признаков объективной стороны состава преступления и дефекты квалифицирующих признаков состава преступления. Выделять в качестве отдельных видов фактических ошибок ошибку в предмете преступления, личности потерпевшего, способе и способе совершения преступления бессмысленно, так как они входят в качестве предмета и цели в такие элементы состава преступления, криминальную сторону преступления, и если они имеют значение для совершения преступления, то обязательно будут учтены. Одной из лазеек уголовного законодательства является отсутствие правил квалификации деяний, совершенных в условиях фактической ошибки. В то же время отсутствие норм, устанавливающих правила квалификации деяния, совершенного с фактической ошибкой лица, приводит к нарушению общепризнанных принципов уголовного права. Судебная практика по этому вопросу не отличается единообразием. Проведенное исследование показало, что преступления с фактической ошибкой разными правоприменителями квалифицируются по-разному: 1) как идеальная совокупность преступлений; 2) как оконченное преступление, исходя из фактически совершенного общественно опасного деяния; 3) как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

1. Алиев З.Г. Ошибка как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления и ее уголовно-правовое значение / З. Г. Алиев // Законность. – 2017. - № 1. – 345 с 2. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика / Г. Н. Борзенков // Законность. – 2019. - № 1. – 632 с. 3. Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов / Ю. А. Красиков. – М.: Норма, 2019. – 435 с. 4. Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений / Г. В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. – 2019. – 308 с. 5. Оболенская В.Г. Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и значение / В. Г. Оболенская // В кн.: Курс лекций по Общей части уголовного права. – Екатеринбург, 2019. – 341 с. 6. Определение от 16 марта 2012 г. по делу № 2-1/2011 7. Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении // К.К. Панько / К. К. Панько. – Вороненж: Истоки. - 2019. - 135 с. 8. Ситникова А.И. Правоприменительные фикции при ошибке субъекта в свойствах потерпевшей / А.И. Ситникова. – Юридический мир. – 2019. – № 4. – 298 с. 9. Торозов А.А. Понятие ошибки в уголовном праве России и критерии его определения / А.А. Торозов. – М.: Новый Индекс. – 2020. – № 8. – 354 с. 10. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В. А. Якушин. – Казань, 2018. – 201 с. 11. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. Тольятти: ТолПИ. – 2018. – 291 с.