«ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»

В условиях современной действительности между субъектами права складываются самые разнообразные общественные отношения, влекущие возникновение определенных прав и обязанностей у участников этих отношений. Одной из разновидностью обязательств выступают денежные обязательства, неисполнение которых влечет за собой возможность применения мер гражданско-правовой ответственности. Актуальность выбранной темы настоящей дипломной работы обусловлена тем, что для обеспечения полноценного гражданского оборота крайне важным моментом является исполнение субъектами всех принятых на себя обязательств. Денежные обязательства при этом выступают одной из наиболее распространенных категорий обязательств, поскольку затрагивают не только организации и предприятия, но и физических лиц. На данный момент выделяется множество видов денежных обязательств, неисполнение которых влечет за собой возможность привлечения должника к гражданско-правовой ответственности, что уже будет означать взыскание с данной стороны обязательства дополнительных санкций в виде неустойки, процентов, судебных расходов при рассмотрении дела в суде и т.д. Гражданское законодательство, в целях урегулирования отношений между кредитором и должником при неисполнении денежного обязательства последним, включает в себя существенное количество норм, которые стоит применять при реализации мер ответственности. Несмотря на тот факт, что институту гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств уделяется значительное внимание, правоприменительная практика характеризуется наличием определенных проблем, связанных со взысканием с должника определенных санкций.

---

Нужно заказать диплом в Сургуте ? Заходите на Work5.

---

Кроме того, в доктрине права на данный момент имеет место незначительное количество работ, в которых бы комплексным образом освещался институт неисполнения денежных обязательств. Как правило, исследователи уделяют внимание отдельным аспектам гражданско-правовой ответственности за неисполнение рассматриваемого вида обязательств. Соответственно, актуальность исследования возрастает из-за несовершенства законодательства, регулирующего данную сферу, а значит, влечет за собой различные проблемы в доктрине и правоприменительной практике. С учетом изложенного, вопрос изучения гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства недвижимости представляется собой особый интерес и требует внимания с целью расширения представлений о данном институте. Цель выпускной квалификационной работы состоит в установлении особенностей гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства на основе комплексного исследования. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Изучить понятие и содержание денежного обязательства; 2. Исследовать формы и способы применения гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства; 3. Проанализировать неустойку, как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства; 4. Охарактеризовать проценты за нарушение неисполнения денежного обязательства; 5. Выявить проблемы привлечения к ответственности сторон гражданских правоотношений за неисполнение денежных обязательств; 6. Определить меры по совершенствованию правового регулирования за неисполнение денежных обязательств. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие общественные отношения, составляющие объект данной работы, а также научные труды исследователей-правоведов. Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых-правоведов, Д.А. Никифорова, А.В. Хевсаков, В.Г. Хасиев, В. В. Зарандия, С.А. Степанова, Ю.С. Маторина, А.Г. Карапетов, И.С. Смоляков и др. Данная группа авторов рассматривала понятие гражданско-правовой ответственности, понятие денежного обязательства, а также форму ответственности. Также в исследовании применялись работы таких правоведов, как В.А. Трапезников, Е.С. Дечко, Э.П. Гаврилов, И.А. Шкаредёнок, К.И. Русакомский, В.Я.. Бабушкин и др. Эти авторы посвятили свои работы практическим аспектам гражданско-правовой ответственности, его формам – неустойке и процентам, а также возникающим при применении мер ответственности проблем. Нормативно-правовую базу исследования составили правовые нормы, закрепленные в актах национального законодательства. В работе использовались нормативные акты гражданского законодательства РФ, положения которых регламентируют исследуемый правовой институт. Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики. В работе использованы общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), теоретические (гипотетический, обобщение, классификация) и эмпирические (сравнение) и частно-научные (формально-юридический, толкования правовых норм, сравнительно-правовой и др.) методы познания. Степень разработки проблемы: в научной литературе наблюдается множество работ отечественных исследователей, которые посвящены отдельным вопросам институт гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Так, авторы уделяют особое внимание его понятийному аппарату, а также формам и способам гражданско-правовой ответственности. Кроме того, отдельно авторы рассматривают правовую природу процентов и неустойки за неисполнение денежного обязательства. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что разработанные в дипломной работе идеи и выводы способствуют развитию науки гражданского права в области изучения гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, в работе проведен комплексный анализ общественных отношений, возникающих при привлечении должника к ответственности, который может быть использован в ходе дальнейшего теоретического осмысления данного института. Кроме того, научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в применении комплексного подхода для изучения института гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, вследствие которого выявлен ряд проблем правого характера и предложены варианты их устранения. Практическая ценность результатов дипломной работы состоит в том, что в исследовании обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения правовых норм российского законодательства о гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, в работе комплексным образом исследован вопрос понятийного аппарата денежного обязательства, особенностей гражданско-правовой ответственности, реализуемой при неисполнении должником обязательства, с определением при этом имеющихся в законодательстве проблемных аспектов и предложением их устранения. Проведенный в исследовании анализ может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института и разработки нормативных актов, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства для решения обозначенных проблем. В связи с поставленными целью и задачами была определена и структура работы. Так, настоящее исследование состоит из следующих элементов: 1. Введение, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи, решение которых необходимо для достижения цели; 2. Основная часть, включающая в себя три главы, которые объединяют в себе шесть параграфов. Содержание данных глав решает поставленные выше задачи исследования. 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по развитию законодательства в целях устранения, выявленных в процессе исследования проблем правового характера; 4. Список использованных источников, куда вошли нормативно-правовые акты, научные работы исследователей, а также материалы опубликованной судебной практики. Объем работы составляет 70 страниц.

Подводя итог настоящей выпускной квалификационной работы, с учетом анализа действующего законодательства, научных публикаций, а также материалов судебной практики, сделаны следующие выводы. На настоящий момент действующее законодательство предполагает возможность вступления субъектов в различные обязательства. Одной из разновидностью данных обязательств выступает денежное обязательство, которое имеет определенные характеристики, позволяющие отграничить его от других институтов. В контексте ст. 395 ГК РФ денежное обязательство представляет собой обязанность должника совершить платеж в рублях или иностранной валюте, используя при этом наличные, безналичные денежные средства, в целях погашения денежного долга, возникшего в силу договорных или внедоговорных отношений. При этом следует помнить, что в случае отсутствия непосредственного пользования денежными средствами (например, при исполнении обязательства с использованием ценных бумаг), денежного обязательства не возникает. Денежные обязательства имеют особенности исполнения, также к исполнению денежных обязательств применимы такие общие принципы исполнения обязательств, как: принцип надлежащего исполнения обязательств, принцип стабильности обязательства, принцип реального исполнения. Сторонами денежного обязательства выступают должник и кредитор, каждый из которых обладает определенным правовым статусом, включающим в себя ряд прав и обязанностей. При этом, как было установлено, содержание денежного обязательства составляет обязанность должника соответствующим образом исполнить данное обязательство, то есть уплатить денежные средства кредиторы. В случае неисполнения или нарушения взятого на себя обязательства, к должнику применяются меры гражданско-правовой ответственности, связанные со взысканием с должника дополнительных санкций в виде процентов, неустойки. Важным является понимание практического назначения гражданско- правовой ответственности. Таким образом, одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы контрагента. Гражданско-правовая ответственность применяется по отношению к должнику только при условии наличия к тому определенных оснований. При написании выпускной квалификационной работы было установлено, что основанием в рамках рассматриваемых отношений будет являться просрочка по возврату денежных средств со стороны должника или же неисполнение денежного обязательства полностью. В целях защиты прав кредитора на законодательном уровне были определены формы гражданско-правовой ответственности, которые могут быть применены в отношении должника. К числу данных форм относятся: 1. Взыскание процентов на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ. В указанной норме предусмотрена не только возможность взыскания процентов, но и перечислены виды нарушений должником денежного обязательства, при которых проценты будут начислены. Так, к числу данных действий относятся неправомерное удержание должником денежных средств, просрочка их уплаты кредитору, а также иные нарушения, связанные с невозвратом денежных средств кредитору. 2. Следующая форма гражданско-правовой ответственности – это возможность кредитора взыскать понесенные им вследствие неисполнения денежного обязательства убытки. Общие правила по взысканию убытков определены в ст. 393 ГК РФ. 3. Неустойка – это еще одна форма ответственности, применение которой возможно по отношению к должнику. Законодательные положения о неустойке приведены в ст. 330 ГК РФ. Вторая глава дипломной работы была посвящена анализу относительно таких форм гражданско-правовой ответственности, как неустойка и проценты за неисполнение денежного обязательства. Проведенный анализ показал, что каждая из этих форм активно применяется в правоприменительной практике. При этом была выделена существенная особенность неустойки, заключающаяся в том, что она обладает двойственной природой, а именно: неустойка выполняет две функции – стимулирующую и компенсаторную. Связано данное обстоятельство с тем, что в гражданском законодательстве неустойка рассматривается не только, как форма ответственности, но и как способ обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, предусматривая в договоре по денежному обязательству возможность взыскания неустойки, кредитор с одной стороны получает гарантию исполнения обязательства, поскольку должник будет бояться дополнительных финансовых санкций, а с другой стороны обладает возможностью взыскать с должника неустойку, как возмещение ущерба за неисполнение им своего обязательства. Еще одна особенность неустойки состоит в возможности снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ. Что касается процентов за неисполнение денежного обязательства, то они предусмотрены на законодательном уровне (ст. 395 ГК РФ) и их взыскание возможно даже в том случае, если стороны в договоре не предусмотрели данную меру ответственности. Определение размера процентов привязано к ключевой ставке Банка России. В третьей главе дипломной работы были выявлены проблемы правоприменительной практики, связанные с привлечением должника к гражданско-правовой ответственности. Так, к числу выявленных проблемных аспектов относятся: 1. На законодательном уровне отсутствует правовое регулирование вопроса о том, как должны поступать органзы судебной власти в том случае, когда произошло нарушение денежного обязательства, если оно должно было быть исполнено в валюте иностранного государства. Анализ правоприменительной практики показал на отсутствие в данном вопросе единого подхода со стороны судов. В связи с наличием данной проблемы необходимо закрепить на законодательном уровне алгоритм действий судей, при разрешении споров о взыскании процентов на сумму долга в валюте иностранного государства. С этой целью предлагается дополнить ч. 1 ст. 395 ГК РФ абзацами следующего содержания: «Размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, определяется средними процентными ставками по краткосрочным кредитам в валюте долга в соответствии с информацией официального сайта Банка России в сети Интернет и официального издания Банка России. В случае, если предусмотренная абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи информация содержит в себе сведения о двух и более процентных ставках в зависимости от срока кредита, размер процентов за каждый календарный месяц просрочки определяется ставкой, относящейся к такому сроку кредита, который соответствует количеству дней в таком месяце. Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам». Включение в ст. 395 ГК РФ данной нормы позволит оптимизировать процесс взыскания процентов за нарушение или неисполнение денежного обязательства и тем самым обеспечить единый подох к правоприменению судебными органами. 1. Следующая проблема заключается в отсутствии в ст. 333 ГК РФ положений о том, на что именно должны опираться суди при разрешении вопроса о снижении размера заявленной неустойки. Несмотря на то, что определенный перечень данных критериев определен в разъяснениях Пленума ВС РФ, до сих пор отсутствует понимание того, в каком именно случае можно достичь баланса интересов кредитора и должника. В связи с этим, предлагается добавить в ч. 1 ст. 333 ГК РФ норму, определяющую минимальный и максимальный размеры неустойки. Изложить данную норму предлагается в следующей редакции: «Минимальный размер неустойки при ее снижении не должен быть менее половины от размера основного долга. Максимальный размер неустойки за неисполнение или нарушение денежного обязательства не должен превышать размер суммы основного долга». Внесение изменений в части минимального и максимального размеров позволит обеспечить единый подход судебных органов к вопросам снижения неустойки и тем самым, достичь баланса интересов с соблюдением прав и интересов каждой из сторон. Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что денежные обязательства выступают одними из наиболее распространенных обязательств, встречающихся в практике. В связи с этим, а также по причине наличия проблем привлечения к ответственности за неисполнение обязательств данной категории, законодателю необходимо уделить изученному институту особое внимание во избежание противоречий в судебной практике.  

Нормативные правовые акты и другие официальные документы 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 № 17-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 1. – Ст. 152. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № -О. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33855/ (дата обращения 10.03.2022). 3. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70758248/ (дата обращения 10.03.2022) 4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1365-О. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=467344#RvITG1TJXygbUBD6 (дата обращения: 27.02.2022). 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 7. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст. 4859. 8. Федеральный закон от 03.07.2016 № 315-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 27. – Ст. 4248. 9. Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 15 (ч. IV). – Ст. 2281. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – № 11. – 1998. 11. Постановление Пленума от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 2016. – 4 апреля. – № 70. 12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 1. 13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020). [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_354704/ (дата обращения: 03.03.2022). 14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 № 14-КГ17-16. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=511438#iP8XG1TeY7qYq4eF1 (дата обращения: 03.03.2022). 15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.12.2019 № 44- КГ19-19. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=612955#R9kWG1TxXuz7or3S(дата обращения: 03.03.2022). 16. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 2117/98 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2. 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 5531/11 по делу № А43-7693/2010. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=241705#u1GUG1TElqRkBU4K1 (дата обращения: 01.03.2022). 18. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2002г. № А14-7279/01/238/8. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ACN&n=23220#S8VSG1TgOUiE9Yed (дата обращения: 114.03.2022).. 19. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2016 по делу № А65-27063/2015 [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/4Zpdw4TP5Y1O/ (дата обращения: 28.02.2022). 20. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2016 по делу № А43- 28826/2015. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/iCw2qjqD3SxK/нижегородс (дата обращения: 01.03.2022). 21. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2016 по делу № А60-48519/2015. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/7CaTLS8dEgV4/ (дата обращения: 01.03.2022). 22. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 г. по делу № А40-161519/17. [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d48eaed1-2dbb-4bde-88dc-65b08077ac79/db572822-6556-4cca-a336-b7a3ac8fe666/A40-161519-2017_20180427_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 03.03.2022). 23. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2019 по делу № А76-15343/2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/8104b826-ba85-4df1-9c0e-1ebf1ca5c0dd/9dcdc6ff-767f-4cad-8df3-ed7c22055b6f/A76-15343-2019_20190628_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 03.03.2022). 24. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 N 06АП-6006/2019 по делу № А73-4748/2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=VKvOH1T1nTxXh4b&cacheid=A378432614FEA54CE1498E4FD371A443&mode=splus&rnd=Ii9JA&base=RAPS006&n=70165#D1sBI1TKetAEk2ns (дата обращения: 03.03.2022). 25. Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 03.02.2020 г. по делу № 2-3098/2019~М-733/2019. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/slrD4rHq31N9/ (дата обращения: 01.03.2022). 26. Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 28.02.2020 г. по делу № 2-307/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/DLoCS7G8FxZz/ (дата обращения: 01.03.2022). 27. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 28.02.2020 г. по делу № 2-171/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/lJqaxxOV1BLR/ (дата обращения: 01.03.2022). 28. Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 28.02.2020 г. по делу № 2-193/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/dNXIy82nzXJ8/ (дата обращения: 01.03.2022). 29. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 по делу № А53-20689/20. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/iiQVVEaBT0WO/ (дата обращения: 02.03.2022). 30. Решение Шатурского городского суда Московской области от 26.11.2020 по делу № 2-1398/2020ю [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/SXMBeFmei3LQ/ (дата обращения: 02.03.2022). 31. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 по делу № А32-54202/2020. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/xWV06kct4F5w/ (дата обращения: 03.03.2022). 32. Решение Арбитражного суда республики Бурятия от 27.08.2021 по делу № А10-1371/2021. [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/8qoyMoBvWilM/ (дата обращения: 03.03.2022). Книги, монографии, учебные пособия 33. Агафонова Н.Н., Артеменков С.В., Безбах В.В. [и др.] Гражданское право: учебник в 3т. отв. ред. В.П. Мозолин . - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 914 с. 34. Гражданское право: учебник: в 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2019. – 618 с 35. Карапетов А.Г. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: М- Логос, 2017. – 314 с. 36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический)/ под ред. С.А. Степанова. 5-е изд., перераб. и доп. – Екатеринбург: Институт частного права, 2016. – 418 с. 37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.] – 5-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 1648 c. 38. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Ст. 15 / Под редакцией С.А. Степанова. – М.: Проспект. 2017. – 597 с. 39. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2014. Т. 1. – 514 с. Научные статьи и публикации 40. Бабушкин В.Я. Проблемы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами // Сперанские чтения. общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в современных условиях. Сборник статей VII Международной научно-практической конференции. Петрозаводск. – 2021. – С. 45-49. 41. Бахриева З.Р. К проблеме толкования и применения правовой нормы - ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки судом // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – № 3. – С. 38-44. 42. Быченок П. С. Распространение Gоvid-19 как обстоятельство непреодолимой силы в контексте освобождения от гражданско-правовой ответственности // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №. 7. – С. 87-99. 43. Гаврилов Э. П. О неустойке и процентах за неисполнение денежного обязательства после принятия изменений в Общую часть обязательственного права // Хозяйство и право. – 2015. – № 6. – С. 14-25. 44. Гаврилов Э.П. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств //Хозяйство и право. – 2021. – № 9. – С. 86-96. 45. Дечко Е.С. Актуальные вопросы взыскания процентов за неисполнение денежных обязательств // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 9 (43). – С. 517-519. 46. Еремина В.И. Основания снижения неустойки судом (СТ. 333 ГК РФ) // Вестник науки. – 2019. Т. 1. – № 12 (21). – С. 135-141. 47. Зарандия В. В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных обязательств // Молодой ученый. – 2019. – № 13 (251). – С. 185-187. 48. Ломовская А.В. К вопросу ответственности за неисполнение денежного обязательства // Актуальные проблемы права, государства и экономики. Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола. – 2019. – С. 69-72. 49. Маторина Ю.С. Денежные обязательства в российском гражданском праве // Студенческий форум. – 2018. – № 28 (49). – С. 89-92. 50. Никифорова Д.А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 7 (60). – С. 125-127. 51. Русакомский К.И. Законные проценты// Журнал корпоративный юрист. – 2016. – № 3. – С. 57-58. 52. Смоляков И.С. Денежные обязательства в гражданском праве, специфика последствий их неисполнения // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 14 (48). – С. 213-215. 53. Старченко А.С., Протасова Д.С. Понятие и правовая природа неустойки в гражданском праве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – С. 163-165. 54. Титов Н. Д. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: проблемы правоприменения // Вестник Томского государственного университета. – 2015. – № 390. – С. 146-149. 55. Трапезников В.А. Законные проценты: понятие, гражданско-правовые и налоговые аспекты применения // Журнал российского права. – 2018. – № 4. – С. 64-74. 56. Фисенко В.В. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства // Государство созидающее: правовые ресурсы формирования. Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 25-летию юридического института НИУ «БелГУ». – 2018. – С. 307-310. 57. Хевсаков А.В., Хасиев В.Г. Гражданско-правовая ответственность за нарушение денежных (валютных) обязательств // Актуальные проблемы права. Сборник научных статей магистрантов. Под редакцией Б.Г. Койбаева. Владикавказ. – 2019. – С. 208-213. 58. Шитов И. А. Ответственность за неисполнение денежных обязательств // Молодой ученый. – 2022. – № 3 (398). – С. 383-386. 59. Шкаредёнок И.А. Законные проценты по денежным обязательствам // Актуальные проблемы права, экономики и управления (см. в книгах). – 2016. – № 12. – С. 215-217. Диссертации и авторефераты 60. Маликова Э. З. Правовое регулирование неустойки на современном этапе: дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2001. – 191 с. Словари, справочники, энциклопедии 61. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - URL: https://www.cbr.ru/ (дата обращения: 11.03.2022).