«Деформации правосознания: причины возникновения, формы проявления, пути преодоления»

Актуальность данной темы является безоговорочной, поскольку правосознание представляет собой особый вид сознания, которое совмещает в себе духовные, материальные и правовые ценности, относящиеся к правовой действительности. Оно является не только итогом, но и одним из способов создания деятельности и выражается в виде образа мышления, который определяет нормы и стандарты поведения в обществе. Одной из ключевых проблем современного Российского государства является низкий уровень правосознания граждан, приводящий к наличию такого понятия, как правовой нигилизм. В большинстве случаев, это связано с отсутствием должных юридических знаний о правовой системе у населения и отсутствие возможности реализации и защиты своих прав и свобод. Все это свидетельствует о необходимости более глубокого изучения такого понятия, как правовое сознание, а также разработке дополнительных мер, направленных на борьбу с правовым нигилизмом. Государство должно стремиться повышать уровень правосознания своих граждан, способствовать тому, чтобы люди с уважением относились к нормам права и не нарушали их. Помимо этого, существует такое понятие, как правовой идеализм, который также является одной из форм деформации правового сознания. Подобные деформации способствуют формированию отрицательных правовых установок, приводя в итоге к совершению правонарушений. Исходя из этого, деформациям правосознания необходимо оказывать противодействие.

---

Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в Казани с помощью нашего онлайн-калькулятора.

---

. Целью данной работы является изучение причин возникновения, форм проявления и путей преодоления деформации правосознания. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть категорию «правосознания» в современной теории права; 2) дать определение понятию правового сознания; 3) выявить элементы и структуру правового сознания; 4) охарактеризовать социальное назначение и деформация правового сознания в современном обществе; 5) проанализировать функции правосознания; 6) рассмотреть вопрос о деформации правового сознания личности в современном обществе; 7) выявить основные причины и пути преодоления деформации правосознания; 8) изучить правовой нигилизм и правовой идеализм, как наиболее опасные формы и причины деформации правого сознания; 9) проанализировать основные пути преодоления деформации правового сознания. Методологическая основа данной работы выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания; 4) диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Объектом работы является деформация правосознания. Предметом работы выступают причины возникновения, формы проявления и пути преодоления деформации правосознания. Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость к обращению трудам ученых, правоведов, исследовавших вопросы деформации правового сознания граждан. Теоретическая основа работы опирается на труды, таких ученых и правоведов, как Т.Ю, Смолова, Е.П. Смородина, С.А. Ковалев, Ю.А. Кузьмин, В.Л. Кулапов и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Под правосознанием принято понимать совокупность убеждений, эмоций, настроений, взглядов и оценок человека в сфере права и государства. Создание, уяснение, следование нормам права - важная часть сферы правового сознания. Для того, чтобы выяснить связь права и правового сознания, необходимо проследить это соотношение на трех уровнях правосознания. Влияние права на правовое сознание на обыденном уровне прослеживается как отражение норм, закрепленных в законе и донесенных до общего сведения народных масс, в сознании граждан. Но нельзя сказать, что правосознание находится в зависимости от норм права. При формировании правосознания, начиная с обыденного уровня и в процессе становления профессионала, важно формирование правового мышления, основанного на уважении к праву, а не на страхе перед санкциями. Согласие с первичными правилами правовой системы, необходимость следования нормативным предписаниям свидетельствует о принятии императивных требований и сформированности профессионального правового мышления. К формам деформации правосознания можно отнести искажение правосознания, разрушение позитивных идей, убеждений, установок, Перерождение правосознания приводит к формированию правового инфантилизма, правового дилетантизма, правового нигилизма, правового фетишизма (идеализм) и др. Деформация правосознания может быть связана с неудовлетворенностью субъекта своим социальным и правовым положением, которое, по его мнению, не соответствует его собственным способностям, во-вторых, недостатки в следственной, прокурорской и судебной практике. Устранение – один из способов формирования в обществе высокой правовой культуры, чувства законности и справедливости. Еще одна из причин деформации правосознания – пассивная альтернатива закону: существует большой пласт правовых норм и институтов, к которым граждане обращаются с каждым годом все реже по причине их малой эффективности. В сложившейся ситуации требуется направить силы на организацию условий для того, чтобы у граждан была возможность реализации своих прав. Главенствующий пласт причин деформации правосознания заключается в организации правовой политики. К числу ярких причин следует отнести несогласованность того, какие сферы жизнедеятельности закон должен регулировать. Решая задачу предотвращения деформации правосознания, следует опираться на Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, где рассматриваются распространение и использование доступных для восприятия информационных материалов, формирующих правовую грамотность, в печатном, электронном, аудиовизуальном и ином виде, а также с помощью средств массовой информации. В качестве меры государственной политики в области совершенствования законодательства Российской Федерации и правоприменения признается обеспечение доступности правовой информации, развитие системы правового просвещения и информирования граждан, включая развитие информационно-правовых ресурсов и обеспечение эффективного функционирования соответствующих информационно-справочных систем. Этим лишний раз подчеркивается глубокая взаимосвязь между качеством правовой информированности, правовой культурой и уровнем правосознания личности.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Указ Президента РФ от 16.08.2021 № 478 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы» // Официальный сайт: https://www.garant.ru/ (дата обращения 30.03.2022). 3. Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. - 2020. - № 5. - С. 44. 4. Баранов П.П. Проблемы теории правосознания и правового воспитания: Избранное / П.П. Баранов. - Ростов н/Д, 2019. – 395 с. 5. Борисова Е.К. Специальный субъект преступления // Отечественная юриспруденция. Научно–методический журнал. - 2019. - № 35. - С. 23. 4. Бошно С. В. Теория государства и права: Учебник / С.В. Бошно. - Москва: Издательство Проспект, 2018. – 489 с. 5. Бурмистров С.В. Проявление правового нигилизма в правотворчестве и правоприменении // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. - №16. – С. 152. 6. Гойман В.М. Правовая апатия, как особая форма проявления правового нигилизма // Проблемы становления гражданского общества. Сборник статей VII Международной научной студенческой конференции. – 2019. – С. 50. 7. Иванов Б.В. Правовой нигилизм в идее правового государства // Молодой ученый. – 2019. – № 37. – С. 30. 8. Иванченков Ю.В. Деформация правосознания адвоката в условиях современной России как фактор оказания некачественной юридической помощи // Адвокатская практика. - 2021. - № 4. - С. 25. 9. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. - 2020. - № 8. - С. 45. 10. Исмаилов А.Ю. Правовая культура // Вестник права. - 2018. - №39. - С. 29. 11. Карнаушенко Л.В. Правовой нигилизм непрофессиональных Интернет коммуникаторов, как социальная проблема современной России // Вестник краснодарского университета МВД России. - 2020. - № 4. - С. 150. 12. Клепиков С.Н. Правовое государство и правовая жизнь общества: монография / С.Н. Клепиков. - Воронеж: Издательство Научная книга, 2018. – 215 с. 13. Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. - 2019. - № 13. - С. 49. 14. Кузьмин Ю.А. Смыслонесущие функции правового сознания // Вестник права. - 2020. - №52. - С. 65. 15. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов. - Саратов, 2019. – 515 с. 16. Лазарев В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 535 с. 17. Михайловский И. В. Актуальные проблемы теории права / И.В. Михайловский. – Саратов, 2019. – 632 с. 18. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. - Москва: Издательство Наука, 2018. – 442 с. 19. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. - Москва: Издательство Проспект, 2019. – 620 с. 20. Рыбаков В.А. Регулирующая роль правосознания // Вестник Омского университета. - 2021. - № 3. - С. 35. 21. Сизов В.Е. Основные проблемы формирования профессионального правосознания / В.Е. Сизов. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 281 с. 22. Смолова Т.Ю. Правосознание несовершеннолетних: теоретико-правовой аспект / Т.Ю. Смолова. - Саратов, 2019. – 350 с. 23. Смородина Е.П. К вопросу об определении понятия Правосознание» // Вестник ТГУ. - 2020. - № 9. - С. 31. 24. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития // Журнал российского права. 2020. - № 10. - С. 26. 25. Стругова Е.В. О правосознании и его деформации // Государство и право. – 2020. - №47. – С. 57. 26. Утарбеков Ш.Г. Правовой нигилизм и его преодоление: аналитический обзор подходов к пониманию // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – №1. – С. 48. 27. Статистические данные - Генеральная прокуратура Российской Федерации // Официальный сайт: genproc.gov.ru (дата обращения 30.03.2022). 28. Федеральная служба государственной статистики // Официальный сайт: rosstat.gov.ru (дата обращения 30.03.2022).