Общая характеристика преступлений против здоровья

Человек наделен естественным благом, им является его здоровье. Любое преступление направлено на общественные отношения и нарушения их, государство в их охране весьма заинтересовано, поэтому оно считает нужным определить уголовную ответственность за противоправное и общественно опасное нарушение их. Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Неслучайно, что право на охрану здоровья – одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ. Между тем, анализ практики реализации уголовной ответственности за преступления против здоровья показывает, что соответствующее регулирование, содержащееся в УК РФ, является противоречивым, в нем наблюдается множество недостатков, требующих разработки научных концепций по их устранению. Такие недостатки связаны с разного рода аспектами рассматриваемой проблемы: проблемы в сфере организационной стороны противодействия насильственным посягательствам, в области квалификации и нечеткости толкования оценочных признаков, общего несовершенства отечественного законодательства.

---

Срочно нужно заказать диплом? цены заходи на Work5.

---

Кроме того, на данный момент отсутствует понятие, в чем сущность опасного состояния человека, что такое оставление в опасности, каков объем обязанностей субъекта. Это все говорит о том, что в правовой системе РФ пока существуют значительные пробелы. Все эти аспекты позволяют говорить об актуальности данной проблемы. Целью данной работы является исследование преступлений против здоровья. Задачи курсовой работы: 1) рассмотреть историко-правовые и уголовно-правовые аспекты охраны здоровья человека; 2) охарактеризовать историю становления и развития уголовной ответственности за преступления против здоровья; 3) изучить понятие и правовую природу категории «здоровья», как объекта уголовно-правовой охраны; 4) дать уголовно-правовую характеристику состава преступления против здоровья; 5) изучить объективные признаки; 6) проанализировать субъективные признаки; 7) выявить отдельные проблемы квалификации и уголовной ответственности за отдельные виды преступлений против здоровья; 8) рассмотреть причинение вреда здоровью различной степени тяжести; 9) изучить преступления против здоровья ненасильственного характера. Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного законодательства в области охраны здоровья человека. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за преступления против здоровья личности. При изучении темы были использованы труды таких российских юристов как А.И. Бастрыкин, Е.С. Юрченкова, В.В. Сверчков, В.С. Логачев, Н.Н. Кошелев, В.В. Полянская, Д.В. Голенко и др. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка.

В ходе исследования темы курсовой работы были получены следующие выводы: 1) исследование вопросов истории становления и развития уголовной ответственности за преступления против здоровья показало, что на протяжении довольно длительного периода развития, институт уголовной ответственности за преступления против здоровья, был несовершенен; 2) в современных условиях, законодатель, объявив здоровье человека в качестве приоритетного объекта уголовно-правовой охраны, игнорирует данный тезис, в отрыве от социальных реалий став на путь безоглядной гуманизации права. Среди изъянов правовой охраны здоровья можно отметить также - пробельность законодательного регулирования механизма компенсации вреда потерпевшим. Общая причина дефектов уголовно правовой охраны здоровья человека – отсутствие последовательной уголовной политики в этой сфере; 3) подход к объекту преступлений против здоровья не является целостными. Разные авторы высказывают противоположные дискуссии и ведут споры по этому вопросу. Можно согласиться с точкой зрения о том, что объектом выступает здоровье человека, в биологическом его понимании. Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться как в действии, так и в бездействии. Анализ объективной стороны показывает трудность в определении причинно-следственной связи, а также установления момента причинения негативных последствий; 4) с субъективной стороны преступления против здоровья характеризуются как умыслом, так и неосторожностью (в ряде составов форма вины – вопрос дискуссионный). Как таковых, проблем с определением субъекта преступлений против здоровья на практике и в теории не возникает. Составы данных преступлений предусматривают как общего, так и специального субъекта: лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние; лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, лицо, обязанное оказывать помощь больному; 5) проведенный анализ проблем квалификации преступлений, связанных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести, позволяет сделать вывод о том, что для решения проблем, возникающих в процессе квалификации данных преступных действий, законодателю необходимо восполнить ряд пробелов в правовом регулирования, либо на уровне правоприменения принять соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о причинении вреда здоровью», которое могло бы в полной мере минимизировать различные ошибки, недостатки и погрешности в действующем правовом регулировании. Также, поскольку нормы права, предусматривающие ответственность за причинение вреда здоровью личности, являются бланкетными, то значение подзаконных актов возрастает. Законодателю необходимо привести нормативные правовые акты к единообразию, поскольку данное разночтение ведет к ошибкам квалификации деяния; 6) анализ правоприменительной практики за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) показал, что санкции, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 124 УК РФ, необоснованно занижены, необходимо их ужесточить; 7) анализ вопросов квалификации преступления, ответственность за которое законодателем установлена в ст. 125 УК РФ – «оставление в опасности», позволяет придти к выводу, что законодательная конструкция анализируемой правовой нормы является далекой от совершенства. На практике имеются трудности с разграничением оставления в опасности не только с таким преступлением, как убийство, но и с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что для единообразного применения судебной практики, необходимы дополнительные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Нормативные правовые акты 1. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г., ратифицированная на территории РФ // Действующее международное право. – Т.1. 2. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.: по состоянию на 1 июля 2020 7.) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон : [от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] (в ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] : федер. закон : [от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ] (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 5. Российская Федерация. Законы. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон № 323-ФЗ [принят Государственной Думой 1 нояб. 2011 г.: одобрен Советом Федерации 9 нояб. 2011 г.] (в ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6724. 6. Российская Федерация. Постановления. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : Постановление Правительства Российской Федерации № 522 [утвержден Постановлением Правительства 17 авг. 2007 г.] (в ред. от 17.11. 2011) // Собрание законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 35. - Ст. 4308. Материалы судебной практики 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень ВС РФ. - 2016. - № 2. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в ред. от 24.05.2016) // Бюллетень ВС РФ. – 2009. - № 2. 9. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2019 г. № 1-464/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 10. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 12.04.2019 г. по делу № 1-62/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 11. Приговор суда судебного участка №50 Березниковского городского округа (Пермский край) от 18.10.2019 г. по делу № 1-60/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 12. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25.06.2019 г. по делу № 22-4653/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 13. Приговор мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от 11.03.2019 г. по делу №16/1-14/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 14. Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2018 г. по делу № 1-403/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 15. Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.08.2019 г. по делу № 1-170/2015. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 17.03.2022). 16. Постановление Президиума Алтайского краевого суда 04.08.2019. по делу № 44У-99/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 19.03.2022). 17. Приговор Иркутского областного суда от 17.08.2020 г. № 2- 52/2020. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 19.03.2022). 18. Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 12.04.2020. по делу 1-26 (57703/20). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 19.03.2022). 19. Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19.07.2019. № 1-141/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. (дата обращения: 19.03.2022). Монографии, учебные пособия и справочные издания 20. Бастрыкин, А.И. Уголовное право России / А.И. Бастрыкин. – Москва: Наука, 2019. – 456 с. 21. Голенко, Д.В. Преступления против жизни и здоровья: монография / Д.В. Голенко. - Самара, 2019. – 215 с. 22. Капинус, О.С. Уголовное право / О.С. Капинус. – Москва: Наука, 2020. – 632 с. 23. Подройкина, И.А. Уголовные наказания в современной России: проблемы и перспективы / И.А. Подройкина. – М., 2019. – 329 с. 24. Сверчков, В.В. Курс уголовного права: учебник / В.В. Сверчков. – Москва: Юрайт, 2019. – 497 с. Периодические издания 25. Авдеева, Е.В. Механизм уголовно-правового регулирования преступлений против жизни и здоровья в истории российского права / Е.В. Авдеева // Lex russica (Русский закон). - 2018. - № 10. - С. 157-165. 26. Батыщева, Е.В. Квалификация преступлений против здоровья человека / Е.В. Батыщева // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Москва, 2018. - С. 14. 27. Иващенко, М.С. История развития уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья / М.С. Иващенко // История уголовного права. – 2019. №17. – С. 21. 28. Карабанова, Е.Н. Понятие объекта преступления в современном уголовном / Е.Н. Карабанова // Журнал российского права. - 2018. - №6. - С.36-37. 29. Карпова, Н.А. О некоторых особенностях квалификации оставления в опасности / Н.А. Карпова // Актуальные вопросы развития правовой информатизации в условиях формирования информационного общества: сборник статей Международной научно-практической конференции. – Москва, 2018. - С. 12. 30. Козлов, А.В. Преступления против жизни и здоровья: основные правоприменительные проблемы / А.В. Козлов // Новый юридический вестник. - 2020. - № 7. - С. 50-54. 31. Кокорев, В.Г. Зарождение и развитие противодействия преступлениям, причиняющим вред здоровью человека, в период Древней Руси / В.Г. Кокарев // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. - № 1. - С. 105. 32. Комарова, А.В. Установление формы вины в преступлениях против здоровья / А.В. Комарова // Аллея науки. - 2020. - Т. 2. - № 5. - С. 735. 33. Косаренко, А.А. Классификация общих признаков составов преступлений, посягающих на здоровье человека / А.С. Косаренко // Новое слово в науке: стратегии развития. Сборник материалов Международной научно практической конференции. – Москва, 2019. - С. 231. 34. Кошелев, Н.Н. Исторический анализ преступлений, причиняющих вред здоровью, по уголовному уложению 1845 - 1903 гг. / Н.Н. Кошелев // Инновации в образовании, науке и экономике: от частного (российская практика) к общему (мировой опыт). Сборник материалов Международной научно практической конференции. – Москва, 2018. - С. 166-175. 35. Лавринович, Е.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / Е.А. Лавринович // Вестник магистратуры. - 2019. - № 10. - С. 113-119. 36. Логачев, В.С. Объективные и субъективные признаки «истязания» / В.С. Логачев // Становление и развитие нового гуманитарного и экономического знания: сборник научных трудов по материалам Международной научно практической конференции. – Москва, 2019. - С. 41. 37. Перемолотова, Л.Ю. Развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против здоровья человека / Л.Ю. Перемолотова // Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты. Сборник статей. – Москва, 2018. - № 11. - С. 155. 38. Полянская, В.В. Понятие «тяжкий вред здоровью» и его признаки в действующем УК РФ / В.В. Полянская // Трансформация социально-гуманитарного знания в условиях цифрового общества: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Москва, 2018. - С. 65-67. 39. Сербиев, Р.Ш. Спорные вопросы определения субъективной стороны истязаний и побоев / Р.Ш. Сербиев // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. – Москва, 2020. - С. 230. 40. Танрывердиева, Д.С. Уголовная ответственность за преступления против здоровья личности / Д.С. Танрывердиева // Уголовная ответственность и наказание: опыт России и зарубежных стран. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. – Москва, 2019. - С. 211-217. 41. Хайбуллин, Р.Р. Общая характеристика преступлений против здоровья / Р.Р. Хайбуллин // Актуальные вопросы взаимодействия образования, науки и бизнеса: сборник статей. – Москва, 2019. - С. 22-25. 42. Чугунов, А.А. К вопросу об уголовной ответственности за оставление в опасности / А.А. Чугунова // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 3. - С. 210. 43. Юрченкова, Е.С. К вопросу об уголовной ответственности за оставление в опасности / Е.С. Юрченкова // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 3. - С. 21.