Принцип законности в уголовном процессе

Актуальность исследования. В основе уголовного процесса лежат определенные исходные положения, выражающие его наиболее существенные признаки и свойства, определяющие основу для его осуществления – эти положения называются принципами уголовного процесса. Принципы уголовного судопроизводства объективны по своему содержанию и определяются экономическими и социальными реалиями, существующими в обществе и отражающими степень демократичности самого общества. Эти принципы носят нормативный характер, т.е. закреплены в нормах права. Общеправовой принцип законности, предполагающий строгое и неуклонное соблюдение государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, норм уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и принятии процессуальных решений, а также реализации иных полномочий, закрепляет, прежде всего, Конституция Российской Федерации , и далее свое отраслевое развитие он получает в ст. 7 УПК РФ . Такое понимание сущности принципа законности было сформулировано в период разработки советского уголовно-процессуального законодательства и не претерпело существенных изменений. Законность при производстве по уголовному делу признана принципом (ст.

---

Понадобилась контрольная работа срочно на заказ в Томске ? Обратитесь в Work5.

---

7 УПК РФ), что соответствует значению данного начала с точки зрения назначения уголовного судопроизводства, решения его задач, обеспечения, защиты прав и интересов личности, общества и государства от преступных посягательств. Содержание данного принципа раскрыто в ст. 7 УПК РФ. Но эта важная норма также не свободна от недостатков. Согласно статье 7 УПК РФ, устанавливающей принцип законности в качестве одного из основополагающих в уголовном судопроизводстве, появляется возможность сделать вывод о том, что отечественный уголовный процесс нацелен не только на реализацию своего предназначения, определенного в ст. 6 УПК РФ, но и на эффективное решение задач, изложенных в ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства. Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения. Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике и деятельности по применению принципа законности при производстве по уголовному делу. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения и реализации принципа законности. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие принцип законности. Цель курсовой работы – анализ принципа законности в уголовном процессе. Задачи курсовой работы: – отразить понятие законности и ее содержание в уголовном законе; – дать характеристику принципа законности в системе принципов уголовного процесса; – проанализировать законность доказательств; – раскрыть реализацию принципа законности при избрании меры пресечения; – охарактеризовать законность приговора. При написании работы были использованы отечественные и международные нормативно-правовые акты, учебная литература, публикации в периодических изданиях, мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, материалы судебной практики. Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов, что вполне приемлемо и к исследованию принципа законности. Наиболее значимым в работе является диалектический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический методы. Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Статья 7 «Законность при производстве по уголовному делу» в числе еще 15 статей УПК РФ устанавливает принципы уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации. Не будет преувеличением сказать, что она является наиболее важной из числа всех статей УПК РФ, поскольку призвана оградить любое лицо и общество в целом не только от ошибок, но и от больших, средних, мелких форм произвола при производстве по уголовному делу Законность в уголовном процессе – это определенное состояние уголовно-процессуальной деятельности, которое гарантирует защиту его участников от насилия, беспорядка и произвола субъектов уголовного судопроизводства. Нельзя не заметить также органичную связь данной статьи с основами конституционного строя России, в частности, с жестким требованием того, что «правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации» (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ), и не менее важным положением ее о том, что «все равны перед законом и судом» (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), что «государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется» (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ), и что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ), равно как и то, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Для обеспечения законности в уголовном судопроизводстве необходимо, чтобы применяемый при производстве по уголовному делу закон обладал таким качеством, как целесообразность. Целесообразность закона определяется тем, что – какие именно запреты, дозволения – он предусматривает и как его нормы сформулированы. По своему существу установленные уголовно-процессуальным законом дозволения и запреты должны соответствовать назначению, задачам уголовного судопроизводства и быть необходимыми для их обеспечения. Формулировки норм закона не должны загонять правоприменителя в жесткие рамки, лишающие его возможности, не выходя за пределы названных дозволений и запретов, учитывать конкретные обстоятельства, особенности исследуемого отношения, подпадающего под определенные правовые установления. Нет законности там, где применение закона – в силу того, что воля законодателя выражена в нем некорректно – будет приводить к решениям, действиям формально правильным, а по существу противоречащим действительной воле законодателя, интересам личности и общества. Сам закон должен быть вариативен, поскольку это необходимо для решения задач уголовного судопроизводства, и предоставлять правоприменителю право в рамках общего веления закона учитывать конкретные обстоятельства, им исследуемые. Подводя итоги, сделаем следующие выводы: 1. Законность при производстве по уголовному делу это не только принцип уголовного процесса, но и метод и его режим. 2. Законность это неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками уголовно-процессуальных отношений. 3. Нарушение норм УПК РФ в ходе производства по делу порождает недействительность доказательств и принимаемые решения по уголовному делу.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. Специальная литература 1. Баранов А.М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам. – Омск: Ом. акад. МВД России, 2018. – 129 с. 2. Воронин О.В. О содержании функции участия прокурора в рассмотрении дел судами // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 3 (9). – С. 40-54. 3. Ворошилова О.Н. Проблема законности и обоснованности при заключении под стражу // Политика, государство и право. – 2018. – № 7. – С. 1-7. 4. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. – 2018. – № 6. – С. 70-87. 5. Жидких А.А. Правовые и организационные основы участия прокуратуры в реализации правотворческой функции. – 2018. – С. 2-12. 6. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 2018. – 374 с. 7. Коломиец А.С., Романова Е.О., Стуколова Л.С. Чрезвычайный судебный процесс в Древнем Риме // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 1. – С. 790-796. 8. Кузнецов М.Н. О некоторых аспектах применения статьи 7 УПК РФ // Вестник РУДН, серия Юридические науки. – 2018. – № 2. – С. 23 - 25. 9. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – 4-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 2019. – 786 с. 10. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и закон, 2019. – 372 с. 11. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. – М.: ТК Велби, 2018. – 514 с. 12. Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2021. – 687 с. 13. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – 4-е изд. – М.: ИТИ Технология, 2018. – 1271 с. 14. Рябцев В.П. Основное содержание и современное состояние теории законности // Законность в Российской Федерации. – М.: Контакт, 2018. – С. 392 с. 15. Рябцев В.П., Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной деятельности в сфере административной юрисдикции // Российская юстиция. – 2018. – № 10. – С. 2-7. 16. Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.А. Катаева, В.В. Лазарева. – Уфа, 2020. – 716 с. 17. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2020. – 675 с. 18. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Малько и Д.А. Липинского. – М.: Проспект, 2018. – 564 с. 19. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2019. – 230 с. 20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 983 с. 21. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – 4-е изд., перераб.и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2019. – 796 с. 22. Уголовный процесс: учебное пособие для академического бакалавриата / В.П. Божев [и др.]; ред. В.П. Божев, Б.Я. Гаврилова. 5-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 716 с. 23. Усманова П. М. К вопросу об уголовной ответственности медицинских работников // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе: сборник науч. ст. по материалам VI республикан. науч.-практ. конф., посвященной Дню юриста 03.12.2017. – Стерлитамак: Стерлитамак. филиал Башкир. гос. ун-та, 2017. – 675 с. 24. Чернова Е.Р., Агаммедова С.М. Проблемы и недостатки судебной защиты нарушенных прав // Аллея науки. – 2017. Т. 4. – № 16. – С. 2-7. 25. Ямщикова С.Л. принцип законности как конституционный принцип в уголовном судопроизводстве // Тенденции развития современного Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации: сборник научных трудов. – Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД России, 2018. Вып. 3. – 274 с. 26. Яшина И.А. Принцип законности в уголовном судопроизводстве и права человека: проблемы правового регулирования // Современное право. – 2019. – № 12. – С. 160-173. Судебная практика 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004. ШЗ-П. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7.15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СПС «КонсультантПлюс». 2. Определение Конституционного суда от 8 ноября 2005 г. № 439-О // СПС Гарант 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1. – С. 3. 37 4. Постановление надзорной инстанции – Президиума Омского областного суда от 19 декабря 2011 г. № 44-У-593 // СПС Гарант