Практика применения и исполнения условного осуждения в Российской Федерации

Актуальность исследования. Институт уголовного осуждения представляет собой наиболее яркую практическую реализацию принципа гуманизма, декларируемого международными стандартами, конституционными положениями, нормами действующего национального уголовного законодательства, а его легальное закрепление обусловлено развитием и направлением уголовно-правовой политики российского государства. Несмотря на свою значимость, рассматриваемый уголовно-правовой институт до сих пор не получил надлежащей разработки в концептуальных положениях отечественной правовой доктрины: так, не сформировано единообразного подхода к пониманию его юридической природы (сущности), не дано определение его понятия. Современный уровень развития уголовно-правовых средств противодействия преступности не может быть признан достаточно высоким без оптимизации в рамках политики государственного принуждения применения как карательных, так и исправительных мер. Известно, что наказание всегда отражало и отражает суть уголовной ответственности и содержание уголовно-правовых отношений. Однако в настоящее время наряду с наказанием уголовная ответственность может быть реализована и в форме применения мер уголовно-правового характера.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по обществознанию. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

При этом сущность ее остается прежней. Правильное определение природы условного осуждения имеет не только сугубо теоретическое значение. От решения этого вопроса напрямую зависит место этого института в системах уголовного и уголовно-исполнительного права, законодательная формулировка условий и порядка его применения и, наконец, правильное назначение и эффективное исполнение. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе назначения осужденным условного осуждения. Предмет исследования – нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие применение условного осуждения. Целью исследования является научный анализ проблем применения условного осуждения. Задачи работы: – рассмотреть юридическую природу условного осуждения; – проанализировать понятие и сущность оснований применения условного осуждения по уголовному законодательству Российской Федерации; – раскрыть эффективность применения и исполнения условного осуждения; – исследовать тенденции и перспективы совершенствования правового регулирования и практики применения условного осуждения. Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в работе идеи могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике и деятельности по применению указанного наказания. В работе использованы нормы Уголовного кодекса РФ , УИК РФ , учебная литература, мнение ученых-правоведов в исследуемой области, публикации в периодических изданиях, материалы судебной практики. Методологическую основу исследования составили методы системного, комплексного изучения явлений и процессов. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

На современном этапе, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд после назначения виновному наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, то есть не применять назначенное наказание к осужденному под определенным условием. Под условным осуждением понимают меру уголовно-правового характера, заключающуюся в установлении для осужденного испытательного срока, применяемую по отношению к лицу, исправление которого возможно без реального отбывания наказания. Суд исходит из учета: а) характера и степени общественной опасности совершенного преступления; б) личности виновного; в) смягчающих и отягчающих обстоятельств. Уголовный закон не устанавливает ограничений на категорию преступлений, за которые может быть назначено условное осуждение. Это может быть как преступление небольшой или средней тяжести, так и тяжкое или особо тяжкое, за исключением случаев, если это: – преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; – ряда преступлений террористического и экстремистского характера; – тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное в период испытательного срока, назначенного за совершение умышленного преступления; – преступление, совершенное при опасном или особо опасном рецидиве. Более того, законодательно закрепленные основания применения условного осуждения настолько широки, что позволяют применить данную меру уголовно-правового характера к лицам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, венерическими заболеваниями, а также к лицам, осужденным за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В целях совершенствования института условного осуждения считаем, что при рассмотрении в суде вопроса о назначении испытательного срока необходимо учитывать: – материальное и социальное положение обвиняемого; – его криминологическую характеристику; – мнение соответствующих органов, например, полиции, уголовно-исполнительной инспекции. Разработать и законодательно закрепить прохождение условно осужденными психокоррекционных программ личности и программ курсов (тренингов), направленных на получение осужденными без изоляции от общества образования, профессиональных навыков, повышение культурного, нравственного и законопослушного уровня личности. Учет данных обстоятельств позволит повысить эффективность условного осуждения и будет способствовать профилактике повторной преступности. Таким образом, условное осуждение является эффективными в борьбе с рецидивной преступностью. Оно позволяют оградить осужденного от криминальной среды, получению новых преступных навыков от отбывающих наказание в колониях. Однако следует подвергать осужденных строгому контролю за поведением с целью недопущения совершения ими новых преступлений.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198. Специальная литература 1. Агзамов И.М. Условное осуждение как разновидность условного неприменения уголовного наказания. // Грамота. – 2018. – № 8 (22). – C. 12-23. 2. Вакарина Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения (уголовно-исполнительные и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2018. – 23 с. 3. Губайдуллина Э.М. Сравнительный анализ условного осуждения и ограничения свободы // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2018. – № 6. – С. 102-113. 4. Дядькин Д. Правила условного осуждения // Уголовное право. – 2017. – № 4. – С. 30-45. 5. Карягина О.В., Авакова Н.И. Вопросы применения института условного осуждения в современной России // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2017. – № 1 (25). – С. 50-65. 6. Кернаджук И.В. К вопросу о длительности испытательного срока в условном осуждении. // Власть и управление на Востоке России. – 2018. – № 2 (75). – С. 120-123. 7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2 т. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков [и др.]; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2021. – 983 с. 8. Кузнецов А.И. Факторы и условия, влияющие на эффективность исполнения отсрочки отбывания нака- зания // Бизнес в законе. – 2018. – № 6. –С. 112-117. 9. Маликов Б.З., Малолеткина Н. С. Условное осуждение – форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения: монография. – Уфа, 2018. – 483 с. 10. Расторопов С.В. Условное осуждение к лишению свободы: законодательная регламентация, практика применения и исполнения / С.В. Расторопов, А.В. Звонов, Э.В. Лядов [и др.]; под общ. ред. С.В. Расторопова. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2018. – 584 с. 11. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практика его применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2018. – 23 с. 12. Состояние преступности условно осужденных: федеральный и региональный аспекты / О.Н. Агеева, С.В. Анощенкова, С.В. Петрикова, С.Н. Помнина // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. Т. 10. – № 4. – С. 682-700. 13. Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб., 2019. – 320 с. 14. Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2018. – 32 с. 15. Суховеев А.С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2018. – 61 с. 16. Уразбаев Р.Ш. Условное осуждение: наказание или освобождение от наказания? // Вестник экономики, права и социологии. – 2017. – № 3. – С. 90-98. 17. Шатанкова Е.Н. Основы расследования преступлений, отнесенных к компетенции таможенных органов. – Санкт-Петербург, 2018. – 292 с. 18. Шатанкова Е.Н. Пробация как возможный элемент системы наказаний в России // Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической конференции. Федеральная служба исполнения наказаний; ответственный редактор О.Г. Ковалев. – 2018. – С. 174. – С. 23-25. 19. Шатанкова Е.Н. Пробация: понятие и содержание // Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической конференции. Федеральная служба исполнения наказаний; ответственный редактор О.Г. Ковалев. – 2018. – С. 70-79. Судебная практика 1. Официальный сайт Чудовского районного суда [Электронный ресурс]. URL: http://chudovsky.nvg.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.03.2022)