Судебное следствие

Актуальность темы заключается в том, что судебное следствие, как правовой институт имеет долгую историю и оказывает специфическое значение на развитие науки уголовного процесса. Важную роль судебное следствие также играет в процессе разработки и расширение нормативно-правовой базы в сфере уголовного права. Рассмотрение вопросов и выявление особенностей судебного следствия имеют большое значение в реформировании действующей правовой системы государства, т.к. позволяет определить ее сильные и слабые стороны, исходя из реальных примеров правоприменительной практики. На сегодняшний день судебное следствие в науке уголовного процесса рассматривается, как важнейший процесс в системе установления истинности по делам об уголовных преступлениях. Важно отметить, что судебное следствие, имея единую концепцию и структуру реализации, тем не менее отличается спецификой процедур в зависимости от обстоятельств рассмотрения дела, например, участие несовершеннолетних, рассмотрение дел о назначении мер медицинского характера или процесс с участием присяжных заседателей. Анализ теоретических положений и практических примеров позволяет сформировать мнение о дальнейшем пути развития уголовного следствия в России. Степень разработанности темы исследования. Вопросы общего учения об объекте преступления исследовали многие дореволюционные, советские и российские ученые: Б.

---

Собираетесь заказать дипломную работу в Кемерово ? Work5 поможет вам в этом.

---

Б. Булатов, А. Ю. Францифоров, Попов В.Ф., Манова, Н. С., Чернецова А.С., Гочияев М. К., Брусицын Л. В., Агильдин В.В., Гладышев О. В. и другие. Цель исследования: комплексный анализ института судебного следствия, его значения для теории и практики Российского уголовно-процессуального права. Исходя из поставленной цели, следует решить следующие задачи: • дать определение понятию судебное следствие; • рассмотреть процессуальный порядок судебного следствия; • изучить особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей; • изучить особенности судебного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера; • изучить особенности судебного следствия по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Объект исследования представляют правоотношения, которые возникают в процессе реализации стадий судебного следствия в отечественном уголовном процессе. Предмет курсовой работы составляют вопросы, на которых основывается анализ судебного следствия в отечественном уголовном праве. В предмет включены нормативные правовые документы, литература и научные правовые труды. Теоретическую основу работы составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие положения обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, монографии и научные работы отечественных правоведов в сфере социального страхования, а также учебные материалы и методические указания. Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также такие методы, как формально-юридический, метод комплексного правового анализа, сравнительно-правовой метод. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Проведя анализ института судебного следствия, действующего в Российской Федерации, можно сделать следующие выводы. Судебное следствие представляет собой одну из важнейших стадий установления истинности по делам о совершении уголовных преступлений и соответственно последующего справедливого назначения наказания преступникам. Судебное следствие реализуется путем поэтапного изложения сторонами уголовного процесса своей позиции по делу и предоставления ими суду соответствующих доказательств, суд в свою очередь заслушивает каждую из сторон, уточняет по ходу судебного следствия отдельные моменты и показания и проверяет предоставленные доказательства. Уголовно-процессуальный Кодекс устанавливает основы проведения судебного следствия, определяя этапы его осуществления и указывая на особенности, которыми отличаются отдельные слушания. К процессам, которые требуют применения дополнительных норм и условий судебного следствия относятся дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей, дела, открытые в отношении несовершеннолетних лиц, а также процессы, в которых рассматривается возможность и необходимость назначения подсудимому в качестве наказания принудительных мер медицинского характера. Таким образом, судебное следствие – важный процессуальный элемент достижения установленных Конституцией РФ принципов права и его целей, в частности принципов справедливости и равноправия всех перед законом. В связи с этим изучение практики в сфере судебного следствия и реформирование действующей системы исходя из полученных результатов анализа преимуществ и недостатков стадии представляется важной целью развития правового социального государства.

1. Нормативно - правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008г. № 7-ФКЗ) // Российская газета № 4831 от 21 января 2009 г. 1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954. 1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 09.04.2022) 1.4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163. 1.5 О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 09.04.2022). 1.6 О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 09.04.2022). 1.7 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. 1.8 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 23 от 22 ноября 2005 «» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 15 мая 2018 г. № 11). 1.9 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 г. Москва // Российская газета № 84(5460) 20 апреля 2011 г. 1.10 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 09.04.2022). 1.11 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 25 мая 2005 г. № 64-о05-4СП. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru (дата обращения 17.04.2021). 1.12 Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) № 22К-597/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 22К-597/2018. 1.13 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 3. С. 40 - 41. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 09.04.2022). 1.14 Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 по делу № 55-54/2021 Приговор: По пп. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). 1.15 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года // Советская юстиция. 1991. № 12, с. 22–24; № 13, с. 19–21; № 14, с. 22–25. 2. Литература 2.1 Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. Пособие / В.В. Агильдин - М.: Инфра-М., 2018. - 162 с. 2.2 Актуальные проблемы Общей части уголовного права: учеб. / под ред. И.А. Подройкина, И.А. Фаргиева. - М.: Проспект, 2020. - 544 с. 2.3 Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учеб. Пособие / В.Б. Боровиков -М.: Юрайт, 2019. - 376 с. 2.4 Брусицын Л. В. Новые правила допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде // Уголовное право. 2015. № 13. С. 90–94. 2.5 Брянская Е. В. Исследование доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции // Сибирский юридический вестник. – 2014 – № 3 – С. 89-92. 2.6 Гладышева, О. В. Актуальные проблемы судебного права: учебное пособие для вузов / О. В. Гладышева. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 164 с. 2.7 Глушков А. И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве / А.И. Глушков - М., 2012. – С. 61-65. 2.8 Гочияев М. К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф.дис. ... канд. юрид. наук / М. К. Гочияев. – Краснодар, 2006 – 166 с. 2.9 Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 417 с. 2.10 Манова, Н. С. Уголовный процесс: учебное пособие для среднего профессионального образования / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – 13-е изд., перераб. и доп. –– Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 243 с. 2.11 Огнерубов, Н. А. Специальные знания в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для вузов / Н. А. Огнерубов. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 92 с. 2.12 Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: Моногр. Н. Новгород, 2000. –С. 21-25. 2.13 Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2: практич. пособие / под ред. В. М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2017 – 395 с. 2.14 Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для вузов / А. В. Гриненко [и др.] ; под редакцией А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. – 3-е изд., испр. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 343 с. 2.15 Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования / Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 567 с. 2.16 Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020. – 422 с. 2.17 Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для среднего профессионального образования / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова, А. Ю. Францифоров. – 6-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 403 с. 2.18 Чернецова А.С. Содержание вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Символ науки. № 3-3. – 2019. – С. 204 – 207.