Законность, как принцип, метод и режим при производстве по уголовным делам 

Актуальность. Отечественный уголовный процесс является важной составляющей охраны правопорядка и обеспечения законности. Следует заметить, что достижение целей уголовного судопроизводства осуществляется с учетом интересов общества путем поддержания демократических ценностей. В уголовно-процессуальных нормах содержится значительное количество положений, гарантирующих приоритет прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс. К одному из таких положений относится институт обжалования. Необходимо заметить, что право на пересмотр вынесенного судебного акта, закреплен на международном уровне, что доказывает его значимость и универсальность в рамках регламентации уголовно-процессуальных отношений. Например, в ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года закреплены положения о том, что любой субъект права, который привлечен к уголовной ответственности, имеет право на то, чтобы его осуждение было пересмотрено вышестоящими судебными инстанциями. Аналогичные права закреплены в протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод .

---

Поторопитесь заказать решение задач в Иркутске , пока нет дедлайнов.

---

Принцип законности в общем смысле означает, что человека нельзя привлечь к ответственности, если нет доказательств нарушения текущего законодательства. В связи с природой данного принципа возникают вопросы о соотношении его с, например, презумпцией невиновности. Однако данный принцип шире и предполагает также, что наказание должно устанавливаться в точном соответствии с законом. Однако постоянно меняющееся российское законодательство, «ломающее» основные принципы (например, «обнуление» сроков нынешнего Президента страны) не делает данный принцип гарантом социальной справедливости. Наконец, некоторые принципы уголовного права не отражают специфику данного закона в том смысле, что их обоснование не подчеркивает его отличия и особенности. Иными словами, принципы выражают метод формулировки прав (норм закона), общие требования к их содержанию, однако не учитывает, что уголовное и уголовно-процессуальное право имеют дело со специальными правами (отраслевыми), чья реализация не всегда может укладываться в рамки общепринятых представлений о правосудии. Например, императивное требование части 1 статьи 3 УК РФ устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом. Однако не совсем понятно в таком случае, как быть с бланкетными нормами (нормами, отсылающими в плане правил поведения к иным НПА). В таком случае, изменение или отмена таких норм в других НПА может привести к, например, декриминализации деяний без внесений поправок в собственно УК РФ . Цель работы – определить место, значение и роль принципа законности в уголовном судопроизводстве. Задачи работы: 1. Рассмотреть понятие законности в уголовном праве; 2. Рассмотреть правовую регламентацию принципа законности в РФ; 3. Охарактеризовать законность в системе принципов уголовного права; 4. Проанализировать выражение законности в уголовном судопроизводстве; 5. Рассмотреть судебную практику по принципу законности. Объект работы – принцип законности как метод, принцип и режим в уголовном судопроизводстве. Предмет работы – место и роль принципа законности как метода, принципа и режима в уголовном судопроизводстве. Методология. Значение и роль принципа законности в уголовном праве рассматривали такие исследователи права, как С. В. Рудакова, Н. Л. Романова, К. А. Сыч, А. М. Баранов и другие. Методы. Формально-юридический метод, сравнительный анализ. Информационной базой работы послужили статьи из интернет-библиотек (электронная библиотека РИНЦ и другие), нормативно-правовые акты РФ (в актуальной редакции из справочных систем «Консультант-Плюс» и «Гарант»), судебная практика (с ресурса «СудАкт»), открытые данные сети «Интернет». Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, всего 22 страницы. Содержательная часть работы – 14 страниц. Первая глава посвящена теоретическим основам принципа законности, его сущности и месте в уголовном праве и уголовном судопроизводстве. Выделены некоторые проблемы и пробелы, на которые обращают внимание отечественные исследователи при анализе данного принципа и его роли в практике по уголовным делам. Вторая глава посвящена анализу эмпирических данных, на основании которого делается вывод о роли данного принципа.  

Принцип законности в общем смысле представляет собой обязательное требование в уголовном праве или судопроизводстве соблюдать законы РФ от всех участников процесса. Принцип законности может рассматриваться как теоретический конструкт, принцип права, метод и режим судопроизводства. Проблемы теоретического характера связаны с определением отличий данного принципа от, например, принципа правопорядка или его силой при решении судебных дел, требующих привлечения международных НПА. Как принцип права законность – отражение функции государства по обеспечению прав и свобод гражданина, справедливого наказания для правонарушителей и т.д. наконец, как метод и режим судопроизводства принцип законности – регламентирование порядка ведения судебного дела, поведения участников процесса, предоставления доказательств и т.д., иными словами – это установление порядка судопроизводства, отклонение от которого влечет ответственность (административную, уголовную).принцип законности находит свое выражение в таком принципе построения судебного процесса, при котором какие-либо нарушения на одной стадии приводят к отмене решений, принятых на последующих стадиях. Условием действия принципа законности является наличие в уголовно-процессуальном праве оптимального количества норм, их непротиворечивость, легитимность, систематизированность и доступность для участников уголовного процесса. Поэтому считаем возможным согласиться с мнением о том, что в ст. 7 УПК РФ внимание правоприменителя акцентировано на положениях, раскрывающих только отдельные сущностные свойства данного принципа, причем отнюдь не самые важные. Реализации принципа законности препятствуют различные проблемы, проблемы, коллизии и т.д. например, это соотношение понятий уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального закона, общеправовом характере данного принципа (например, если закон предписывает должностных лиц уважать честь и достоинство человека, то не смысла декларировать данный принцип при наличии принципа законности, который и так подразумевает уважение) и другие. Также нормы ст. 7 УПК не устанавливает требования принцип законности к иным действующим лицам уголовного процесса (свидетель, обвиняемый и другие) при его фактическом наличии. Сегодня в Кассационный суд РФ поступает большое количество жалоб, связанных с незаконностью судебного процесса (по мнению участников судебных дел). Между тем, процент удовлетворенных таких жалоб очень низок, поскольку нормы закона устанавливают точные и четкие требования. Также наблюдается тенденция роста неудовлетворенных жалоб, что свидетельствует о совершенствовании законодательства, например, регламентации норм с «двойным толкованием» и другими.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.04.2022)Рудакова, С. В. Субъективное право на обжалованиев досудебных стадиях уголовного судопроизводства / С. В. Рудакова // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2022. – № 1. – С. 76-85. 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.04.2022) 3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 08.04.2022) 4. Определение Верховного Суда от 18.05.2016/Официальный сайт «Договор-Юрист.ру» - URL: https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/18уд-16-23/(дата обращения: 08.04.2022) 5. Апелляционное определение от 30 ноября 2021 г. Верховного Суда Российской Федерации//СПС «СудАкт» - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/fyTcFUXFQCHY/(дата обращения: 08.04.2022) 6. Апелляционное определение Верховного суда РФ от 14.12.2021//СПС «СудАкт» - URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/K3bdWhLQzBYS/(дата обращения: 08.04.2022) 7. Баранов, А. М. Нормы-принципы уголовного процесса: закон и теория / А. М. Баранов, П. Г. Марфицин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 37. – С. 21-31. 8. Баранов, А. М. Перманентное изменение уголовно-процессуального закона как свойство современной законности / А. М. Баранов // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 424. – С. 204-207. 9. Батыщева, Е. В. Современная уголовно-процессуальная наука о принципе законности: психологический аспект / Е. В. Батыщева // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.2(27). – С. 11-13. 10. Богданов, А. В. Административная преюдиция и реализация принципов справедливости и законности в уголовном праве / А. В. Богданов // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 1(45). – С. 142-147. 11. Вилкова, Т. Ю. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов - к электронному уголовному делу / Т. Ю. Вилкова, Л. Н. Масленникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 46. – С. 728-751. 12. Ворошилова, О. Н. Проблема законности и обоснованности при заключении под стражу / О. Н. Ворошилова // Политика, государство и право. – 2016. – № 7(55). – С. 3-5. 13. Гришин, Д. А. Международные стандарты уголовного судопроизводства / Д. А. Гришин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – № 1(51). – С. 65-74. 14. Журсимбаев, С. К. Законность как основной принцип уголовного судопроизводства / С. К. Журсимбаев // Вестник Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан. – 2021. – № 3. – С. 70-75. 15. Лаушкина, А. М. Принцип законности как важнейший конституционный принцип в уголовном праве: понятие, сущность, значение / А. М. Лаушкина // Via scientiarum - Дорога знаний. – 2020. – № 4. – С. 195-199. 16. Литвинцева, Н. Ю. Законность при производстве по уголовному делу / Н. Ю. Литвинцева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 6(14). – С. 31-39. 17. Насонова, И. А. О механизмах, гарантирующих законность применения задержания и заключения под стражу / И. А. Насонова, Ю. К. Владимирова // Союз криминалистов и криминологов. – 2018. – № 3. – С. 115-118. 18. Родзина, А. В. Конституционный принцип законности уголовного судопроизводства / А. В. Родзина, М. Р. Масейкина // Сборник научных работ серии «Право». – 2019. – № 2(14). – С. 97-104. 19. Романова, Н. Л. О принципах уголовного права / Н. Л. Романова // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 1(23). – С. 24-27. 20. Сыч, К. А. Принцип законности в связи с проблемой бланкетных диспозиций в уголовном праве / К. А. Сыч, Г. В. Ищук // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4(44). – С. 289-292. 21. Францифоров, Ю. В. Законность в уголовном судопроизводстве как средство выражения уголовно-процессуального права / Ю. В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2019. – № 1. – С. 41-47.