Правовое регулирование сделок в современном гражданском праве

Актуальность исследования. Особое место в системе юридических фактов занимают сделки, поскольку именно они лежат в основе возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Гражданско-правовая категория сделки представляет собой неотъемлемый элемент правового регулирования гражданского оборота. Стоит отметить, что в доктрине под гражданско-правовой категорией подразумеваются наиболее общие, фундаментальные и глубокие правовые понятия, систематизированная форма выражения правового знания, составляющие структуру отрасли гражданского права.

---

На Work5 вы можете заказать недорого контрольную работу в Воронеже и не переживать за качество.

---

. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что, несмотря на то, что в российском гражданском законодательстве гражданско-правовая категория сделок существует уже давно, в науке гражданского права по данному вопросу до сих пор ведутся дискуссии. Это предопределено неоднозначностью влияния данного института на многие социальные и правовые процессы в обществе. Формирование конкурентоспособной национальной экономики предполагает необходимость повышения эффективности категории недействительности сделок, поскольку одним из основных принципов рыночной экономики, провозглашенных в ст. 8 Конституции РФ [1], является свобода экономической деятельности, которая подразумевает возможность каждому гражданину беспрепятственно заключать сделки. В настоящее время проходит реформа гражданского законодательства, в ГК РФ [2] вносятся нормы, которые, по мнению законодателя, должны решить вопросы обеспечения стабильности гражданского оборота и единообразия правоприменительной практики. Все вышесказанное обусловливает актуальность настоящей темы. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с понятием сделки. В качестве предмета исследования выступают нормы гражданского законодательства, закрепляющие вопросы понятия и видов сделок. Цель работы – изучить учебную и научную литературу по заданной тематике; проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие сделки; выявить недостатки действующего гражданского законодательства в данной сфере и проанализировать способы их устранения. Задачами работы являются: – изучить учебную и научную литературу по заданной тематике; – проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие понятие и правовую природу гражданско-правовой сделки; – выявить место и значение сделок в современном гражданском обороте; – рассмотреть юридический состав сделок; – провести правовой анализ общих условий действительности следок; – выявить проблемы правового регулирования формы сделок и последствий несоблюдения условий действительности сделок. Нормативную и практическую базу исследования составили действующая Конституция РФ, Гражданский кодекс, федеральные законы и материалы судебной практики. Теоретическую основу настоящей работы составляют научные труды ученых. Среди современных ученых, рассматривающих в своих работах вопросы сделок, следует назвать С.С. Алексеева, Б.М. Гонгало, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.А. Данилова, Е.М. Денисевича, А.Ю. Ломако, М.И. Полякова, Е.А. Суханова и многих других. При разработке темы были применены такие общенаучные методы познания, как аналитический метод, методы системного и комплексного анализа, синтеза, статистический, метод формальной логики. Кроме того, в работе использованы частные методы, в том числе сравнительно-правовой, методы толкования закона и толкования права. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Таким образом, проанализировав научную юридическую литературу, можно обобщить все определения понятия «сделка» и предложить следующую интерпретацию: сделка является определённым юридическим фактом, т.е. фактом действительности, с наличием которого закон связывает соответствующие правомерные юридические последствия, наступление которых обусловлено волеизъявлением лица. Российское гражданское право определяет понятие сделки как действие, направленное на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Наступление желаемого результата не является признаком сделки, достаточно определить направленность действий. В гражданском праве действительность сделки определяется через систему условий, к которым законодатель отнёс: законность содержания; способность физических и юридических лиц, совершающих ее, к участию в сделке; соответствие воли и волеизъявления; соблюдение формы сделки. При этом следует отметить, что указанные требования к действительности сделки должны выполняться при одновременном наличии вышеперечисленных условий. Законность содержания и правового результата сделки означает соответствие ее требованиям законодательства. Содержание сделки – это совокупность условий, на которых она совершается. Требования к содержанию могут быть юридическими и фактическими, юридические требования устанавливают законность сделки, совершение сделки управомоченным лицом, а фактические – возникновение прав и обязанностей. Сделка признается действительной при условии соблюдения ее формы. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются в устной или письменной форме (простой или нотариальной), а также посредством конклюдентных действий и молчания. Нотариальная форма сделки считается квалифицированной, она подтверждает законность сделки и наличие у сторон правомочий на ее совершение, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет признание ее ничтожной, однако если одна из сторон ее полностью исполнила, а другая уклоняется от исполнения сделки, суд вправе признать сделку действительной. С 1 октября 2019 года законодательством признаётся совершение сделок в электронной форме, однако до сих пор отсутствует отдельный нормативный правовой акт, который бы регулировал процедуру и порядок совершения таких сделок. Несмотря на введение изменений в статьи 160, 434 ГК РФ, правоприменителю придётся руководствоваться различными нормативными правовыми актами, которые так или иначе затрагивают вопросы совершения сделок в электронной форме. В связи с этим в правоприменительной практике может возникнуть различные проблемы. В частности, остаётся неясным вопрос о том, что именно подразумевает законодатель под термином «любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю», как такой способ будет применяться на практике, каким образом будет происходить идентификация лица, совершающего сделку в электронной форме. Кроме того пока непонятно, какие именно последствия наступят в том случае, если будет выявлено, что при идентификации личности стороны сделки произошла какая-либо ошибка, если подпись одной из сторон была подделана и т. п. В связи с этим, стоит подчеркнуть, что в настоящее время необходима дальнейшая углубленная теоретическая разработка рассматриваемого вопроса, совершенствование нормативно-правового регулирования в данной сфере общественных отношений.

I Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 25.03.2022) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 5. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340. 6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Федеральный закон от 11 февраля 1993 г. № 4462–1 // Российская газета. – 1993. – 13 марта. II Учебная и научная литература 7. Алексеев, С.С., Гонгало, Б.М., Мурзин, Д.В. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. – М., 2019. – 784 с. 8. Андреев, В.К. Сделка и ее недействительность / В.К. Андреев // Юрист. – 2014. – № 1. – С. 8-13. 9. Андреев, Ю.Н. Договор как основание возникновения обязательственных правоотношений / Ю.Н. Андреев // Современное право. – 2017. – № 3. – С. 40-54. 10. Белов, В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Белов. – М.: Юрайт, 2020. – 451 с. 11. Вахнин, И.Г. Техника договорной работы / И.Г. Вахнин. – М.: Зерцало-М, 2018. – 230 с. 12. Гонгало, Б.М. Гражданское право: учебник: Том 2 / Б.М. Гонгало – М.: Статут, 2019. – 562 с. 13. Гончарова, В.А. Заявление о недействительности сделки, не имеющее правового значения: проблемы правоприменения и доктрины / В.А. Гончарова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2019. – № 1. – С. 102-113. 14. Горина, А.А. Воля и волеизъявление как условие действительности сделок / А.А. Горина // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2019. – 320 с. 15. Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник для студентов / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 918 с. 16. Гутников, О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). 3-е изд., исп. и доп. / О.В. Гутников. – М.: Статут, 2018. – 392 с. 17. Денисевич, Е.М Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: Понятие, виды и значение / Е.М. Денисевич: автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Екат. 2015. – 98 с. 18. Карапетов, А.Г. Свобода договора и ее пределы: В 2-х т. / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. – М.: Статут, 2019. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – 542 с. 19. Кислицина, О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / О.В. Кислицина. – Тюмень, 2021. – 23 с. 20. Кияшко, В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. / В.А. Кияшко. – СПб: ЮЦ «Пресс», 2018. – 762 с. 21. Лысенко, Е.В. Особенности судебной практики оспаривания нотариальной формы завещания / Е.В. Лысенко // Российский судья. – 2017. – № 2. – С. 27-28. 22. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи / Ю.Я. Макаров. – М.: Проспект, 2019. – 362 с. 23. Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2018. – 562 с. 24. Мигаль, Ю.Г. Виды сделок и классификационные критерии / Ю.Г. Мигаль // Крымский Академический вестник. – 2019. – № 11. – С. 120-143. 25. Минеев, В.В. Недействительная сделка / В.В. Минев // Расчет. – 2017. – № 6. – С. 40-54. 26. Никифоров, А.В. Нотариальная форма завещания в законодательстве России и зарубежных стран / А.В. Никифоров // Наследственное право. – 2013. – № 2. – С. 45-48. 27. Павлова, И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук; спец. 12.00.03 / И.Ю. Павлова. – М., 2018. – 273 с. 28. Писков, И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество / И.П. Писков // Законодательство. – 2022. – № 8. – С. 40 - 48. 29. Пугинский, Б.И. Теория и практика договорного регулирования: учебник/ Б.И. Пугинский. – М.: Зерцало-М., 2019. – 216 с. 30. Сафонова, А.А. Актуальные проблемы удостоверения завещания органами, правомочными совершать нотариальные действия / А.А. Сафонова // Нотариус. – 2017. – № 8. – С. 32-34. 31. Сергеев, А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок / А.П. Сергеев // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. – Ярославль: ЯрГУ, 2020. – №. 11. – С. 13-21. 32. Тимофеева, Р.Т. К вопросу о недействительности сделок / О.Т. Тимофеева // Образование и наука в России и за рубежом. – 2019. – № 1 (49). – С. 80-92. 33. Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделки / Н.В. Тополаева // Судья. – 2015. – № 10. – С. 10-16. 34. Юрманова, М.Ю. Понятие и виды крупных сделок в российском законодательстве / М.Ю. Юрманов // Молодой ученый. – 2020. – № 44 (334). – С. 312-315. III Материалы судебной практики 35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 140. 36. Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2017 г. № 18–В10-107. СПС «КонсультантПлюс». 37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 г. по делу № 5-КГ13-88 // СПС Гарант 38. Определение Красноярского краевого суда от 20 июля 2015 г. по делу № 4Г–1676/2015. СПС «КонсультантПлюс» 39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2014 по делу № 33–10992/2014 // СПС Гарант 40. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.03.2018 по делу № 11–3067/2018. СПС «КонсультантПлюс». IY Интернет-ресурсы 41. Кушнир И.В. Гражданское право: учебник [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.be5.biz/pravo/g002/20.htm (дата обращения: 04.04.2022)