Процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа в суде  

В настоящее время актуальным является вопрос дифференциации уголовной ответственности и гуманизации мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление. Так, в 2021 году в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации возник новый вид освобождения от уголовной ответственности - судебный штраф (ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)). Данный вид освобождения от уголовной ответственности способствует положительным преобразованиям в социальной структуре общества за счет сокращения числа лиц, которые имеют судимость. Предмет исследования - процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу. Объект исследования - назначение судебного штрафа в суде. Цель данной работы – рассмотреть процессуальный порядок прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа в суде.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Ростове просто.

---

Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить понятие и сущность прекращения уголовного дела 2. Рассмотреть реабилитирующие и не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела 3. Охарактеризовать порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования 4. Изучить прекращение уголовного дела в судебных стадиях и назначение штрафа При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

В силу закона применение судебного штрафа - право, а не обязанность органов предварительного расследования и суда. В этой связи отсутствие в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве прямых ограничений по применению судебного штрафа по расширенному кругу статей Особенной части УК РФ о преступлениях небольшой и средней тяжести, независимо от объекта преступного посягательства, и при отсутствии потерпевшего либо без учета его мнения, не может рассматриваться как возможность произвольного прекращения уголовных дел по указанному основанию и не освобождает прокуроров как от тщательной проверки материалов, направляемых органами дознания, так и от обязанности взвешенного подхода при формировании позиции о возможности освобождения лиц от уголовной ответственности при рассмотрении ходатайств органов следствия либо при инициировании соответствующего вопроса судом. Учитывая высокую общественную опасность вышеуказанных деяний, такое отношение к применению судебного штрафа прокуроров, которые зачастую устраняются от тщательного изучения материалов уголовных дел, своевременного выявления и устранения допущенных нарушений, должно быть изменено. Как показало обобщение, основанное, в том числе на результатах выездных проверок комиссий Генеральной прокуратуры Российской Федерации, недостатки в деятельности нижестоящих прокуратур имели место не только на досудебной стадии и при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции, но и в организации работы по оспариванию неправосудных судебных актов. Уровень апелляционной и кассационной активности прокуроров по уголовным делам, прекращенным на основании статьи 762 УК РФ, нельзя признать удовлетворительным.  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс 3. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 4. Апелляционное постановление Шебекенского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ 5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. № 889-О-О//Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"//Консультант Плюс 7. Постановление Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края от 9 августа 2017 г. // Судебные и нормативные акты РФ Научная литература 8. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. – Москва: Проспект, 2013. – 326 с. 9. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. 10. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с. 11. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с