В правовом демократическом государстве подследственность уголовных дел является одним из процессуальных институтов, связанных с обеспечением процессуальных гарантий прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Его необходимость определяется тем, что он является связующим звеном в применении норм уголовного материального и процессуального права; кроме того, он связан с управленческой деятельностью, организующей процесс расследования уголовных дел.
Нормы данного института определяют полномочия органов предварительного следствия и дознания по расследованию определенной категории уголовных дел, условия, основания и порядок передачи уголовных дел от одного органа расследования к другому, процессуальный порядок разрешения споров, возникающих между органами расследования по поводу подследственности, правовые последствия, наступающие в случае нарушения правил подследственности.
Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что институт подследственности уголовных дел является важным звеном, связывающим реализацию норм материального (уголовного) права и процессуального права.
Не откладывайте курсовую работу , закажите у Work5.
Данный институт неразрывно связан с управленческой деятельностью, с организацией на его основе четкого разграничения функциональных полномочий и взаимодействия органов дознания и предварительного следствия при разрешении заявлений, сообщений о преступлениях, раскрытии и расследовании преступлений, оформлении и направлении уголовных дел в суд.
Подследственность как правовой институт имеет и политический характер, поэтому ее положения не имеют постоянности изменяются в соответствии с существующей общественно-политической и внутренней обстановкой в стране. Однако уголовно-процессуальное законодательство не урегулировало всех положений, связанных с подследственностью уголовных дел. По этой причине на практике возникают проблемы, связанные с определением органа предварительного расследования, который должен осуществлять производство по уголовному делу. Неразрешенными остались вопросы, связанные с основаниями и порядком передачи уголовных дел по подследственности, и ряд других.
В отечественной науке уголовного процесса проблемы подследственности в той или иной мере рассматривались в работах A.C. Александрова, П.Н. Гусева, JI.M. Корнеевой, А.Р. Марчука, A.B. Селютина, М.С. Строговича, В.Т. Томина, B.C. Чистяковой, Л. Д. Чулюкина, В.В. Шимановского, В.Н. Ягодинского и других ученых.
Имеющиеся пробелы в научной разработке проблем разграничения подследственности в уголовном процессе проявляются в законодательном регулировании данного института, что в свою очередь может отрицательно сказаться на результатах расследования преступлений.
Вышесказанное свидетельствует о большой практической значимости и актуальности проблемы подследственности в уголовном процессе.
Целью работы является изучение теоретической и практической стороны института, анализ действующего уголовно-процессуального законодательства в этой области.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
• определить понятие, сущность и значение подследственности уголовных дел;
• изучить виды подследственности и их особенности;
• проанализировать подследственность органов предварительного следствия и дознания;
• проанализировать проблемы разграничения подследственности между органами расследования различных звеньев
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при решении вопросов подследственности уголовных дел.
Предметом исследования выступают следственная практика и нормы уголовно-процессуального права, регулирующие процессуальный порядок определения подследственности уголовных дел.
Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический метод научного познания. При подготовке данной работы также использованы методы эмпирического и теоретического исследования, такие как наблюдение, сравнение, анализ, синтез получаемой информации.
Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Практическая значимость работы определяется тем, что выводы, сделанные в ходе ее подготовки, могут быть использованы для дальнейшего изучения проблем, относящихся к области уголовно-процессуального права, а также могут быть использованы сотрудниками правоохранительных органов в своей практической деятельности.
Курсовая работа состоит из введения, основной части и заключения, а также списка использованной литературы. Основная часть содержит две главы, каждая из глав содержит три параграфа.
30 страниц
65% уникальность
2022 год
61 просмотров
