РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ

Актуальность выбранной темы обусловлена все более возрастающей значимостью проблемы противодействия коррупции, которая, как указано в Национальной стратегии (утверждена Указом Президента РФ от 13 апреля 2010 года № 460)1 , выступает сдерживающим фактором, затрудняющим функционирование всех общественных институтов, препятствует социальным преобразованиям и модернизации экономики, порождает у населения тревогу и недоверие к государственным органам, рассматривается как угроза национальной безопасности Российской Федерации (ст. 1). В числе основных принципов противодействия коррупции, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», указаны публичность и открытость деятельности органов государственного и муниципального управления, использование информационно-пропагандистских мер и сотрудничество государства с институтами гражданского общества (ст.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по физике? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

3). Объектом исследования является деятельность СМИ. Предметом исследования - роль средств массовой информации в противодействии коррупции. Цель данной работы: анализ роли средств массовой информации в противодействии коррупции. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи : - изучить основные права и свободы личности; - рассмотреть правовой аспект защиты личности в деятельности СМИ; - представить анализ роли средств массовой информации в противодействии коррупции. Для раскрытия данной темы были использованы такие методы, как анализ и синтез научной литературы, анализ документов. Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

Зачастую права граждан бывают нарушены не только властными структурами, но и средствами массовой информации, которые не зря называются четвертой властью. В некоторых случаях статьи, порочащие честь и достоинства граждан, статьи с ложной информацией и компроматы появляются в СМИ в связи с недостаточной проверкой материала в редакциях. О защите населения от компроматов далее пойдет речь. Под компроматом можно понимать данные или сведения, которые выставляют кого-либо в неблаговидном свете, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию. Однако такого понятия, как «компромат», нет в российском законодательстве, Гражданский кодекс говорит лишь о чести, достоинстве и деловой репутации. С юридической точки зрения это нематериальные блага, которые защищаются в соответствии с действующим законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренных. Порядок защиты можно разделить на судебный и внесудебный. Каждый из способов может быть использован лицом, права и законные интересы которого нарушены распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Законодательством предусмотрено право на ответ. Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. Ответ на ответ помещается не ранее чем в следующем выпуске средства массовой информации. Данное правило не распространяется на редакционные комментарии. В отношении «права на ответ» применяется процедура, описанная выше. Для возникновения права на опровержение необходимо наличие двух условий: во-первых, сведения должны быть порочащими, а во-вторых, сведения должны не соответствовать действительности.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 9. - Ст. 851. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.10.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - N 52 5. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) "О средствах массовой информации"// "Российская газета", N 32, 08.02.1992 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// "Российская газета", N 50, 15.03.2005 7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 11). 8. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека: международные и российские механизмы. – М., 2014. – С. 276-282. 9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 3-е изд., изм. и доп. – М., 2015. – С. 225. 10. Белых В.С. Формы и способы защиты прав хозяйственных организаций: Учеб. пособие. Свердловск, 2015.- С. 5. 11. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. – Ростов – н – Д., 2014. -145 с. 12. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. – Воронеж, 2014. – 152 с. 13. Большой юридический словарь /под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2014.- 147 с. 14. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. С. 88. 10. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Знание, 1991. 127 с 15. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 2014. – 78 с. 16. Ганжин В. Т.. Паблик рилейшнз. Что это значит?— М.: Изд. МНЭПУ, 2014. – 65 с.Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы // Журнал российского права. – 2016. – 113 с. 17. Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Манускрипт, 2014.- С. 34-37 18. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие / Свердлык Г.А. М.: Лекс-Книга, 2014. – 147 с. 19. Комаров С.А., Лаптева И.В., Титенков Д.И. Права человека. 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Изд-во Юридического института, 2015. – 426 с. 20. Комаров С.А. Общая теория государства и права: учебник. 8-е изд. – СПб.: Изд-во Юридического института, 2013. – С. 181-237.