Актуальность темы исследования обусловлено тем, что борьба с экономическими преступлениями является одной из приоритетных задач государства на современном этапе его развития. Как показывает судебная статистика за 2018 год (показатели за полный 2019 год ещё отсутствуют), экономические преступления являются одними из немногих по которым количество осуждённых лиц не снижается, а, наоборот, демонстрирует стойкую тенденцию к ежегодному увеличению.
Однако при этом, необходимо понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с экономической преступностью могут не только помочь, но и навредить отечественной экономики, поскольку по мнению отдельных специалистов приблизительно в 80% случаев вмешательства правоохранительных органов в бизнес, последний разрушается, что создаёт оптимальные условия для процветания коррупции, сведения счётов с конкурентами через правоохранительные органы .
Кроме того, в процессе квалификаций преступлений по отдельным направлениям также встречаются множество проблем.
Таким образом, актуальность темы настоящего исследования заключается в необходимости разрешения проблем, с которыми сталкивается правоприменитель при квалификации преступлений в экономической сфере в целях совершенствования правоприменительной практики в целом, а также поиска дальнейших направлений совершенствования уголовной ответственности за экономические преступления в России.
Целью проведённого исследования является разрешение существующих в настоящий момент проблем связанных с квалификацией преступлений в сфере экономики, разработка предложений по совершенствованию уголовной ответственности за совершение экономических преступлений.
Для достижения поставленной цели, представляется необходимым решить следующие задачи:
- определить понятие экономических преступлений и их систему в уголовном праве;
- выявить и охарактеризовать общие особенности преступлений в сфере экономической деятельности;
- проанализировать проблемы квалификации мошенничества, совершённого в сфере предпринимательской деятельности и её отграничение от смежных составов преступлений;
- исследовать разграничение незаконного получения кредита и хищения чужого имущества;
Теоретической основой исследования послужили труды следующих учёных уголовного права и криминологии: Ю.И.
Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Омске ? Считанные минуты с сервисом Work5.
Абоян, В.В. Александрова, Р.Г. Асланян, Т.Ю. Батютина, Г.А. Барзыкин, М.В. Бавсун, И.Г. Бавсун, Ф.Н. Багаутдинов, А.Ю. Винокуров и др.
Нормативной основой исследования послужили положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовного процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальны и предпринимателей» и других актов отечественного законодательства, регулирующих правоотношения в сфере предпринимательства и другой экономической деятельности.
В качестве методологической основы исследования использованы как общенаучные, так и специальные методы юридической науки, такие, как методы диалектики, анализа и синтеза, методы восхождения от абстрактного к конкретному, статистический, логический методы, историко-правовой, сравнительной-правовой и формально-юридический методы.
Структура настоящей работы обусловлена поставленной целью и задачами и состоит из введения, основной части, разделённой на две главы по два параграфа, заключения и списка использованных источников.
30 страниц
80% уникальность
2022 год
35 просмотров
