Отраслевое деление российского права

Актуальность данной темы объясняется тем, что в настоящее время очень часто поднимается вопрос о том, что же представляет собой правовая система, что она собой представляет, какова его сущность и как она взаимосвязана с самим обществом. При этом далеко не все понимают, каким образом, правовая система оказывает влияние на формирование и развитие правовой жизни в обществе. Система права не может быть создана по произвольному усмотрению людей, а обуславливается спецификой общественных отношений и формируется постепенно в процессе исторического развития. Характеристика системы права охватывает вопросы внутреннего строения Российского права и раскрывает основное его назначение, как нормативного регулятора всего комплекса общественных отношений, его функций и служит непосредственно практическим критерием анализа его состояния в данный конкретный момент. В основе деления права на отрасли лежат два основных аспекта: предмет и метод правового регулирования. Благодаря предмету и методу правового регулирования предоставляется возможность разграничить право на соответствующие отрасли.

---

Сложная курсовая на заказ в Иркутске ? Легко для Work5.

---

Если предмет правового регулирования указывает на то, что регулируется нормами права, то благодаря методу правового регулирования имеется возможность установить каким образом, при помощи каких средств и приемов происходит это регулирование. Также средства и метод дают возможность законодателю оказывать различное влияние на общественные отношения. При этом на сегодняшний день встает спорным вопрос о том, насколько точно каждая отрасль права, регулируемая своим предметом и методом, отвечает потребностям общества в полном объеме. Теоретическая значимость исследования заключается в невозможности утверждать, что в России правовое общество достигло в совеем развитии высшего этапа, а соответственно невозможно утверждать, что и каждая отрасль права достигла в совеем развитии апогея и больше не нуждается в усовершенствовании. Соответственно, для того, чтобы данная проблема была решена, необходимо усовершенствовать общество, в котором мы живем, с точки зрения права, так как только в случае достижения высокоразвитого и полноценного правового общества, можно будет говорить и о полноценном существовании каждой отрасли права. На сегодняшний день, деление права на отрасли благодаря предмету и методу правового регулирования представляет собой одну из самых дискуссионных и очень часто обсуждается среди ученых и правоведов, вызывая при этом различные точки зрения на проблему отраслевого деления системы российского права. Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса теории государства и права. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых – правоведов, исследовавших основные аспекты, связанные с проблематикой отраслевого деления российского права. В частности работах М.Н. Марченко, В.П. Мозолин, Н.Е. Симахина, А.Ю. Суханов, В.С. Синенко, А.В. Минин, Н.В. Терехин, Ю.А. Свирин и др. Объектом исследования выступает система права РФ и ее отраслевое деление. Предметом исследования является отраслевое деление российского права. Целью данной работы является изучение отраслевого деления российского права. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть систему права и критерии ее деления на отрасли; 2) изучить понятие и принципы системы права; 3) охарактеризовать отраслевые общности: понятие и критерии выделения; 4) проанализировать основные отрасли российского права; 5) провести анализ основных отраслей российского права. Частное и публичное право; 6) выявить современные проблемы отраслевого деления российского права. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально-юридический. Настоящая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог, стоит сделать несколько основных выводов. Строение и развитие отечественного права, как и права вообще, предопределено системой общественных отношений, складывающихся на соответствующем этапе развития общества. Система права, будучи явлением объективным, складывается не произвольно, а в связи с состоянием системы конкретно-исторических общественных отношений, являясь выражением современного ей государства, причем выражением внутренне согласованным, таким, «которое не опровергало бы само себя в силу внутренних противоречий». В настоящее время практически общепризнанным является взгляд о делении права на отрасли. Во-первых, такое деление необходимо с точки зрения ведомственного деления органов государственной власти. Естественное появление новой правовой общности оказывает непосредственное влияние на развитие системы органов исполнительной власти, появление отраслевых министерств и ведомств в целях эффективного управления. Во-вторых, отраслевое строение права играет значительную роль для формирования научно обоснованных выводов и предложений ученых и исследователей, позволяет выявить динамику эволюции права, расставить акценты на наиболее значимых моментах в процессе его изменения в целом и отдельных его элементов. В-третьих, потребность в практикующих юристах также основана на спросе именно в узкоквалифицированных специалистах, а, следовательно, и подготовка таких юристов должна строиться на отраслевом образовании. Отказ от отраслевого строения системы права ни сколько не выигрывает ни в научном, ни в практическом смыслах. Исследователям отраслевых юридических наук следует подходить более фундаментально к вопросу выделения новых отраслей права, не следует бесконечно «дробить» целостную систему на части лишь потому, что какая-то группа общественных отношений стала развиваться в правовом контексте активнее остальных. Вопрос отраслеобразования требует деликатного отношения к теории права, и для его решения необходимо учитывать существующие современные концепции, а не ограничиваться результатами и достижениями юридической науки лишь советского периода. Деление системы права на публичное и частное является наиболее устоявшимся и широко признанным в юриспруденции. Основной смысл деления права на частное и публичное состоит в установлении пределов вмешательства государства в сферу интересов граждан и их объединений. Для публичного права характерны: - одностороннее волеизъявление; - субординация субъектов и правовых актов; - преобладание императивных норм; - ориентация на удовлетворение общественного интереса. Для частного права характерны: - свободное двустороннее волеизъявление, использование договорной формы регулирования; - равенство сторон; - преобладание диспозитивных норм; - ориентация на удовлетворение частных интересов. Отраслевое деление права с самого начала выполняло важную роль - систематизацию законодательства и правовой сферы в целом и выполняет ее до сих пор, поэтому оснований отказа от отраслей права нет. Вместе с тем для правовой науки важно в этом направлении выработать более совершенные критерии для разграничения отраслей права, максимально приблизить их к существующей системе направлений правового регулирования. Предмет правового регулирования по-прежнему может считаться основным критерием систематизации отраслей права, а использование метода – не всегда эффективно и целесообразно.

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года // СЗ РФ.  2009.  № 4.  Ст. 445. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. - 2002. - №1. - Ст.1. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. Специальная литература: 4. Быковский, В.К. Лесное право России: учебник и практикум для вузов / В.К. Быковский. – М.: Юрайт, 2019. – 445 с. 5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М.: Юрайт, 2017. – 487 с. 6. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В.Ю. Войтович. – Ижевск, 2018. – 515 с. 7. Волков, А.М. Правоведение: учебник / А.М. Волков. - М.: Эксмо, 2019. – 226 с. 8. Головина, А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права / А.А. Головина. – М.: Наука, 2018. – 313 с. 9. Кашанина, Т.В. Структура права: монография / Т.В. Кашанина. - М.: Проспект, 2018. – 221 с. 10. Копытов, Е.З. Земельное право России: учебник / Е.З. Клпытов. – М.: Эксмо, 2017. – 517 с. 11. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. - М: Юрист, 2018. – 496 с. 12. Мицкевич, А.Ф. Уголовное право: учебник / А.Ф, Мицкевич. – Москва: Проспект, 2017. – 539 с. 13. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. – М.: Юрайт, 2017. – 632 с. 14. Радько, Т.Н. Система права: история, современность, перспективы: монография / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2018. – 211 с. 15. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник / Л.П. Рассказов. – М.: Наука, 2018. – 528 с. 16. Самойлов, А.В. Международное право / А.В, Самойлов. - М.: Юрайт, 2018. – 575 с. Публикации периодической печати и научных сборников: 17. Байтин, М.И. Сущность права / М.И. Байтин // Государство и право. – 2019. - №32 (28). – С. 16. 18. Васильев, А. В. Публичное и частное в праве / А.В. Васильев // Право и государство: теория и практика. - 2018. - № 10 (17). – С. 49. 19. Запарина, Л.В. О понятии «отрасль права» и системообразующих признаках отрасли права / Л.В. Запарина // Вестник Московского финансово-юридического университета. – 2017. – № 3 (105). – С. 41. 20. Лановая, Г. М. Соотношение содержания и формы в юридическом праве / Г.М. Лановая // История государства и права. - 2018. - № 6 (41). – С. 52. 21. Малиновская, Н.В. Общая характеристика системы права / Н.В. Малиновская // Государство и право. – 2018. - №25 (98). – С. 35. 22. Милинчук, Д.С. Система права в условиях отраслевой дифференциации / Д.С. Милинчук // Правовая парадигма. – 2020. – № 3 (46). – С. 62. 23. Минин, А.В. Частное и публичное право / А.В. Минин // Государство и право. - 2018. - №31 (54). - С. 49. 24. Мозолин, В.П. Система российского права / В.П. Мозолин // Государство и право. – 2018. - №17 (72). – С. 54. 25. Свирин, Ю. А. Теоретические проблемы отраслевого деления системы российского права / Ю.А. Свирин // История государства и права. - 2019. - № 9 (36). – С. 61. 26. Симакова, Н.А. Система Российского права / Н.А. Симакова // Государство и право. – 2017. - №2 (18). – С. 65. 27. Симахина, Н.Е. Методология налогового права / Н.Е. Симахина // Государство и право. – 2019. - №33 (81). – С. 58. 28. Синенко, В.С. Методологические подходы к построению системы права / В.С. Синенко // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2018. – № 10 (34). – С. 33. 29. Сорокин, В.Д. Право, как система / В.Д. Сорокин // Государство и право. – 2019. - №18 (65). – С. 82. 30. Суханова, А.Ю. Теоретическое рассмотрение системы права / А.Ю. Суханов // Государство и право. – 2018. - №5 (112). – С. 68. 31. Терехин, Н.В. Норма права и правовой институт, как структурные элементы правовой системы / Н.В. Терехин // Государство и право. – 2018. - №8 (92). – С. 35. 32. Третьякова, О.Д. Нормативная система Российской Федерации как целостная система права / О.Д. Третьякова // Государство и право. - 2019. - № 9 (103). – С. 75. 33. Шмакова, С.Е. О предмете и методе жилищного права / С.Е. Шмакова // Государство и право. - 2020. - №36 (15). - С. 69. 34. Эриашвили, Н.Д. О некоторых проблемах соотношения отраслей права и отраслей законодательства в Российской Федерации / Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 5 (23). – С. 125. Электронные ресурсы: 35. О конституционно-правовых аспектах совершенствования правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере обеспечения и защиты прав и свобод граждан. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/.