Происхождение государства и права.

Юридическая, философская и политическая науки не обходятся без размышлений о том, что есть государство и право. Существование десятков различных теорий происхождения государства и права обусловлено не только многогранностью таких явлений, как государство и право, но и субъективным восприятием ученых, взглядами и суждениями классов и социальных общностей, их историческими особенностями развития и экономическим строем в конкретный исторический период. Актуальность выбранной темы вызвана тем, что обобщение вопросов происхождения государства и права позволяет четче определять все свойственные им функции – основные направления их деятельности, точнее установить их место и роль в жизни общества и политической системы. Право – крайне сложное общественное явление с многовековой историей, затрагивающее существование каждого человека, социальной группы, всего общества, являясь регулятором их отношений. В настоящее время оно является для нас обыденностью, неотъемлемой частью нашей жизни. Мы понимаем право как давно сложившийся и работающий механизм, видя, как разрабатываются и издаются законы, нормативные акты, как реализуются различные способы волеизъявления граждан той или иной страны. Однако нужно понимать, что, как и государство, право появилось далеко не сразу. А вот само появление права – противоречивый процесс, и многие учёные, историки, представители церкви имели на него своё, зачастую совершенно противоположное мнение. Итак, когда же и как зародился институт права? При этом практическую значимость исследований в рассматриваемой нами сфере трудно переоценить, поскольку магистральное направление осуществляемой в настоящее время реформы – совершенствование механизмов реализации полномочий органами исполнительной власти, эффективность деятельности которых определяется не только организационным построением и компетенцией, но и стратегическими целями в контексте государственного развития. Вопросы о государстве и праве, их происхождении всегда относились к числу основополагающих и дискуссионных и в обществе и в теории государства и права, поскольку сущность государства и права прямо и непосредственно затрагивает интересы различных слоев, классов общества, политических партий.

---

Если вам понадобилось заказать контрольную , зайдите на сайт Work5.

---

Это и обуславливает актуальность рассматриваемой темы в рамках данного исследования. Целью данной работы является изучение и освещение вопросов происхождения государства и права. Для выполнения заданной цели необходимо решение следующих задач: – проанализировать первобытное общество: экономические отношения, власть, социальные нормы: – раскрыть исторические предпосылки возникновения государства; – рассмотреть возникновение права, его отличие от социальных норм первобытного общества. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе возникновения государства и права. Предметом курсовой работы выступают нормы теории государства и права, регулирующие сам факт возникновения государства и права. Теоретической основой явились труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике, учебная и специальная литература. Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании основных теорий происхождения права. Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Историческая реальность государственно-правовых явлений в обществе, государстве в своей основе исходит из их социологической интерпретации, согласно которой формирование исторического знания является социальным процессом. Итак, мы убедилась во впечатляющем многообразии различных концепций возникновения государства и права, ходом развития истории, формированием определенного менталитета, свойственного каждому обществу независимо. Подводя итог проведенному исследованию, можно констатировать, что право и государство существовали не всегда, а появились на определенном этапе развития общества. Основные концепции возникновения права и государства до сегодня сформулированы достаточно доказательно. При этом каждая из этих концепций имеет право на жизнь, у каждой есть свои сторонники и пропагандисты. Стоит также отметить, что к каждой концепции необходимо подходить критически. Некоторые из них содержат явный отпечаток того времени, в котором они были сформулированы. Существование различных направлений, обращавшихся (и продолжающих обращаться) к проблемам становления государственности и ее правового закрепления, а также теоретическую «путаницу» в их принципиальных позициях проще пытаться объяснить, что и делалось в прежних отечественных общеюридических курсах, антинаучными, порочными, кроме одного, методами познания государства и права, к которым прибегали исследователи-немарксисты. Их исследования и теоретические выводы служат основанием или подспорьем нашим современникам для ориентирования и определения их позиций в наиболее характерных закономерностях, отражающих процессы появления государственно организованного общества, которое управляется посредством обязательных юридических предписаний. Суммируя такие закономерности, можно указать на основные из них: – понимание государственности как последовательности, объединяющей возникновение и становление государственно-правовых институтов общества; – объективность процессов формирования начал государственности, вызванных усложнением управления общественными механизмами. Постепенно усложняясь, потестарное общество шло от праобщины как первобытного стада к родовому строю, союзу родов (племенному строю) и к союзу племен – прототипу будущей народности, с автономными и независимыми от общины органами власти; – несовпадение причин, сроков и способов возникновения государства и права различных народов и в различных регионах мира; – исторически длительная протяженность данных процессов, приводящих в конечном итоге к появлению государства и его юридического оформления; – определенная подготовленность создания более высоких форм организации общества его предгосударственным состоянием в условиях потестарной власти, опиравшейся на личный авторитет и силу предводителя и использовавшей нормативную систему с элементами предправа; – складывание первичного права государства в основном путем перерастания обычаев догосударственно-организованного общества в нормы обычного права посредством придания им со стороны государственных институтов общеобязательной силы. Рассмотренные концепции, разумеется, не исчерпывают всего многообразия взглядов современных исследователей на происхождение государства и права, в научной и учебной литературе встречаются и другие мнения по данному вопросу, в связи с чем, безусловно, усвоение всего объема затруднено.

1. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: государственно-правовой терминологический словарь. – М.: Юстицинформ, 2015. – 320 с. 2. Асилян Л.В., Некрасова И.Е., Симонова О.В. Сравнительно-правовой анализ основных теорий происхождения права // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. IV междунар. науч.-практ. конф. № 4(4). – Новосибирск: СибАК, 2017. – 430 с. 3. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: учеб. – М.: Эксмо, 2021. – 516 с. 4. Грошев С.Н. К вопросу о теориях происхождения права и государства // Академический вестник. – 2018. – № 2. – С. 35-38. 5. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – СПб., 2014. – 362 с. 6. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юристъ, 1999. – 312 с. 7. Коновалов А.А., Лепетикова И.Ю. Основные теории происхождения государства и права // Ростовский научный журнал. – 2017. – № 2. – С. 15-16. 8. Котляревский С.А. Власть и право. – М., 2011. – 190 с. 9. Кучин М.В. О природе нормы//Российский юридический журнал. – 2012. – № 5. – С. 23 - 32. 10. Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. – Т. 39. – 452 с. 11. Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журнал российского права. – 2018. – № 3. – С. 4-10. 12. Маркс, К.: Капитал. – СПб.: Лениздат, Книжная лаборатория., 2017. – 786 с. 13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2012. – 564 с. 14. Нагих С.И. О классификации теорий происхождения государства и права [Электронный ресурс] // www.nauteh-journal.ru – 2017. – 1 сент. 15. Петражицкий Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности // Анатомия истории: История русской правовой мысли: Биографии, документы, публикации. – М.: Изд-во «Остожье», 1998. – 310 с. 16. Прохожев А.А., Карманова И.А. Регионы России: социальное развитие и безопасность. – М., 2014. – 190 с. 17. Семенов Ю.И. Как возникло человечество. – М., 2012. – 332 с. 18. Тахтарев К.М. Очерки по истории первобытной культуры: первобытное общество. – М., 2010. – 210 с. 19. Теория государства и права: учеб. / А.В. Мелехин. – М.: Маркет ДС, 2017. – 564 с. 20. Храпанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Наука, 2018. – 563 с. 21. Шумаков Д.М. Происхождение государства и права // Основы государства и права. – 2013. – № 7. – С. 50-67.