Уголовно-правовые и криминалистические аспекты расследования похищения людей и захвата заложников

Актуальность темы. За последние несколько лет во всем мире заметно увеличилось количество случаев взятия заложников. Мотивированные перспективой получения денег в обмен на своих заложников, многочисленные повстанческие и экстремистские группировки по всему миру все чаще прибегают к захвату заложников с целью получения выкупа в качестве средства финансирования своей деятельности, вербовки новых сторонников и создания общественного сочувствия к своему делу. Многие правительства не хотят вести переговоры с террористами из-за веры в то, что другие террористические группы могут воспользоваться прецедентом. Высокий процент захвата заложников происходит в странах с политическими и социальными беспорядками, высоким уровнем неравенства среди граждан этих стран и где местные правоохранительные органы либо коррумпированы, либо просто не могут держать повстанческие группы под контролем. В странах, охваченных беспорядками, удается поймать лишь небольшое количество террористических групп, что еще больше побуждает повстанческие группы прибегать к захвату заложников как средству достижения своих целей.

---

У Work5 курсовые работы недорого - это реальность.

---

Немногие правительства ведут переговоры с террористами из-за веры в то, что в будущем они станут мишенью других террористов, если они продемонстрируют готовность пойти на уступки и удовлетворить требования террористов. К концу ХХ столетия терроризм стал реальностью и для России. От террористических актов пострадало население Буйнакска, Волгодонска, Москвы и других городов. Оперативная обстановка в Российской Федерации относительно совершения преступлений террористической направленности 5 остается сложной в некоторых ее субъектах, прежде всего на территории Северного Кавказа имеет тенденции к обострению. Одним из таких преступлений считается захват заложника (ст. 206 УК РФ). Так, 26 октября 2002 г. чеченские террористы в здании Театрального центра во время мюзикла «Норд-Ост» взяли в заложники 916 человек, выдвигая требование вывода российских войск с территории Чечни. В результате штурма большая часть заложников была освобождена, однако под воздействием усыпляющего газа из числа заложников погибли 130 человек. Все террористы, захватившие в заложники ни в чем неповинных мирных граждан, в результате штурма были убиты. Проведенные после штурма расследования выявили ряд упущений со стороны правоохранительных структур. Например, тот факт, что по всей территории России, в том числе через многочисленные посты ДПС, незаметно провезли 3 взрывных устройства большой мощности, переделанных в Чечне из артиллерийских 152- миллиметровых снарядов, 18 автоматов Калашникова, 20 пистолетов Макарова и Стечкина, несколько сотен килограммов пластита, более 100 гранат, вызывает справедливые возмущения . Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с уголовно-правовой защитой свободы человека. Предметом исследования - уголовно-правовые и криминалистические аспекты расследования похищения людей и захвата заложников. Целью исследования является анализ уголовно-правовых и криминалистических аспектов расследования похищения людей и захвата заложников. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть объективные и субъективные признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 126, 206 Уголовного кодекса Российской Федерации; - представить квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступлений, связанные с похищением людей и захватом заложников; - дать криминалистическую характеристику похищения людей и захвата заложников; - выявить тактические особенности проведения следственных действий по делам о похищении людей и захвату заложников; - проанализировать проблемы применения российского законодательства, регулирующего расследование похищения людей и захвата заложников. Пути решения этих проблем. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной теме. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Рассмотрев и исследовав уголовно-правовую характеристику захвата заложника и проблемы отграничения от смежных составов преступления, можно подвести итоги проделанной работы. Данное преступление считается особо опасным противоправным деянием, число жертв которого измеряется тысячами человек ежегодно. Сегодня захват заложников, наряду с другими террористическими преступлениями, представляет угрозу как для всего мирового сообщества в целом, так и для отдельного человека. государство в частности. Не умаляя важности индивидуальной личности заложника, характеризующейся такими преимуществами, как жизнь и здоровье, мы подчеркиваем, что отличительной чертой этого преступления является объект – общественная безопасность. Проблемы квалификации преступлений, встречающиеся на практике, требуют анализа генезиса нормы захвата заложников, изучения истоков отечественного законодательства. Организация Объединенных Наций большое внимание уделяет вопросам терроризма. Совместно с этим координирующую роль Организации Объединенных Наций выражают желание заниматься этим вопросом и остальные члены ООН: Комитет ООН по предупреждению преступности и борьбе с ней; Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. С середины 1970-х годов проблема терроризма обсуждалась на каждой сессии ООН. С середины 1990-х годов мировое сообщество начали координировать свои действия по борьбе с терроризмом. В 1996 году прошла встреча на высшем уровне в Египте, где встретились главы государств России (Ельцин) и США (Клинтон). На этой встрече обсуждались вопросы по урегулированию конфликта на Ближнем Востоке и борьбы с терроризмом. Данное преступление имеет сложный состав, так как включает в себя ряд самостоятельных действий, каждое из которых априори образует состав уголовно-правового деликта. Во-первых, это непосредственно захват самого лица в качестве заложника. Во-вторых, это удержание данного лица. В-третьих, это выдвижение делинквентом каких-либо требований. При этом адресоваться данные требования могут как публично-правовому образованию (в частности, государству), так и организации либо же частному лицу. Основной объект преступления - общественная безопасность. Дополнительный объект - свобода человека, неприкосновенность личности. Сложносоставная объективная сторона захвата заложников может проявляться в совокупности действий. При этом законодатель сформулировал части 1 и 2 как формальные, а части 3 и 4 данного деликта как материальные, поэтому захват заложников необходимо признавать деянием с формально материальным составом. При этом, в состав действий, образующих объективную сторону, включаются как, собственно, сам захват, так и удержание. Следует отметить, что законодатель сформулировал данные дефиниции таким образом, что возможно их квалификационное разграничение. Субъективная сторона анализируемого общего состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальных целей. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. При захвате заложника у виновного, как правило, также отсутствует какие-либо личные претензии к захватываемому. При похищении человека и незаконном лишении свободы, наоборот характерно то, что виновный знает потерпевшего, его личность имеет значение для похитителя и это обуславливает его поведение. Можно сделать вывод, что личность потерпевшего является критерием разграничения таких смежных составов, как похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника. Различаются рассматриваемые преступления также и по моменту окончания преступления. Так, захват заложника окончен в момент захвата (удержания) лиц, тогда как незаконное лишение свободы окончено с момента лишения потерпевшего возможности самостоятельно выбирать место пребывания, а похищение, в свою очередь, окончено с момента начала перемещения потерпевшего в другое место против его воли.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, 01.07.2020 № 144-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. - N 9. - Ст. 851. 2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников [Электронный ресурс]: Принята резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г. // Федер. портал,- Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/hostages.shtml (дата обращения: 17.02.2022) 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№ 2. -Ст. 163. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 2954. 5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1 –ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 16.01.1997.– № 2. – Ст. 198. 6. Федеральный закон РФ от 05.03.1992. №2446-1-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О безопасности // Собрание законодательства РФ. -2010.-№ 31 (Ч. 1). – Ст. 1. 7. Аветисян А.А. К вопросу об уголовно-правовой характеристике субъективных признаков захвата заложника// Аллея науки. - 2020. - Т. 2. -№ 3 (19). - С. 124-126. 8. Адмиралова И.А. Методика расследования похищения человека : дис. ... канд. юрид. наук: 08.00.13/ Адмиралова Ирина Александровна - М., 2017. - 169 c. 9. Аветисян А.А. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков состава захвата заложников / А.А. Аветисян // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 3 (19). С. 269-271. 10. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник / А.В. Грошев и др. –М.: Проспект, 2018. – 560 c 11. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Л.В. Иногамова-Хегай - М. : Проспект. 2019. 224 с. 12. Бязров В.Г. Разграничение захвата заложника и похищения человека: вопросы квалификации // Российский следователь. 2015. № 1. С. 18- 22. 13. Байтимирова А.Н. Отграничение захвата заложника от ст. 126 и 127 УК РФ / А.Н. Байтимирова // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 3. № 13. С. 37-40. 14. Боровиков В.Б. Оценка применения насилия при захвате заложника // Уголовное право. 2016. № 2. С. 17-22. 15. Бердиус М.А. Некоторые аспекты криминалистической характеристики похищения человека// Эпомен. - 2021.- № 47. - С. 99-106. 16. Воронцова А.Н., Щербина М.В. Проблема разграничения преступлений, связанных с похищением человека, с другими смежными составами / А.Н. Воронцова, М.В. Щербина // Проблемы современной науки и образования. 2017. No 19 (101). С. 81-83. 17. Гатауллин З.Ш. Международные акты об уголовном преследовании терроризма // Вестник Краснодарского ун-та МВД России. - 2017. No 4 (62). С. 93-98. 18. Говоров И.Г. Похищение человека и захват заложника: проблема разграничения / И.Г. Говоров // Уголовное право. 2019. № 4. С. 28-35. 19. Гаджиев Т.Б. Криминалистическая характеристика похищения человека, совершенного преступными группами// Закон и право. 2020.- № 6. - С. 72-74. 20. Гараева А.М. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников// Научный электронный журнал Меридиан. - 2021.- №5 (58). - С. 171-173. 21. Грицаев С.И. Использование данных криминалистической характеристики похищения людей и захвата заложников // Современное право. -2021.- № 4. С. 127–132. 22. Деркач В.И Особенности квалификации захвата заложников// Наука XXI века: открытия, инновации, технологии. – 2021.-№3. – С.122-127. 23. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). - М. : Прометей. 2018. 158 с. 47 24. Деркач В.И. Особенности квалификации захвата заложников / В.И. Деркач // В сборнике: Наука XXI века: открытия, инновации, технологии. Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции. 2020. С. 128-131. 25. Джабиева Ф.Н. Проблемы квалификации захвата заложника / Ф.Н. Джабиева // Отечественная юриспруденция. 2019. № 6 (38). С. 38-40. 26. Жевагин Д.А. Особенности захвата заложников / Д.А. Жевагин // В сборнике: Конституционализм и власть в России: история, современные проблемы и перспективы. Сборник материалов IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2019. С. 175-177. 27. Жигало И.Ю. О некоторых проблемных аспектах квалификации преступления «захват заложника» / В сборнике: Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XV Международной научно-практической конференции. Тамбов. 2020. С. 316-319. 28. Карягина В.В. Историко-правовые аспекты уголовной ответственности за захват заложника / В.В. Карягина // Юридический факт. 2019. № 46. С. 47-52. 29. Киреева Л.Е. Захват заложников: исторический подход к исследованию преступления в российском и международном законодательстве / Л.Е. Киреева // Сборник статей II Международной научнопрактической конференции. Пенза. 2020. С. 54-58. 30. Коврижных Л.А. Особенности субъективных, квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных СТ. 272 УК РФ// Право и общество. - 2021.- № 1 (2). - С. 20-26. 31. Коровин Н.К. Значение криминалистической характеристики при расследовании похищения человека// Социосфера. - 2020.- № 1. - С. 72-74. 32. Лапупина Н.Н. Некоторые проблемы криминализации и совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе/// Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: сборник трудов по материалам всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием.- Саратов, 2021. - С. 125-131. 33. Лопина М.В. Уголовно-правовая характеристика захвата заложников// Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2019. - №8-2(58). - С. 123-126. 34. Магомедов М.А. Тактика допроса подозреваемых (обвиняемых) в захвате заложников// Терроризм. – 2020. - №4. - С.11-15. 35. Мальков С.М Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021.- №8. - С. 102-107. 36. Мельников В.Ю. Проблемные вопросы уголовного права и процесса// Вестник Рязанского филиала Московского университета МВД России.- 2018. - № 12. - С. 207-211. 37. Никишкин А.В. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков захвата заложника/ А.В. Никишкин // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. - СПб., 2021. - С. 168-173. 38. Огородова Е.Ю. Похищение человека и незаконное лишение свободы: проблемы квалификации и разграничения / Е.Ю. Огородова // Тенденции развития науки и образования. — 2019. — № 48-4. — С. 51-54. 39. Окасова К.Ж. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 206 уголовного кодекса Российской Федерации// Моя профессиональная карьера. - 2021. - Т. 1. - № 26. - С. 74-79. 40. Оспичев И.М. Криминалистическая характеристика похищений людей, совершаемых организованными группами / И. М. Оспичев // Вестник Югорского государственного университета. – 2018. - № 4. – С. 64 - 66. 41. Пашков Н.Е. Уголовно-правовая характеристика похищения человека/ Н.Е. Пашков // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы III международной научно-практической конференции. – М.,2018. -С. 159-161. 42. Рафикова Э.Р. Проблемные аспекты квалификации похищения человека (СТ. 126 УК РФ)/ Э.Р. Рафикова // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. - Самара, 2021. - С. 117-120. 43. Скобелина Г.П. Субъективные признаки захвата заложника/ Г.П. Скобелина // Интеграция мировой науки в условиях кризиса: теоретические подходы и практические результаты: материалы XVIII Всероссийской научно-практической конференции. – СПб.,2019. - С. 69-72. 44. Сумцова Е.С. Объективные признаки захвата заложника/ Е.С. Сумцова // Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика: материалы VIII международной научно-практической конференции. – М.,2021. - С. 286-289. 45. Телоян Л.А Особенности методики расследования похищения человека/ Телоян Л.А // Современная криминалистика: проблемы теории, практики, обучения: сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции. – М.,2017. -С. 176-180. 46. Тожанова А.Б. Обьективные признаки преступлений связанных с захватом заложника// Актуальные научные исследования в современном мире. - 2018. - № 1-2 (33).- С. 90-92. 47. Хоменко А.Н. К вопросу о квалификации деяний, посягающих на физическую свободу человека/ А.Н. Хоменко // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021.-№ 2 (56). - С. 35-43. 48. Шатилович С.Н. Научные основы квалификации преступлений// Научно-прикладные исследования современности. - 2019.- №4. – С.111-134. 49. Тактические особенности производства следственных действий при похищении людей и захвате заложников [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://studopedia.su/9_93051_takticheskie-osobennosti-proizvodstva-sledstvennih-deystviy-pri-pohishchenii-lyudey-i-zahvate-zalozhnikov.html? (дата обращения:15.03.2022) 50. Киевский районный суд г. Симферополя: постановление от 31.10.2020. Дело №1-319/2017//Судебная практика по хищению человека. – Симферополь.,2020.- С.32-34.