Введение 3 1. Общая характеристика множественности преступлений 6 1.1 Множественность преступлений в российском и зарубежном законодательстве 6 1.2 Понятие и основные признаки множественности преступлений в уголовном праве РФ 10 2. Основные виды множественности преступлений и проблемы их уголовно-правовых последствий 16 2.1 Проблемные вопросы рецидива в уголовном праве 16 2.2 Совокупность преступлений 26 Заключение 34 Библиографический список 36

Виды множественности преступлений

курсовая работа
Право
35 страниц
71% уникальность
2022 год
16 просмотров
Максимов Д.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1. Общая характеристика множественности преступлений 6 1.1 Множественность преступлений в российском и зарубежном законодательстве 6 1.2 Понятие и основные признаки множественности преступлений в уголовном праве РФ 10 2. Основные виды множественности преступлений и проблемы их уголовно-правовых последствий 16 2.1 Проблемные вопросы рецидива в уголовном праве 16 2.2 Совокупность преступлений 26 Заключение 34 Библиографический список 36
Читать дальше
Актуальность данной темы объясняется тем, что для современной российской уголовной политики характерна подмена целей. Вместо защиты прав и свобод человека и гражданина и существенных интересов общества и государства уголовная политика сориентирована на цель существенного уменьшения числа людей, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях. При этом не ставится задача учитывать фактическое состояние преступности, даже по показателям форм и видов множественности преступлений. В русле такой уголовной политики вопросы изменения уголовного законодательства стали основными, а законодательный институт множественности преступлений изменяется с тенденцией убывания. Круг форм и видов множественности преступлений сужается, зато растет количество отрицательных признаков в законодательных определениях совокупности преступлений и рецидива преступлений и увеличивается дистанция между уголовно-правовым понятием множественности преступлений и криминологическим пониманием рецидивной преступности. Связь преступлений и свойств личности виновного, повторно совершающего преступления, отходит на второй план. Таким образом, доминирующим в уголовной политике стало понимание множественности преступлений формально и без криминологического обоснования.


Если мучает вопрос, где заказать диплом , обращайся к Work5.


Как следствие, нормы и предписания Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не обеспечивают реализации принципа справедливости уголовной ответственности в случаях множественности преступлений. Они не отражают реального различия общественной опасности множественности преступлений разных форм и видов и не сориентированы на учет типовых изменений личности виновного, т. е. не выполняют надлежащим образом дифференцирующую и охранительную функции. Общественная опасность множественности преступлений заключаются в проявлении ее двух основных видов: совокупность и рецидив. На сегодняшний день эти две формы по своему совершению имеют достаточно высокие показатели, что свидетельствует о том, что наказание, которое применяется в отношении осужденного лица, не дает положительных результатов своего воспитательного воздействия. Исправление, которое должно было бы последовать после отбывания наказания, не наступает для лица, к которому оно было применено, а наоборот служит неким стимул, толкающим данное лицо к совершению подобного или такого же преступления, то есть совершению рецидива. Это же можно сказать и о совокупности преступлений, которая по своему содержанию представляет собой огромную угрозу для всех общественных отношений, так как предусматривает совершение двух и более преступлений субъектом по различным статьям и частям статей УК РФ. Целью данной работы является анализ видов множественности преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику множественности преступлений; 2) рассмотреть множественность преступлений в российском и зарубежном законодательстве; 3) изучить понятие и основные признаки множественности преступлений в уголовном праве РФ; 4) охарактеризовать основные виды множественности преступлений и выявить проблемы их уголовно-правовых последствий; 5) выявить проблемные вопросы рецидива в уголовном праве; 6) изучить совокупность преступлений. Объектом данной работы выступают правоотношения, возникающие в области совершения совокупности преступлений и рецидива преступлений. В качестве предмета данной работы выступают нормы действующего законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совокупность преступлений и рецидива преступлений, как основных форм множественной преступности. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как П.В. Агапов, С.С. Босхолов, В.М. Быков, М.П. Журавлев, Ю.В. Грачев, А.М. Васильев, Л.В. Сердюк и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав и библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. На сегодняшний день, в отечественном законодательстве до сих пор отсутствует научно-обоснованная позиция по вопросам применения норм, регламентирующих проявления множественности преступлений: ни теория, ни практика не могут предложить унифицированное определение понятия множественности преступлений, которое бы наиболее полно отражало все признаки данного института. Термину «множественность преступлений» УК РФ, в отличии от Уголовных Кодексов зарубежных стран не дает определения. Аналогичная ситуация наблюдается и с формами множественности преступлений, поскольку взгляды законодателя и ученых-правоведов не всегда схожи. Часто практика складывается так, что фактически совершается повторное преступление, однако юридических оснований для констатации множественности нет. Отсутствует единая практика квалификации подобного рода проявлений, так как многие вопросы разрешаются актами судебного толкования, иногда в корне противоречащими легальным установлениям. Кроме того, нет общего мнения относительно разграничения единичных сложных преступлений и множественности преступлений. Сущность множественности преступлений проявляется в ее высокой общественной опасности, что в равной степени подтверждается объединением нескольких преступлений, совершенных одним лицом, в относительно целое образование и изменением личности виновного: зарождением и повышением его готовности к совершению новых преступлений. Повышение общественной опасности множественности преступлений, по сравнению с единичным преступлением, характерно для большинства форм и видов множественности преступлений. Множественность преступлений включает в себя две основные формы: 1) совокупность преступлений, которое имеет место быть в том случае, когда деяния, совершенные лицом, квалифицируются по нескольким нормам УК РФ; 2) рецидив преступления, т.е. совершение умышленного преступления лицом, которое ранее уже было осуждено за совершение преступления при наличии прямого умысла. Законодательная непоследовательность при характеристике рецидивной ответственности противоречит основным идеям равенства и справедливости. В связи с этим, предлагается при признании рецидива учитывать все случаи совершения преступлений независимо от тяжести и умысла. Таким образом, закон целесообразно модернизировать. Например, части 1 и 5 статьи 18 УК РФ, предлагается изложить в следующей редакции. Так, рецидивом преступлений признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 68 настоящего Кодекса, применяются только при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление. Кроме того, для достижения реализации принципа справедливости целесообразно при рецидиве преступлений установить лимит минимального предела срока либо размера наказания (ст. 68 УК РФ), а также регламентировать вид наказания с пропорциональным его повышением в зависимости от разновидности рецидива.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 5. Приговор Челябинского городского суда РФ от 03.04.2019 №1-30 по делу №1-30/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.03.2019 №22-629 по делу №22-629/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 7. Приговор Волгоградского областного суда от 22.01.2019 №22-378 по делу №22-378/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 8. Аппеляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.03.2019 №22-1591 по делу №22-1591/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 9. Аппеляционное определение Верховного суда республики Саха от 16.10.2018 №22-1682 по делу №22-1651/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 10. Приговор Верховного Суда города Санкт-Петербург от 20.06.2018 №3-1651 по делу №3-1651/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.04.2022). 11. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sudact.ru/law/ obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiis koi-federatsii_39/ (дата обращения: 29.04.2022). 12. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерацииhttps: - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https:// www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70631472/ (дата обращения: 29.04.2022). 13. Агапов П.В. Множественность преступления. Уголовно-правовые аспекты / П.В. Агапов. – М., 2019. – 223 с. 14. Борсученко С.А. Система наказаний по уголовному законодательству Испании // Уголовное право. – 2020. - №54. – С. 48. 15. Борисенко Е.А. Рецидив и совокупность преступлений: уголовно-правовые проблемы // Вестник права. – 2019. - №31. – С. 25. 16. Босхолов С.С. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. - 2020. - №3. - С. 79. 17. Бузынова С.П. Уголовное право России: учебник / С.П. Бузынова. – М., 2018. – 632 с. 18. Быстрикин А.И. Уголовное право: учебник / А.И. Быстрикин. - М., 2019. – 489 с. 19. Васильев А.М. Юридическая сущность множественности преступлений // Российская юстиция. – 2018.- №8. – С. 36. 20. Быков В.М. Особенности преступлений, как теоретического понятия // Российская юстиция. – 2019.- №6. – С. 54. 21. Городонова О.Н. Множественность преступлений и ответственность за них: российский и зарубежный опыт // Вестник Чувашского университета. – 2018. - №26. – С. 62. 22. Грачева Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учебник / Ю.В. Грачева. – М., 2018. – 529 с. 23. Жуков С.М. Классификация сложных единичных преступлений в уголовном праве // Вестник права и законодательства. - 2017.- №39. – С. 56. 24. Журавлев М.П. Уголовное право / М.П. Журавлев. – М., 2019. – 416 с. 25. Иванов С.А. Юридическая сущность преступных деяний / С.А. Иванов. – М., 2018. – 229 с. 26. Кленова Т.В. Ресоциализация и реальное включение в гражданское общество осужденных: монография / Т.В. Кленова. - М., 2019. – 211 с. 27. Климов А.С. Особенности установления рецидива преступлений и его правовые последствия по действующему уголовному законодательству // Мировой судья. - 2018. - №9. - С. 34. 28. Косарев В.Н. Причины и условия рецидивной преступности: проблемы на современном этапе развития всей уголовно-правовой системы: монография / В.Н. Косарев. - Волгоград, 2019. – 253 с. 29. Минстер М. В. Некоторые условия, способствующие совершению рецидива преступлений лиц женского пола // Человек: преступление и наказание. - 2019. - № 27. – С. 74. 30. Семенова Д. М. Основание и пределы дифференциации уголовной ответственности в условиях множественности преступлений: монография / Д.М. Семенова. - Самара, 2019. – 312 с. 31. Сердюк Л.В. Совокупность преступлений и рецидив, как основные формы множественности преступлений / Л.В. Сердюк. - М., - 2017. – 336 с. 32. Силантьев С.Д. Институт соучастия // Вестник права. - 2017. - №63. – С. 56. 33. Уголовный кодекс Латвийской республики. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.studmed.ru/view/ugolovnyy-kodeks-latviyskoy-respubliki_6fcd959360e.html?page=3 (дата обращения: 29.04.2022). 34. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1651243840&tld=ru&lang=ru&name=Ugolovnyiyi_Kodeks.pdf&text (дата обращения 29.04.2022). 35. Уголовный кодекс Франции. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения 29.04.2022). 36. Шкредова Э. Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: монография / Э.Г. Шкредова. - Юридический институт МВД России. - М., 2019. – 250 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Проблемы инфляции в современной экономике и роль государства в их решении.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Макроэкономика
реферат
Эксплуатация труда рабов во 2-1 вв. до н.э. по данным Катона и Варрона
Количество страниц:
20
Оригинальность:
97%
Год сдачи:
2022
Предмет:
История
реферат
Управление бизнес-процессами организации
Количество страниц:
26
Оригинальность:
93%
Год сдачи:
2022
Предмет:
Стратегический менеджмент
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image