Понятие и виды организатора преступления.

Уголовно-правовые положения о соучастии во все времена были одними из самых сложных с точки зрения правоприменения. Причина этого заключается в том, что совместное участие нескольких лиц в преступлении существенно повышает степень общественной опасности деяния, причиняет зачастую более тяжкий вред. Кроме того, в конфронтацию с законом вступает большое количество лиц. Нормы, регламентирующие соучастие в преступлении, изложены в ст. 32-36 в гл. 7 и ст.

---

Сложная курсовая на заказ в Казани ? Легко для Work5.

---

67 УК РФ [1]. Конкретно о видах соучастников преступления говорится в ст. 33 УК РФ, ч. 3 которой в своем содержании предусматривает фигуру организатора. Ведущую роль в организации преступления и ее руководстве, совершенного в соучастии, играют субъекты преступления, являющиеся движущей силой и лидерами криминального явления – организаторы преступления. Именно организатор своими действиями нацеливает других соучастников (кандидатов) преступления на выбранные им объекты и добивается максимальной эффективности в причинении вреда общественным отношениям. Однако данный правовой вопрос привлечения организатора к уголовной ответственности до сих пор является актуальным в связи с ростом организованной преступности в России, а также в связи с затруднительным определением ролей при привлечении соучастников к уголовной ответственности. Актуальность данной темы определяется тем, что в большинстве своем, ученые называют организатора в качестве первостепенного, т.е. наиболее опасного вида соучастников, несмотря на то что в большинстве случаев он не принимает участия непосредственно в претворение преступного намерения в реальность. Такая позиция в отношении данной фигуры во многом объясняется тем, что организатор осуществляет подготовку всех необходимых для успешного осуществления преступного посягательства условий, а также предпринимает действия для последующего сокрытия следов преступления и для уклонения от пр. Предметом исследования послужило уголовное законодательство, которое регулирует институт соучастия в преступлении. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с привлечением организатора к уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. Цель курсовой работы – проанализировать понятие и виды организатора преступления. Для достижения этой цели необходимо: – раскрыть понятие соучастия; – исследовать виды соучастия; – дать понятие организатора преступления; – проанализировать виды организатора преступления; – исследовать роль организатора в совершении преступления; – рассмотреть основания и пределы ответственности организатора преступления. Теоретическую основу исследования составила учебная и научная литература таких авторов как Арутюнов А.А., Ершов С.А., Иванов Н.Г., Качалов В.В., Кузнецова Н.Ф., Кругликов Л.Л., Наумов С.Н., Просочкин А.М., Соболев В.В., Шубина В.Ю. и др. Нормативно-эмпирическую основу исследования составили нормы Уголовного Кодекса РФ, материалы судебной практики. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. По своей структуре курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, практического задания и списка использованной литературы.

Институт соучастия в преступлении является, пожалуй, одним из наиболее сложных институтов в системе Российского уголовного права. Данный раздел много критикуется и обсуждается разными авторами. Соучастие содержит не малое количество проблем. Институт соучастия в уголовном праве сформировался исторически и был вызван объективной необходимостью введения норм, регулирующих эти общественные отношения. Институт соучастия в преступлении важен тем, что: – устанавливает ответственность за те преступления, которые совершены не одним субъектом, а сразу несколькими; – помогает определить степень вины каждого отдельного соучастника; – устанавливает признаки, которые свойственны каждому из преступлений, совершенному несколькими субъектами. Среди видов соучастников преступления в ст. 33 УК РФ указывается, непосредственно, такой вид, как организатор, т.е. «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». Объективная сторона деяния фигуры организатора предполагает выполнение определенных функций, которые на прямую не связаны с участием в претворении преступного посягательства в действительность. С субъективной стороны действия организатора могут совершаться только с прямым умыслом. Деятельность данного вида соучастников невозможна в преступлении, совершенным с косвенным умыслом. Организатором является то лицо, которое организовало преступление. Он может также руководить его исполнением. Организатор опасен тем, что именно от него исходит инициатива совершения преступления. Ответственность его является повышенной. Он отвечает за все те действия, которые совершила группа лиц, действуя при осуществлении его планов. Организатор сам разрабатывает механизм совершения преступления: определяет круг соучастников, содержание действий каждого соучастника, их последовательность, планирует преступление, его подготовку и постпреступные действия. Что касаемо законодательного определения организатора, то из его формулировки можно вычленить четыре функциональных элемента, входящих в содержание противоправной деятельности данного вида соучастников: организация совершения преступления; руководство исполнением преступления; создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Квалификация действий организатора непосредственно зависит от того, связаны они с созданием организованной группы или нет. Если организаторские действия не были связаны с созданием организованной группы, то организатор несет ответственность за преступление, совершенное исполнителем, по соответствующей статье Особенной части УК РФ, со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ, при условии, если он не принимал участия в исполнении объективной стороны преступления. Ответственность соучастников преступления назначается судом исходя из характера и степени фактического вложения усилий в осуществление противоправного интереса. Об этом гласит часть 1 статьи 34 УК РФ. Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются повышенной общественной опасностью, наносят наибольший ущерб общественным отношениям, а, значит, внимание ученых, законодателя и правоприменителя к этому институту уголовного права не должно ослабевать.

НОРМАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. – 2010. – № 130. 3. Приговор Дубровского районного суда Волгоградской области от 04.02.2020 по делу № 1-1/2020 // СПС «КонсультантПлюс». 4. Приговор Лазаревского районного суда города Сочи от 19.02.2021 № 1-13/2021 (1-132/2020) // СПС «КонсультантПлюс» БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 5. Агапов П.В., Сухаренко А.Н. Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России [Текст] //Безопасность бизнеса. – 2017. – № 5. – С. 7-10. 6. Благов Е.В. О квалификации поведения организатора преступления [Текст] // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2016. – № 2. – С. 3–7. 7. Бугаевская Н.В., Головин А.Ю. Проблемные аспекты квалификации взяточничества [Текст] // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 40-47. 8. Гaухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст]. – М., 2010. – 340 с. 9. Данелян Р.С., Данелян С.В. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть). Избранные лекции по курсу [Текст]. – М.: Изд-во «Московский городской педагогический университет, 2018. – 716 с. 10. Димченко Н.В. Понятие и признаки института соучастия в преступлении. Основные теории ответственности соучастников [Текст]. – М., 2006. – 562 с. 11. Дрепелев А.С. О совершенствовании регламентации видов соучастников преступления [Текст] // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. – 2016. – № 2 (36). – С. 82-85. 12. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении [Текст]. – М.: изд-во Компания Спутник+, 2017. – 218 с. 13. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении [Текст]. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2019. – 189 с. 14. Козаченко И.Я., Незнакомова З.А. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов [Текст]. – М.: Норма, 2018. – 394 с. 15. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность [Текст]. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. – 418 с. 16. Кубов Р.Х. Разграничение групповых и организованных форм соучастия [Текст]. – М.: МАКС- Пресс, 2003. – 220 с. 17. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении [Текст] / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2021. – 617 с. 18. Назаренко Г. В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость [Текст] // Правоведение. – 2015. – № 3. – С. 90-112. 19. Организатор [Электронный ресурс] // Толковый словарь Ушакова. URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=40670 (дата обращения: 05.05.2022). 20. Павлухин А.Н., Рыжков Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления [Текст]. – М., 2007. – 239 с. 21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: учебник [Текст]. – М.: Юристъ, 2019. – 796 с. 22. Рыжов Р.С. Институт соучастия: состояние и пути совершенствования // Современное уголовное законодательство России и вопросы борьбы с преступностью: сб. науч. ст. [Текст]. – М., 2007. – 215 с. 23. Рыжов Р.С. Уголовная ответственность соучастников преступления [Текст]. – Рязань, 2006. – 175 с. 24. Саблина М.А. Исполнитель преступления: специфика роли [Текст] // Симбирский научный вестник. – 2016. – № 2 (24). – С. 75-78. 25. Ситниковa А.И. Институт соучастия: закон, теория, практика. Монография [Текст]. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 280 с. 26. Соболев В.В. Особенности основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении: общие положения [Текст]. – Краснодар, 2000. – 354 с. 27. Уголовное право России. Общая часть: учебник [Текст] / Под ред. В.Е. Круковского, А.И. Чучаева. – М., 2020. – 584 с. 28. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров [Текст] / О.Н. Бибик [и др.] ; отв. ред. М.С. Гринберг, Т.В. Непомнящая. – М., 2017. – 561 с. 29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст] / Под ред. Ю.В. Грачевой. – М., 2019. – 540 с. 30. Шакирова А.А. Добровольный отказ от преступления соучастников: дис. ... канд. юрид. наук [Текст]. – Красноярск, 2016. – 220 с.