Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности

Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 20) человек имеет неприкосновенное право на жизнь. Данное право в полной мере защищается и охраняется Уголовным Кодексом Российской Федерации. Жизнь и здоровье человека всегда имели ценность для Уголовного права РФ. При этом разнообразие лишения человека этого основополагающего права настолько широко, что при квалификации преступления часто у правоохранительных и судебных органов возникают сомнения и затруднения.

---

Если вам понадобилось заказать контрольную в Новосибирске , зайдите на сайт Work5.

---

Тем более, что причинение смерти – это не всегда прямой умысел. Чтобы это понять, необходимо разобрать состав такого преступления как причинение смерти по неосторожности. Согласно данные судебной практики о преступлениях, обусловленных причинением смерти по неосторожности, основной причиной является простой человеческий фактор, когда нарушаются существующие давно в обществе простые меры предосторожности. В основной своей массе преступления по ст. 109 УК РФ являются достаточно распространенным фактом обыденной человеческой жизни, то есть преступные действия происходят в сфере быта, досуга, при осуществлении хозяйственной деятельности. При этом большинство актов неосторожного причинения смерти случается в результате самоуверенного или халатного принятия решений в отношении вопросов опасных для человеческой жизни, а именно неосторожное обращение с оружием, взрывчатыми и ядовитыми веществами, огнем и т.п. Также довольно частыми причинами причинения смерти по неосторожности является самонадеянное поведение виновного лица, то сеть уверенность в том, что ничего не случится, он контролирует ситуацию. Например, нанесение ударов руками и ногами, удушение, утопление, поражение электрическим током, падение с высоты и т.д. Кроме бытовой сферы, в настоящее время во многие сферы жизни населения Российской Федерации внедряются новые технологии: будь то новые виды приборов, автомобилей или же технических устройств. Именно поэтому во многих сферах жизни из-за научно-технического прогресса существенно возрастает риск преступлений, предусмотренных статьей 109 УК РФ, так как все эти нововведения представляют повышенный риск для человека. Актуальность изучения причинения смерти по неосторожности заключается в том, что в настоящее время законодательство Российской Федерации уделяет значительное внимание преступлениям с умышленной формой вины, зачастую оставляя при этом без должного внимания преступления, содержащие неосторожность как форму вины. Целью настоящей работы является правовой анализ причинения смерти по неосторожности, выявление проблем правового регулирования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:  дать понятие жизни как объекта уголовно-правовой охраны;  рассмотреть возникновение и развитие уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности в России;  охарактеризовать зарубежный опыт регулирования уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности;  исследовать общие и квалифицирующие объективные признаки причинения смерти по неосторожности;  исследовать общие и квалифицирующие субъективные признаки причинения смерти по неосторожности;  проанализировать проблемы квалификации и разграничения причинения смерти по неосторожности со смежными составами преступлений. Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения, возникающие при причинении смерти по неосторожности. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения. Теоретической основой работы являются труды ученых в области уголовного права: Бояров С.А., Зубкова В.И., Кондыкова В. М., Пионтковского А.А., Мурзина Л.И., Сверчков В. В., Чихрадзе А. М. и других. Методологической основой работы является диалектический метод научного исследования, правовой анализ, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы научного познания. Нормативной основой работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» и ряд других законодательных актов. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. В первой главе изучены теоретические аспекты социально–правовой характеристики причинения смерти по неосторожности. Во второй главе проведен анализ уголовно–правовой характеристики причинения смерти по неосторожности.  

Проведенное исследование в рамках работы позволяет сделать ряд следующих выводов. С точки зрения уголовного права возможно определить понятия «жизнь» следующим образом: жизнь человека является определенным биосоциальным состоянием, которое находится под защитой и охраной уголовного закона по причине отсутствия в существующей общности эквивалентного природного блага или аналогичного ценностного явления с момента начала и до наступления смерти. Жизнь человека как объект уголовного-правовой охраны жизнь представляет собой уникальный для общности биологический процесс, преступным посягательством в отношение которого признается совершенное воздействие на любую из составляющих здоровья, а именно социальную, физическую, психологическую. В рамках рассматриваемой темы наиболее дискуссионным в юридической науке остается вопрос определения момента начала и момента окончания жизни. С точки зрения уголовно-правовой охраны жизнь как объект обуславливает существование ряда правовых и социальных проблем, которые требуется решить на законодательном уровне. Отметим, что с языческих времен на территории Руси совершение преступных деяний против жизни человека считалось серьезным преступлением. Российское законодательство в своем развитии прошло длительный и сложный исторический путь по определению классифицирующих признаков в отношении данного преступления, в том числе фактов причинения смерти по неосторожности. Принятие уголовных законов позволило сформировать необходимые признаки для правильной квалификации преступлений причинения смерти по неосторожности, в том числе разграничение простого убийства и причинения смерти по неосторожности, признаки субъекта преступления, меры ответственности. Сейчас согласно уголовному закону преступление причинения смерти по неосторожности не входит в группу убийств и является самостоятельным видом преступления. Это подтверждается тем, что законодатель сознательно избегает применения термина «убийство» к составу преступлений и применяет формулировку «причинение смерти по неосторожности». Рассматриваемый институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности нашел свое отражение в законодательстве всех зарубежных государств. Проведенный анализ уголовного законодательства зарубежных стран позволяет сказать о том, что система преступлений против жизни, в которую входит рассматриваемый состав, развивается не изолированно, просматриваются общие подходы с российским законодательством в определении сущности причинения смерти по неосторожности. Существующие различия законодательных норм обусловлены историческими правовыми позициями и спецификой юридической доктрины того или иного государства. В преступлениях против жизни человека признаки субъективной и объективной стороны в течение всей истории развития уголовного права имели большое значение. Для того чтобы понять, в чем заключается уголовно-правовая характеристика рассматриваемого преступления в рамках работы были проанализировать составляющие состава преступления. Объектом преступления в части причинения смерти по неосторожности является жизнь человека, а объективной стороной в данном случае выступает деяние в виде, как правило, бездействия, в редких случая – действия и наступившее последствие в виде смерти. Необходимы три составляющие объективной стороны для квалификации преступления причинение смерти по неосторожности:  Действие (или бездействие) преступника;  Последствия в виде смерти пострадавшего;  Причинно-следственная связь между неумышленным действием преступника и смертью пострадавшего. Следовательно, следственно-причинная связь между деянием и наступившей смертью является обязательным условием. Состав преступления «причинение смерти по неосторожности» является материальным, то есть момент окончания преступления по этой статье законодатель связывает с моментом наступления последствий. В общем понимании субъектом преступления с уголовно-правовой точки является лицо, которое совершило общественно опасное деяние и согласно положениям уголовного закона несет ответственность за последствия общественно опасного деяния. По ст. 109 УК РФ субъектом преступления является физическое лицо, которое должно быть психологически вменяемым (находится в таком психическом и (или) эмоционально-волевом состоянии, когда оно осознает совершаемые им действия, что они общественно опасны) и достигнуть возраста 16 лет. Нормы ч. 2 ст. 109 УК РФ классифицируют специальный субъект преступления причинения смерти по неосторожности, а именно лицо, которое законодательно или иным образом наделено какими-либо профессиональными обязанностями, которые и являются специальным квалифицирующим признаком. Для привлечения специального субъекта к ответственности указанный квалифицирующий признак должен иметь основание в виде правовых предписаний, которые регламентируют профессиональную деятельность (поведения) лица в той или иной профессиональной сфере. Субъективной стороной преступления по ст. 109 УК РФ являются такие признаки состава преступления как наступление общественно опасного события по причине неосторожности лица в виде легкомыслия или небрежности. Отметим, что согласно нормам уголовного закона преступление причинение смерти по неосторожности не является одним из видов убийств. В рамках уголовно-правовой системы убийство и причинение смерти по неосторожности разграничены формой вины. В том числе признак неосторожности преступления также исключает соучастие. Таким образом, согласно российскому уголовному праву причинение смерти по неосторожности не является убийством и разграничивает данное преступление и убийство именно форма вины. Поэтому соучастие в данном преступлении исключено. Следовательно, лицо не будет нести ответственность за причинение смерти в следующих случаях: 1. предвидения возможности наступления смерти другого человека, при отсутствии желания в наступлении данного последствия, при совершении всех необходимых действий для предотвращения наступления смерти, но несмотря на все перечисленные обстоятельства смерть наступает по независящим от лица причинам. 2. если отсутствует предвидение возможности наступления смерти потерпевшего, невозможность такого предвидения, отсутствие обязанности предвидения. В таком случае можно говорить о случайном причинении смерти. Преступление причинение смерти по неосторожности необходимо разграничивать от преступлений с двумя формами вины. Специфичным является наличие умысла по отношению к основному действий и его очевидным последствиям, а также наличие неосторожной формы вины в отношении более отдаленных последствий.  

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) / Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) / Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 51. – (часть I) ст. 4921. 4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.04.2022) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.04.2022). 5. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 26.03.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.04.2022) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.04.2022). 6. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 08.12.2020) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.04.2022). 7. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 13.10.2021) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.04.2022). 8. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н (ред. от 04.09.2020) «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2013 № 27723) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 26.04.2022). 9. Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) / СПС КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.04.2022). 10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153. 11. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 г.» (Вместе с Уголовным кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. 12. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 18.09.1997 № 19 (ред. от 15.05.2019) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. – 1998. – № 7. – Ст. 229. 13. Уголовный кодекс Республики Узбекистан: Закон Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2012-12 (ред. от 04.03.2019) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. –1994. – № 1. – Ст. 3. 14. Уголовный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 03.07.2014 № 226-V (ред. от 11.01.2020) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 1997. – № 15-16. – Ст. 211. 15. Уголовный кодекс Украины: Закон Украины от 05.04.2011 № 2341-111 (ред. от 20.12.2019) // Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР). – 2001. – № 25-26. – Ст. 131. 16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.09.2009 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2022). 17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2022). 18. Приговор Ленинского районного суда г. Томска по делу № 33-11985/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.05.2022). 19. Решение по делу 1-175/2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.05.2022). 20. Приговор Ленинского районного суда г. Томска по делу № 33-11985/13 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.05.2022). 21. Определение Ленинградского областного суда от 29.02.2012 года № 22-206/12 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.05.2022). 22. Определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 07.03.2013 года по делу № 22-344/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.05.2022). 23. Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни в уголовном праве // Российская юстиция. – 2005. – № 3. – С. 58-59. 24. Бычков В.В. Субъект преступления при причинении по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью посредством нападения собак // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2019. – № 1 (19). – С. 66–71. 25. Воронин Ю. А. Неосторожная преступность: современные тенденции и проблемы предупреждения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 19. – № 1. – С. 10-16. 26. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / М.: РИОР: ИНФРА-М, 2020. – 695 с. 27. Забавко Р. А. Неосторожные преступления - понятие, общая характеристика, виды // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2009. – № 2(49). – С. 3-6. 28. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005. – 255 с. 29. Кашепов В. П. О влиянии динамизма уголовной политики на структуру и форму уголовного законодательства // Журнал российского права. – 2018. – № 7. – С. 31-41. 30. Кондыкова В. М. Причинение смерти по неосторожности по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, Барнаул, 14 апреля 2020 года. – Барнаул: Азбука (Баранул), 2020. – С. 442-444. 31. Курс советского уголовного права / под ред. А.А. Пионтковского. Т. 5. М.: Наука, 1971. – 571 с. 32. Лагецкий А. А. Преступление и проступок в уголовном праве XIX – начала XX в.: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Лагецкий. М., 2003. – 35 с. 33. Лопашенко Н.А. Убийство: монография / М.: Юрлитинформ, 2013. – 243 с. 34. Мурзина Л.И. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009. – 21 с. 35. Нагорная И.И. Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход // Российский юридический журнал. – 2021. – № 1. – С. 147-157. 36. Сверчков В. В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В. Сверчков. – 6-е изд., пер. и доп. – Москва: Юрайт, 2018. – 557 с. 37. Сердечно-легочно-мозговая реанимация: учеб. пособие / Е.А.Столяров [и др.]. Самара: Самарский гос. мед. ун-т, 2004. – 69 с. 38. Ханахок С. М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. М. Ханахок. Краснодар, 2011. – 30 с. 39. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Ю. П. Титова. М.: Проспект, 2008. – 472 с. 40. Худякова Я. И. Причинение смерти по неосторожности, совершаемые медицинскими работниками: вопросы правоприменения // Юридический факт. – 2020. – № 83. – С. 3-8. 41. Чихрадзе А. М. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны // Современные вопросы государства, права, юридического образования: Сборник научных трудов по материалам XVI Международной научно-практической конференции., Тамбов, 22 декабря 2020 года / Отв. редактор А.В. Лапаева. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. – С. 391-397. 42. Шарапов Р.Д. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 75-77. 43. Шевченко А. В. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2018. – № 2(43). – С. 89-94. 44. Энгельс Ф. Диалектика природы / К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. – 2019. – Т. 20. – 635 с. 45. За причинение смерти по неосторожности подростку осужден футбольный тренер [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://belgorod.sledcom.ru/news/item/613536 (дата обращения: 01.05.2022). 46. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами [Электронный ресурс]. – Вып. XII. М., 1956. – Режим доступа: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/91268-sbornik-deystvuyuschih-dogovorov-soglasheniy-i-konventsiy-zaklyuchennyh-sssr-s-inostrannymi-gosudarstvami (дата обращения: 19.04.2022). 47. Соборное уложение 1649 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm# 22 (дата обращения: 19.04.2022). 48. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая [Электронный ресурс] // Н. С. Таганцев. СПб., 1887. Вып. 1. – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01003621039 (дата обращения: 19.04.2022). 49. Уголовный кодекс Австрии. [Электронный ресурс] // СПб. 2004. – С. 132. – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01002431441 (дата обращения: 19.04.2022). 50. Уголовный кодекс Аргентины. [Электронный ресурс] // СПб. 2003. – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01002156184 (дата обращения: 19.04.2022). 51. Уголовный кодекс Республики Корея. [Электронный ресурс] // СПб. 2004. – Режим доступа: https://vseokoree.com/vse-o-koree/zakony-i-normativnye-pravovye-akty/ugolovnyj-kodeks-respubliki-koreya (дата обращения: 19.04.2022). 52. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. [Электронный ресурс] // СПб. 2002. С. 74. – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01001841203 (дата обращения: 19.04.2022). 53. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. [Электронный ресурс] // СПб. 2004. – С. 378. – Режим доступа: http://rawunsch.de/images/Ugolovnyiyi_Kodeks.pdf (дата обращения: 19.04.2022).