Основные показатели и проблемы оценки благосостояния нации. Сравнительный анализ его уровня по России и важнейшим странам

Актуальность. Макроэкономическая наука изучает структуру и функционирование национальной экономики, политику государства, с помощью которой оно пытается воздействовать на социально-экономическое развитие страны. Вопросы, составляющие предмет макроэкономики, - экономический рост, цикличность развития национальной экономики, безработица и инфляция, воздействие мировой экономики на состояние национальной экономики, а также влияние, оказываемое на нее государственной политикой. В конечном итоге все эти вопросы сводятся к выяснению сущности и причин роста национального благосостояния, или богатства нации .

---

Контрольная работа по бухгалтерскому учету на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Для каждого современного государства важной задачей выступает повышение уровня жизни населения, а также улучшение здоровья, благосостояния и продолжительности жизни каждого гражданина. Обладая огромными запасами природных ресурсов, территорией с самыми разнообразными почвенно-климатическими условиями для производства и продукции сельского хозяйства, колоссальными производственными фондами, трудовыми ресурсами, Россия, к сожалению, так и не стала державой с высоким уровнем жизни и благосостоянием людей. Обеспечение благосостояния населения на сегодняшний день лежит в основе социально-экономического развития как страны, так и отдельных ее регионов, и наиболее полно его отражает показатель «качество жизни». В указе Президента России от 7 мая 2018 г. «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» поставлены такие национальные цели, как обеспечение устойчивого естественного роста численности населения, повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет, обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан выше уровня инфляции, снижение в два раза уровня бедности, улучшение жилищных условий 5 млн. семей ежегодно и другие . Достижение поставленных целей предполагает необходимость проведения мониторинга оценки качества жизни населения страны в целом. При этом важно изучение как зарубежного, так и отечественного опыта подобной оценки. Цель работы – на основе анализа показателей благосостояния нации в России и зарубежных странах выделить основные проблемы оценки благосостояния нации. Задачи работы: 1. Раскрыть понятие и сущность благосостояния нации; 2. Охарактеризовать основные методы оценки национального благосостояния; 3. Сравнить показатели благосостояния нации в России и других странах; 4. Выявить основные проблемы оценки благосостояния нации. Объект работы – показатели благосостояния нации в России и зарубежных странах. Предмет работы – оценка благосостояния нации в России и проблемы ее измерения. Методология. В основу работы положены представления российских авторов о показателях, характеризующих благосостояние нации, таких, как Д. В. Дядунов, С. А. Балашова, А. А. Петров и другие. Методы. Сравнительный анализ, теоретико-правовой анализ. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав по два параграфа в каждой, заключения, списка использованных источников. Всего 30 страниц, содержательная часть работы составляет 21 страницу. В первой главе рассматриваются понятия благосостояния, уровня благосостояния нации и уровня жизни. Благосостояние населения и уровень жизни населения – тождественные понятия, которые могут быть выражены количественно с помощью различных индексов. Выявлено, что все такие количественные показатели могут быть объективными, субъективными и комбинированными. Во второй главе сравниваются некоторые показатели качества жизни населения с другими странами. Выявлено, что в разным странах одни и те же показатели могут иметь разные причины, которые необходимо учитывать, поэтому показатели благосостояния нации нельзя рассматривать отдельно от внешних условий. Также выявлено, что не все показатели отражают реальную картину за счет существования социального неравенства. Использование объективных и субъективных показателей часто дает абсолютно разные результаты, поэтому следует использовать комбинированные подходы.  

Благосостояние – состоятельность населения государства, социальной группы или класса индивида материальными, финансовыми, социальными и духовными благами Источниками настоящей теории социального богатства, по мнению иностранных ученых, составляют: нормативный анализ полезности и математическая теория выборов и коллективных решений. Изучив отечественный и зарубежный опыт оценки качества жизни, можно отметить, что проблема качества жизни стала формироваться во второй половине XX века. Если в СССР изучался только образ жизни рабочего, то на Западе уже оценивался уровень его жизни. Далее, когда стало ясно, что уровень жизни не раскрывает в полной мере благосостояние и благополучие населения, качество жизни стало отдельной социально-экономической категорией, которую можно характеризовать с двух сторон: субъективной и объективной. Со временем, отечественными и зарубежными исследователями начали разрабатываться различные индикаторы и методики оценки качества жизни. Все показатели (индексы, критерии) благосостояния бывают объективными, субъективными и комбинированными. Проведя систематизацию индексов благосостояния, можно сказать, что индексы, основанные на объективно-субъективистском подходе, наиболее корректно оценивают национальное благосостояние. Они комбинирует положительные, и минимизируют негативные черты объективистского и субъективистского подходов, а также широко используются как для ежегодного сравнения стран, так и для анализа динамики показателей внутри определенной страны. В России со времени начала рыночных преобразований до сих пор не удалось построить модель социально ориентированного рыночного хозяйства и создать систему социальной защиты населения, как, к примеру, в странах Северной Европы. По прошествии трех десятилетий имеется глубокое социально-экономическое неравенство, особенно нараставшее ускоренными темпами с конца 90-х гг., узкий слой разбогатевших граждан на фоне беспросветной бедности значительного количества людей, отсутствие перспектив роста доходов в ближайшем и обозримом будущем. Фактически существуют две России не только с разным уровнем материальной обеспеченности, но и с разными системами ценностей и приоритетов, разными мотивациями и разными стереотипами общественного поведения. Сравнение России с другими странами позволило определить, что оценку благосостояния страны нельзя назвать хорошей. По большинству показателей Россия проигрывает почти всем развитым странам. Однако, не все индексы и показатели можно считать напрямую отражающими уровень благосостояния страны, и этот факт является, наверно, главной проблемой оценки благосостояния. Еще одной проблемой является социальное неравенство. Данные ООН показывают, что удовлетворенность жизнью выше в тех странах, где выше индекс человеческого развития. Высокий уровень дифференциации доходов в стране может снижать показатели удовлетворенности.  

1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2022) 2. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 16.04.2022) //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2022) 3. «Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года» (разработан Минэкономразвития России) //СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2022) 4. Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.12.2021 № 184 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза»//СПС «Консультант-Плюс» — URL: http:// www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.05.2022) 5. Алпатова, Э. С. Богатство и бедность как степени общественного благосостояния в мире и в России / Э. С. Алпатова // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2020. – № 2. – С. 8-12. 6. Балашова, С. А. Систематизация подходов к оценке социально-экономического развития стран по индексу благосостояния / С. А. Балашова, Е. О. Нахатакян // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. – 2017. – Т. 25. – № 2. – С. 219-232. 7. Блищак, К. А. Средний класс в России: теория и реальность / К. А. Блищак, Н. М. Зиброва // Аллея науки. – 2017. – № 6. – С. 242-246. 8. Булеев, И. П. Структура общества и средний класс: состояние, перспективы развития / И. П. Булеев // Экономический вестник Донбасса. – 2020. – № 3(61). – С. 11-29. 9. Глебова, М. А. Обзор зарубежных методик исследования качества жизни населения / М. А. Глебова // Социальные и экономические системы. – 2019. – № 1(7). – С. 18-35. 10. Горбачева, А. А. Специфика безработицы в странах с разным уровнем экономического развития / А. А. Горбачева, И. О. Игнатова // Russian Economic Bulletin. – 2019. – Т. 2. – № 3. – С. 97-103. 11. Данилова, И. С. Зарубежный и отечественный опыт оценки качества жизни населения / И. С. Данилова, И. Н. Аммосов // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Экономика. Социология. Культурология. – 2019. – № 1(13). – С. 5-14. 12. Дядунов, Д. В. Развитие теории общественного благосостояния в макроэкономике / Д. В. Дядунов, В. Я. Вишневер // Экономические науки. – 2018. – № 158. – С. 7-13. 13. Ермакова, Э. Р. Распределение доходов и благосостояния в странах Европейского союза и России: сравнительный анализ / Э. Р. Ермакова, И. Е. Илякова // Финансы: теория и практика. – 2022. – Т. 26. – № 1. – С. 24-40. 14. Жмачинский, В. И. Анализ и оценка параметров бедности с помощью экспертных методов / В. И. Жмачинский, Р. И. Чернева // Экономический анализ: теория и практика. – 2018. – Т. 17. – № 6(477). – С. 1088-1099. 15. Зармаев, А. А. Благосостояние нации как экономическая категория / А. А. Зармаев // Вестник Чеченского государственного университета им. А.А. Кадырова. – 2018. – № 3(31). – С. 46-49. 16. Капелюк, С. Д. Оценка благосостояния: подходы и индикаторы / С. Д. Капелюк // Общество: политика, экономика, право. – 2018. – № 12(65). – С. 71-75. 17. Келехсаева, А. Р. Бедность и неравенство в странах Латинской Америки / А. Р. Келехсаева // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2021. – Т. 4. – № 5(113). – С. 153-164. 18. Лившиц, В. Н. Бедность и неравенство денежных доходов населения в России и за рубежом. Часть 2 / В. Н. Лившиц, С. В. Лившиц // Экономическая наука современной России. – 2018. – № 1(80). – С. 49-68. 19. Лучшева, В. В. Оценки качества жизни и уровня удовлетворенности жизнью / В. В. Лучшева, О. В. Кашенкова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2018. – № 3(109). – С. 21-32. 20. Нестерова, О. А. Оценка благосостояния с позиции устойчивого человеческого развития: возможности международных индексов / О. А. Нестерова, О. В. Пожарницкая // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – Т. 8. – № 3. – С. 335-348. 21. Ниценко, Д. А. Понятие благосостояния нации и основные критерии его определения / Д. А. Ниценко // Инновационная наука. – 2019. – № 10. – С. 53-54. 22. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2022) 23. Петров, А. А. Проблемы благосостояния населения России / А. А. Петров // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики: российский и зарубежный опыт. – 2017. – № 10. – С. 7-14. 24. Стретинская, Е. А. Оценка благосостояния населения Российской Федерации / Е. А. Стретинская // Торговля, предпринимательство и право. – 2016. – № 2. – С. 80-88. 25. Стукаленко, Е. А. Дифференциация денежных доходов населения и субъективное восприятие благосостояния в России и других странах ЕАЭС / Е. А. Стукаленко, О. В. Воронкова // Идеи и идеалы. – 2017. – Т. 2. – № 3(33). – С. 132-144. 26. Тегетаева, О. Р. Оценка уровня жизни населения России как индикатора благосостояния / О. Р. Тегетаева, В. Р. Рыбалко // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2019. – Т. 6. – № 2. – С. 88-94. 27. Шерешева, М. Ю. Особенности оценки качества жизни населения малых городов / М. Ю. Шерешева, М. С. Оборин, А. А. Костанян // Ars Administrandi. Искусство управления. – 2017. – Т. 9. – № 2. – С. 289-311. 28. Всемирный индекс счастья New Economic Foundation. Гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс]. Центр гуманитарных технологий. – 2018. URL: https://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info (дата обращения 15.05.2022). 29. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения:15.05.2022) 30. Число бедных в России выросло до 19,8 миллиона человек. Опрос РАНХиГС по состоянию на март 2017 г. URL: https://lenta.ru/news/2017/03/16/ruspoor/ (дата обращения:15.05.2022)