Злоупотребление правом, понятия, признаки, отличия от правонарушения, виды, юридические последствия

Актуальность темы. Дозволительный метод регулирования гражданских правоотношений и предоставление участникам оборота широкой автономии воли в выборе или самостоятельном моделировании вариантов поведения всегда обусловливали существование возможности злоупотреблять предоставленным законом правом. Социальная ценность субъективного права состоит в том, что обладание им позволяет реализовать заключенные в нем правомочия для удовлетворения потребностей управомоченного лица. Для того чтобы достичь этого, гражданское законодательство наделяет такого субъекта не только правом, но и необходимой свободой поведения, обеспечивающей превращение возможностей, заключенных в праве, в действительность. На этапе осуществления прав управомоченным лицом с целью удовлетворения своего субъективного интереса могут быть использованы способы, формально хоть и не запрещенные законом, но приводящие к ущемлению прав третьих лиц. Каждый, таким образом, может руководствоваться исключительно своими интересами, нужно лишь, чтобы осуществляющий свое право оставался в формальных границах этого последнего. Предмет исследования – злоупотребление правом. Объект исследования – границы и пределы злоупотребления правом. Цель данной работы – изучить особенности злоупотребления правом.

---

Выполняем решение задач на заказ в Иркутске , обращайтесь к Work5.

---

Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Дать определение понятия 2. Дать определение границ прав 3. Рассмотреть влияние добросовестности на определение границ права 4. Выделить правовые последствия злоупотребления правом 5. Рассмотреть отказ в применении способа защиты права При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.  

Злоупотребление правом в первую очередь признается правонарушением, о чем свидетельствует анализ судебной практики. К исключительному типу нарушений норм права злоупотребление относят исходя из его отличительных квалифицирующих признаков, к примеру, недобросовестность действий лица. «Резервный» или «второстепенный» характер такой нормы направлен, прежде всего, на реализацию принципа гражданского права – восстановление нарушенных прав, тем самым являясь двойной гарантией защиты прав субъектов гражданских правоотношений. Степень продуктивности реализации запрета злоупотребления правом, напрямую зависит от установления единого официального понятия, так как п. 1 ст. 10 ГК РФ больше отражает не сущность рассматриваемого явления, а его реальное воплощение, то есть формы злоупотребления правом. Из определения Верховного Суда РФ следует: злоупотребление правом предусматривает, что деятельность управомоченного субъекта всегда сознательно направлена на причинение вреда другим лицам (косвенно или прямо); осуществляется в целях, противоречащих правовых предписаниям или основам нравственности, или незаконными средствами, то есть не поименованными в нормативно-правовых актах и при этом не отвечающими принципам морали. Таким образом, согласно широкому подходу к пониманию злоупотребления правом действия управомоченного субъекта необязательно предусматривают использование незаконных средств для нарушения прав и законных интересов других лиц и (или) причинения других негативных последствий, скорее наоборот – субъект злоупотребления правом находит законные способы и средства причинения вреда другим лицам, реализуя предоставленные ему права, но вместе с тем действует несправедливо по отношению к другим субъектам правоотношений.  

Нормативно-правовые акты 1. Декларация прав человека и гражданина (Конституция Франции) (Принята 26.08.1789)//Консультант Плюс 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)//Консультант Плюс 4. Федеральный закон "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 N 302-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс 5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации>//Консультант Плюс 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Консультант Плюс 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 N 48-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова"//Консультант Плюс Судебные акты 8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 Требование: О взыскании задолженности по договору подряда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец выполнил работы, однако оплата за выполненные и принятые ответчиком работы не произведена. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, договор считается заключенным.//Консультант Плюс Научная литература 9. Азизова, П.М., Мусаева, А.Г. Основные понятия в теории государства и права / Евразийский юридический журнал. 2016. № 5 (84). – 876 с; 10. Бармина, О. Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория теоретико-правовой анализ : специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Бармина Ольга Николаевна. – Москва, 2015. – 22 с. 11. Бошно, С.В. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов/С.В. Бошно//Журнал российского права. -2017. -N 12. – 856 с. 12. Бялт, В.С. К вопросу о понятии и содержании права / Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 6. – 554 с. 13. Дурново, Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ) : специальность 12.00.01 "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве" : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Дурново Наталья Александровна. – Нижний Новгород, 2016. – 170 с. 14. Зиннатуллина, Э. В. Злоупотребление правом в Российской Федерации / Э. В. Зиннатуллина // NovaInfo.Ru. – 2016. – Т. 1. – № 56. – С. 326-328. 15. Иеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Т. 1. СПб., 1875. (переиздат). М. Юнити, 2019. – 987 с; 16. Каширин, А.В. К вопросу о толковании правовых норм / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 11-12. – 987 с. 17. Кийков, Т. В. Злоупотребление правом и меры его пресечения / Т. В. Кийков // NovaUm.Ru. – 2019. – № 17. – С. 255-256. 18. Пономарев, В. Г. К вопросу о дифференциации ответственности за злоупотребление правом в гражданском, арбитражном и административном процессе / В. Г. Пономарев // Юридическая наука. – 2017. – № 6. – С. 70-80. 19. Савлаев, Т. С. Злоупотребление правом в российском гражданском законодательстве / Т. С. Савлаев // Аллея науки. – 2017. – Т. 1. – № 9. – С. 642-645. 20. Цыбулевская, О. И. Злоупотребление правом как нравственная проблема / О. И. Цыбулевская // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2016. – № 6. – С. 56-62.