Понятие и виды юридических фактов в Гражданском праве

Актуальность темы исследования обусловлена спецификой правоотношений, а именно присутствующими в ней, особыми жизненными обстоятельствами, с которыми нормы права связывают наступление определенных юридических последствий. Данные обстоятельства в теории и на практике получили название юридических фактов. Особого внимания заслуживает необходимость изучения юридических фактов в гражданском законодательстве. В Российском гражданском законодательстве нет специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям 7 возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8), сделкам (ст. 153), основаниям прекращения права собственности (ст. 235), основаниям возникновения обязательств (п.

---

Курсовая работа по административному праву на заказ поможет вам сэкономить свое время. Доверьте написание курсовой работы Work5!

---

2 ст. 307), и в некоторых других. Важность изучения юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: «только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым. Так, затруднения вызывает классификация решений органов юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т.п.): одни авторы пишут о том, что это многосторонняя сделка, другие – что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие решения наравне с актами государственных органов и т.д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права. Предметом исследования данной работы являются юридические факты. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие юридические факты в гражданском праве. Целью данной работы является: изучение понятия «юридические факты в гражданском праве». Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи: 1) исследовать понятие и система юридических фактов; 2) изучить юридические составы; 3) проанализировать событие, как основания возникновения гражданских правоотношений ; 4) рассмотреть решение собрания: особенности и правовая природа с точки зрения системы юридических фактов. Степень научной разработанности. Изучением юридических фактов занимались такие авторы как М.М. Агарков, В.К. Андреев, В.А. Белов, А.Е. Воронин, С.А. Зинченко, В.Б. Исаков, О.А. Красавчиков, Д.В. Купреенкова, В.А. Лаптев, М.А. Рожкова, В.В. Ярков многие другие. Теоретическую основу курсовой работы составили научные достижения в области теории государства и права, гражданского права и гражданского процессуального права, учебная и специальная литература. В работе использованы нормативно-правовые акты, а именно ГК РФ, СК РФ , ГПК РФ , АПК РФ . Научная значимость исследования заключается в том, что это исследование углубляет и развивает учение о юридических фактах в гражданском праве. Практическая значимость темы заключается в том, что сформулированные в ней положения и выводы могут быть использованы для совершенствования практики применения правовых норм, при дальнейшем теоретическом исследовании данной проблемы и связанных с ней вопросов. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, две главы, заключение, список литературы.

В результате проведенного исследования юридических фактов можно сделать следующие выводы. В праве просто так возникнуть не могут никакие отношения. Данному процессу всегда предшествуют определенные события или разнообразные действия, совершаемые субъектами. В совокупности они представляют собой основание для возникновения правоотношений, их изменения либо прекращения – иначе говоря, юридические факты. Юридический факт определяется как обстоятельство, при котором между сторонами, в соответствии с требованиями правовой нормы, должны (или могут) возникнуть конкретные правоотношения. В определении заключен и смысл названия. Юридическими они именуются по той причине, что предусмотрены прямым образом в гипотезе правовой нормы и косвенным – в ее диспозиции либо санкции. В этом прослеживается четкая логическая цепочка. Как только возникают факты, обозначенные в гипотезе нормы права, так сразу она начинает действовать. Следовательно, лица, являющиеся ее адресатами, приобретают права и обязанности, отраженные в диспозиции. Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом. Составы юридических фактов, обуславливают трудности их квалификации. В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Ввиду огромного количества и необходимости классификации, юридические факты были поделены по группам и систематизированы с учетом их особенностей и различных сущностных признаков, что в свою очередь позволило упростить их понимание в юридической литературе, а также в обычном человеческом понимании. Однако классифицирование юридических фактов позволяет не только существенно упростить их понимание, а также использовать их при определении норм к тому или иному правоотношению, но и также в свою очередь создает предпосылки для развития теории права. Разделение юридических фактов на виды позволяет более точно рассмотреть и понять их структуру, а также определить их особенность и значимость. Классификацию юридических фактов нельзя абсолютизировать – она не единственное и не исключительное средство познания. Вместе с тем при надлежащем использовании она способна быть эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в существо юридически значимых фактов. Юридические события, выступая разновидностью юридических фактов, включают в себя обстоятельства, обладающие «неволевой» природой, т.е. прямо не зависящие от сознания и действий субъектов права, и в соответствии с нормой права или договором, приводящие к известным правовым последствиям. События могут классифицироваться по многим критериям, но наиболее распространено деление событий на абсолютные и относительные. Некоторые виды событий не могут быть однозначно отнесены к конкретной категории, а потому требуется дополнительное обращение к причинам, возникновения тех или иных обстоятельств. Вопрос о правовой природе решения собрания носит сложный, комплексный характер и должен исследоваться путем глубокого осмысления различных подходов и научных воззрений. Решение собрания несмотря на высокую степень научной обоснованности рассмотренного подхода, не может признаваться сделкой ввиду неразрешимых противоречий, которые не в силах разрешить сторонники рассмотренной позиции. Ни взгляд на решение собрания как одностороннюю сделку, ни позиция, согласно которой решение собрания следует рассматривать в качестве многосторонней сделки, не позволяют отождествлять рассматриваемые явления. ГК РФ, устанавливая правовое регулирование в указанной сфере общественных отношений, определяет четкие критерии, которые позволяют выявить характерные черты сделки: направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, наличие процесса волеобразования и волеизъявления, порядок признания сделок недействительными и др. Представляется, возникшие трудности связаны с тем, что классическое учение о юридических фактах рассматривало волю только одного субъекта в качестве побудительного мотива, в то время как решения собраний – это результат волевых деяний целого гражданско-правового сообщества. Предлагаем продолжить классификацию юридических фактов – правомерных действий, разделить их на действия индивидуальные и коллективные. К последним, очевидно, и относятся решения собраний. Предлагаемая классификация юридических фактов отвечает действующему гражданскому законодательству. Таким образом, решение собрания по совокупности своих сущностных характеристик не соответствует установленным критериям такого юридического факта как сделка, несмотря на ряд сходств, в том числе в аспекте терминологии. По указанной причине решение собрания представляет собой самостоятельный юридический факт особого вида, который не является сделкой и имеет самостоятельное правовое регулирование.

I. Нормативные правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. 5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2021) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. 6. Федеральный закон РФ от 07.05.2013 № 100 – ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327. II. Основная и специальная литература 7. Агеева, В.В. Общая теория юридических фактов: значение для правоприменительной деятельности / В.В. Агеева // Вопросы экономики и права. 2016. № 5. С. 7-10. 8. Административное право России: Учебник / Под ред. П.И. Кононова и др. М., 2020. 718 с. 9. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М., 2019. 654 с. 10. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1982. 564 с. 11. Андреев, В.К. Решения собраний / В.К. Андреев // Цивилист. 2013. № 3. С. 63-72. 12. Аргунов, В.В. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение: в суде или у нотариуса? / В.В. Аргунов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 2. С. 62-70. 13. Архипов, Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б.П. Архипов // Законодательство. 2002. № 3. С. 46-55. 14. Аятоллина, А.А. Теоретические и практические аспекты установления юридических фактов / А А. Аятоллина, А.С. Альмурзаева, К.М. Юлдазбаева, А. Е. Жалбырова // Молодой ученый. 2018. № 18 (204). С. 204-206. 15. Бакирова, Е.Ю. Действие юридических фактов и фактических составов в механизме правового регулирования жилищных отношений / Е.Ю. Бакирва // Гражданское право. 2017. № 1. С. 33 - 36. 16. Белов, В.А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В.А. Белов. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 872 с. 17. Белов, В.А.Юридические факты в гражданском праве: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 450 с. 18. Вилкин, С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: автореф. ... канд. юрид. наук / С.С. Вилкин. М., 2009. 20 с. 19. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. М.: Норма, 2018. 415 с. 20. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Уч. / Под. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. 615с. 21. Золотухин, А Д. Понятие судопроизводства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве / А.Д. Золотухин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 12 (140). С. 141-148. 22. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве: Монография / В.Б. Исаков. М.: Инфа-М, Znanium.com., 1998. 438 с. 23. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. М.: Статут, 2005. 219 с. 24. Коструба, А.В. Процессуальные средства установления юридических фактов / А.В. Коструба // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 3. С. 1144-1147. 25. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. М.: Юр. литература, 1958. 327 с. 26. Крашенинников, Е.А. Байгушева Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки / Е.А. Крашенинников // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 7. С. 46-50. 27. Купреенкова, Д.В. Решение общего собрания – сделка? / Д.В. Купреенкова // Вопросы российской юстиции. 2015. № 1(2). С. 187-189. 28. Лаптев, В.А. Решения собраний и сделки: правовой режим и отличия / В.А. Лаптев // Юрист. 2016. № 2. С. 32-37. 29. Мурашко, М.С. Притворные сделки в судебной практике / М.С. Мурашко // Российская юстиция. 2006. № 3. С. 5-15. 30. Нерсесянц, В.С. Теория права и государства / В.С. Нерсесяец. М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. 272 с. 31. Общая теория государства и права. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1996. 672 с. 32. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 716 с. 33. Павлодский, Е.А. Избранное / Составители: канд. юрид. наук Ю.Н. Кашеварова, канд. юрид. наук М.Л. Шелютто. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2017. 697 с. 34. Рафикова, З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве / З.Р. Рафикова // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. Т. 8. № 1. С. 219-225. 35. Россинский, Б.В., Старилов, Ю.Н. Административное право / Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов: Учебник. М., 2021. 596 с. 36. Теория государства и права: учебное пособие / Под ред. А.В. Юрковского. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016. 620 с. 37. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. Л.: Изд-во Ленинградского Ун-та, 1959. 88 с. 38. Труханов, К.И. Решения собраний – новая категория в Гражданском кодексе РФ / К.И. Труханов // Закон. 2013. № 10. С. 125-134. 39. Филиппова, О.С. Последствия заключения сделок, основанных на недействительных решениях собраний корпораций / О.С. Филиппова // Право и экономика. 2017. № 5. С. 44–47. 40. Халфина, Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина. М., Юрлитиздат. 1974. 378 с. 41. Цыпленков, Е.А., Шиндяпин, А.В. Юридические факты: Актуальные аспекты содержания и толкования // Е.А. Цыпленков, А.В. Шиндяпин // Вестник КГУ. 2017. № 2. С. 201. III. Материалы судебной практики 42. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 // БВС РФ. № 3. 2000. 43. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах // ВВАС РФ. № 1. 2004. 44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // РГ. 2016. № 70. 45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 // СПС Гарант 46. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 № Ф09-6286/2013 по делу № А07-19341/2012 // СПС Гарант 47. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2019 по делу № А60-57414/2018 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».