Понятия и виды правового регулирования

По результатам становления и развития цивилизации, имеется в виду образование человеческого общества, в большей мере становится необходимым нахождение действенных способов противодействия различным кризисным ситуациям. Данные способы постоянно сопровождают людей на протяжении всей их жизнедеятельности. В настоящее время в целом государством осуществляется организация способов воздействия на человеческое общество. Одним из наиболее распространённых способов данного воздействия на причины, повлекшие появление кризисных ситуаций является административно-правовой способ, т.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации в Сургуте ? Work5 поможет освободить время.

---

е. формирование государственной системы управления, так, чтобы данная система могла действовать не только в существующих проблемах, но также чтобы данные действия были объективны и адекватны во всех субъектах государства. С целью обеспечения такой согласованной системы реализуется правовое регулирование, т. е. государством выполняется целенаправленное влияние на поведение своих граждан при помощи способов и средств. Особый интерес к данной проблематике по состоянию на текущий период времени обусловлен требованием увеличения творческой, организующей роли права в жизнедеятельности общества, необходимостью проведения исследования проблемных моментов его влияния на сознание, поведение и экономические отношения граждан. Актуальность темы исследования. В системе социального регулирования наиболее значимая роль находится у правового регулирования, под которым в узком смысле понимается влияние правовых норм, иных специальных юридических инструментов на поведенческую деятельность граждан, как и на общественные отношения с целью их систематизации и прогрессивного развития. С одной стороны, отношения в сфере оказания услуг относятся к числу наиболее распространенных в российском гражданском обороте. Деятельность по возмездному оказанию услуг охватывает как сферу удовлетворения социальных, бытовых, духовных человеческих потребностей, так и сферу удовлетворения потребностей хозяйствующих субъектов. С другой стороны, правовая форма договора возмездного оказания услуг не свободна от недостатков, о чем свидетельствует существующая судебная практика. Законодатель, введя в действие часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), придал обязательствам об оказании услуг нормативный характер, выделив возмездное оказание услуг в качестве самостоятельного института, объединяющего ряд типичных договоров. Правовым регулированием является реализуемое с помощью специальной системы правовых средств упорядочивающее влияние права на отношения в обществе. Признаки регулирования правового характера заключаются в том, что оно, в первую очередь является специфичным для права, т. е. оно свойственно лишь одному праву, а, также выполняется с помощью особой системы правовых средств, которая называется механизмом правового регулирования. Цель данной курсовой работы состоит в рассмотрении понятия и видов правового регулирования. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: - определить понятие и предмет правового регулирования, - охарактеризовать элементы правового регулирования, - изучить виды правового регулирования, а именно: - нормативное правовое регулирование, - индивидуальное правовое регулирование. Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с оказанием различных услуг. Предмет исследования - нормы гражданско-правового регулирования, регламентирующие отношения, направленные на возмездное оказание услуг. Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод, а также системный подход. Кроме того, использованы такие методы как индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнительно-правовой и структурно-функциональный методы. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Итак, в данной работе было раскрыто понятие правового регулирования, были рассмотрены конкретные методы правового регулирования при оказании возмездных услуг. Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Правовое регулирование в сфере оказания услуг проявляется в том, что свойства права, такие как обеспеченность государственным принуждением, общеобязательность, нормативность, соответствующим образом отражаются в методах правового регулирования. По итогам проведенного исследования приходим к выводу, что отнесение законодателем работ и услуг к одной группе объектов гражданских прав придавало особую значимость дискуссии о разграничении услуг и работ. Казалось, что внедрение в Гражданский кодекс главы 39 «Возмездное оказание услуг» должно внести ясность в указанный вопрос. Однако легального определения услуг, разграничивающего данные понятия, по-прежнему не содержится в действующем законодательстве. Исходя из того, что законодатель в ст. 128 ГК РФ определил услуги наряду с работой, имуществом, информацией, нематериальными благами как вид объектов гражданских, прав, а гл.39 ГК РФ посвящена правовому регулированию договора возмездного оказания услуг, можно сделать вывод, что услуги образуют самостоятельную группу объектов гражданских прав. При этом ст. 779 ГК РФ определяет, что услуги могут быть оказаны совершением определенных действий или осуществлением определенной деятельности. Учитывая, что перечень услуг, представленный п.2. ст. 779 ГК, хотя и является обширным, но не исчерпывающим, не исключается возможность относить к услугам различные виды деятельности и, соответственно, использовать нормы других институтов. Одновременно ГК РФ закрепил возможность применения к договорам возмездного оказания услуг общих положений о подряде (ст. ст. 702-729 ГК) и о бытовом подряде (ст. ст. 730 -739 ГК), но поскольку работа также выполняется путем совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, возникает проблема разграничения работ и услуг. Данная ситуация не позволяет однозначно относить тот или иной вид договора к одному из вышеупомянутых и поименованных в ГК РФ договоров и, соответственно, надлежащим образом сформулировать права и обязанности сторон, а также установить комплекс мер, направленных на защиту их интересов. Материальный результат, как критерий разграничения договоров оказания услуг и иных договоров, в том числе подряда, нельзя признать безупречным, так как значительная часть услуг имеет своей целью получение определенного материального результата, который отделим от действий или деятельности исполнителя, и существует самостоятельно. Очевидно, что критерием разграничения указанных договоров является личное использование, т.е. если материальный результат, создаваемый в прогрессе исполнения договора, будет использоваться субъектом для личных целей, то договор следует квалифицировать как оказание услуг. Приходим к выводу, что правовой институт возмездного оказания услуг нуждается в практической разработке мер, которые направлены на повышение общей эффективности правового регулирования сферы оказания услуг, в том числе, нематериального характера.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. 29.12.2017) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. 05.12.2017) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410. 3. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ // Парламентская газета от 16.01.2009, № 1; Научная и учебная литература 4. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник/ М.И. Абдулаев. –М.: Норма, 2019. – 252 с. 5. Анисимов П.В. Методы правозащитного регулирования/ П.В. Анисимов, В.М. Лазарев. -Волгоград, 2017. – 202 с. 6. Аюшеева И.З. Гражданское право: учебник /под ред. Степанова А.С. – М.: Проспект, 2016. – 928 с. 7. Безбах В.В. Гражданское право, учебник в 3-х томах / под ред. Мозолина В.П. – М.: Проспект, 2019. – 968 с. 8. Богданов Д.Е., Эволюция гражданско – правовой ответственности с позиции справедливости: монография/ Д.Е. Богданов. – М.: Проспект, 2016. – 304 с. 9. Венгеров А.Б. Теория государства и права/ А.Б. Венгеров. -М.: Инфра-М, 2020. – 435 с. 10. Вольфсон В.Л. Противодействие злоупотреблению правом в российском гражданском законодательстве/ В.Л. Вольфсон. – М.: Проспект, 2016. – 144 с. 11. Гойман В.И. О природе правового регулирования/ В.И. Гойман // Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. -Воронеж, 1996. – 332 с. 12. Жуйков В.М., Особенности рассмотрения и разрешения гражданских споров, учебное пособие / под ред. Пискарева И.К.- М.: Проспект, 2020. – 328 с.; 13. Клименко А.В. Теория государства и права/ А.В. Клименко, В.В. Румынина. -М.: Социс, 2017. – 224 с. 14. Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование: Общетеоретический аспект/ С.Г. Краснояружский // Государство и право. -1993.- № 7. -С. 41-45. 15. Малько А.В. Механизм правового регулирования (лекция)/ А.В. Малько // Правоведение. -2016. -№ 3. –С. 13-25. 16. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики/ А.В. Малько // Журнал российского права. -1998. -№ 8. -С. 66-77. 17. Минниахметов Р.Г. Еще раз о соотношении права и государства/ Р.Г. Миниахметов // Право и политика. - 2015. - № 3. –С. 35-39. 18. Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации/ Е.В. Михайлова. – М.: Проспект, 2014. – 280 с. 19. Пискарев И.К. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, учебное пособие / под ред. Пискарева И.К. – М.: Проспект, 2015. – 728 с. 20. Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Степанова С.А., учебно – практический комментарий. – М.: Проспект, 2016. – 1648 с.