Оценка нарушенности растительного покрова ландшафтов Припышминских боров

Национальный парк «Припышимские боры» по праву считается одним из самых крупных сосново-лесных массивов на территории Российской Федерации. Зона этого парка была обустроена в 1993 году, имея главная цель – сохранение природного (естественного) состояния уникальных местных экосистем (сосновые и березовые лесные массивы) и развитие таких сфер рекреации как культурно-образовательный отдых и экологический туризм. Территория рассматриваемого национального парка считается уникальной в районах Зауралья. На территории парка есть множество объектов, отнесенных к памятникам природы. Ярким примером могут стать реликтовые сосново-липовые и сосново-ельные участки.

---

Самая низкая цена дипломной работы по медицине в Work5. Мы напишем качественный диплом за недорого.

---

. В конце 19 века в Припышминских лесах выделялись частные участки - дачи. Так одна часть территории была передана Талицкому заводу – сейчас эта территория носит название Талицкая дача. На данном участке была проведена большая изыскательная и исследовательская работа под руководительством русского ботаника Юлиана Карловича Шелля. Результатом данного анализа был перечень растений, содержащий порядка 500 видов, присущих национальному парку. На протяжении всего времени существования национального парка данный перечень расширялся. В современное время в список видового разнообразия включено более 1000 объектов [26]. В 1950-1960-х на территории парка проводились масштабные экологические, геоботанические и почвенные исследования. Реализовывали данную программу изысканий ученые Института биологии России (УФАН СССР). Результатом их деятельности было предложение об организации обширной заповедной зоны, представляющей собой обширный ландшафтно-лесной резерват. Но, к сожалению, данная идея была реализована только спустя 30 лет – в конце 20 века [28]. Актуальность работы заключается в необходимости достижения баланса между двумя современными потребностями человека. Первая заключается в чистой, качественной и доступной экосистеме – то есть заинтересованность в сохранении природных богатств, в том числе и разнообразия растительного мира. Вторая представляет собой потребность в туризме, как в культурно-образовательном, так и в экологическом направлениях. Данные области тесно связаны между собой и способны оказывать друг на друга влияние, как положительное (образовательные, культурные и рекреационные направления), так и негативные (нарушение баланса экосистем, исчезновение некоторых видов растений). Правильно организованная система рекреаций на привлекательных для отдыха территориях, способна обеспечить полную синергию в вопросе туризма и сохранения растительного покрова. Экологический туризм – наиболее значимая и в то же время хрупкая сфера туристического бизнеса в условиях современной повестки (вектор правительства на сохранение природной среды и приверженность концепции устойчивого развития, экологическое просвещение). Данная сфера имеет ряд ограничений, одно из самых значительных заключается в том, что экосистемы обладают чувствительностью к туристическому антропогенному влиянию. Помимо этого, формирование экологического воспитания людей играет важную роль в сохранении природных богатств, в том числе и растительного покрова Припышминских боров [5]. Цель данной работы является анализ степени нарушенности растительного покрова ландшафтов «Припышминских боров». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Подробно изучить основные компоненты природы в районе национального парка; 2. Дать характеристику физико-географическим условиям растительного покрова в изучаемом районе; 3. Выявить основные источники воздействия на растительный покров, приводящие к его деградации; 4. Изучить и дать оценку влияния рекреационных зон на растительный покров исследуемой территории; 5. Проанализировать методы оценки нарушенности растительного покрова в результате рекреационного воздействия. Предмет исследования – растительный покров на территории национального парка «Припышминские боры». Объект исследования - оценка экосистемных функций растительного покрова. Для решения поставленных задач были применены следующие методы исследования: поисковой (поиск соответствующей информации), анализ (отбор важной и систематически значимой информации по теме), синтез (обобщение собранной информации). Практическая значимость работы состоит в том, что большая посещаемость национального парка «Припышминские боры» и его туристическая инфраструктура, обусловленные рядом факторов, влияющих на природные комплексы и отдельные виды, в частности. К таким факторам относится как антропогенное, так и природное воздействие, обусловленное динамикой проходящих процессов. Это условие формирует необходимость проведения экологической и геологической оценок, с целью определения состояния природных объектов и установления степени их нарушенности. Результаты данных исследований позволяют оптимизировать природоохранную деятельность на территории национального парка. Структура и объем работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, представленного 29 источниками. Объем работы представлен 58 страницами компьютерного текста из них 6 рисунков, 15 таблиц, 12 формул и 2 приложений на 6 страницах.

В ходе выполнения данной работы постеленные цели были выполнены, а именно: 1. Был изучен и проанализирован компонентный состав экосистемы национального парка «Припышминские боры»; 2. Приведена физико-географическая и биологическая характеристика растительного покрова изучаемой территории; 3. Были выявлены основные источники рекреационной деятельности, оказывающие значимое антропогенное воздействие на экосистему национального парка; 4. Изучены основные методы оценки факторов, оказывающих негативное воздействие на растительный покров; 5. Дана оценка степени влияния антропогенных факторов на растительный покров национального парка «Припышминские боры»; 6. Дана оценка эффективности организации и функционирования рекреационной деятельности в разрезе влияния на растительный покров исследуемой территории. По результатам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что состояние растительного покрова национального парка «Припышминские боры» можно оценить как удовлетворительное. Свидетельства данного вывода: 1. Степень дигрессии исследуемой территории определена как 2 - площадь троп не превышает 10%. Живой напочвенный покров изменён незначительно. 2. Сравнительный анализ теоретической (допустимой) емкости рекреационный нагрузки с фактической емкостью рекреационной нагрузки показал то, что на данный момент, уровень антропогенного воздействия находится в пределах нормируемых значений, кроме того, данный фактор имеет существенный запас. 3. Рекреационная деятельность национального парка обусловлена наличием строго определенных норм и правил, что в свою очередь способно обеспечить адекватное функционирование системы управления и контроля за степенью антропогенного влияния. В ходе работы были выявлены и подробно рассмотрены основные антропогенные факторы рекреационной деятельности национального парка: механические, физико-химические и биологические. Проанализировав большой объем актуальной информации по теме работы, были выявлены наиболее значимые для комплексной оценки нарушенности растительного покрова антропогенные факторы: • процент поломанных деревьев, ветвей; • процент проективного покрытия напочвенного покрова; • количество дорог (троп) на 100 м2; • количество кострищ; • стации дигрессии; • маршрут; • количество маршрутов за сезон; • количество человек в день на данном маршруте. Исходя из собранной и проанализированной информации к полученной выборке факторов был применен корреляционно-регрессионный анализ, который позволил дать оценку степени взаимовлияния определенных ранее факторов. Исходя из данного анализа были сформированы следующие заключения: • для снижения процента поломанных деревьев необходимо уменьшить количество кострищ и количество организованных маршрутов за сезон, увеличить количество дорог и немного снизить численность туристов. • для снижения процента утаптывания почвенного покрова необходимо уменьшать количество организованных маршрутов за сезон, так и численность туристов. При этом следует уделить особое внимание увеличению тропной инфраструктуры (увеличению числа обустроенных тропинок). • для понижения стадии дигрессии необходимо уменьшать процент поломанных деревьев, количество кострищ и количество маршрутов за сезон. Также, для достижения этой цели можно увеличивать количество троп и дорог. По результатам проведенного анализа были изучены и предложены доступные мероприятия по снижению (устранению) негативного (антропогенного) влияния рекреационной зоны на природные компоненты национального парка. В основной главе данной работы «Результаты исследования и их обсуждения» были определены допустимые и фактические значения рекреационной емкости исследуемой территории (итоговые результаты представлены в таблице 15): сравнение показало, что современная рекреационная деятельность находится в допустимых пределах, имея большой запас (данный факт обусловлен обширной территорией национального парка «Припышминские боры»). Данное заключение свидетельствует о адекватном и функционально-правильном подходе к организации рекреационной деятельности на территории национального парка «Припышминские боры».

1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. - № 4. – С. 51-57. 2. Антипов А.Н. Ландшафтное планирование: инструменты и опыт применения /А. Н. Антипов [и др.]. – Иркутск: Институт географии СО РАН, 2005. – 165 с. 3. Батраченко Е.А., Гонеев И.А., Лукашова О.П. и др. Методические аспекты комфортности ландшафтно-рекреационных зон. – Курск, 2021, - №2 -С. 27-35 4. Востокова Е.В., Гунин П.Д., Буян-Орших Х. и др. Методология оценки и картографирования экосистем в экстремальных условиях – Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993, - 203 с. 5. Карпова Г.А. Экономика современного туризма / Под ред. Г.А. Карповой. - СПб.: Питер. 2006. - 154с. 6. Конашева С.И., Султанова, P.P. Возобновительная способность липняков Предуралья. Принципы формирования высокопродуктивных лесов. - Уфа: БГАУ, 2000. - С. 139-142. 7. Материалы по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности по организации особо охраняемой природной территории областного значения прибрежной рекреационной зоны «Косино» - Министерство экологии и природопользования Московской области. – М.:2017, - 63 с. 8. Павленко И.Г., Киренкина Э.С. Моделирование нового подхода к оценке экологически допустимой емкости курортно-оздоровительных территорий. – Симферополь, 2018. - № 2 – С. 156-165. 9. Петрова С.А. Природа Талицкого района и ее изучение в школьной географии. – Екатеринбург, 2014 – 100 с. 10. Пояснительная записка по результатам оценки рекреационного потенциала лесных насаждений парка. – Воронеж, 2015. – 48 с. 11. Раменский Л.Г. О сравнительном методе экологического изучения растительных сообществ // Дневник XII съезда русских естествоиспытателей и врачей. - СПб., 1910, - № 7. - С. 389–390. 12. Раменский Л.Г. Основные закономерности растительного покрова и методы их изучения // Вестник опытного дела Средне-Черноземной области, 1924. С. 37–73. 13. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. – СПб: Наука, 1971. – 334 с. 14. Рысин С.Л., Родин, А.Р. Лесомелиорация ландшафтов: учеб. пособие для студ. вузов /под ред. А.Р. Родин, С.Л. Рысин - М.: МГУЛ, 2006 – 127 c. 15. Серова О.В., Кулагина А.Ю. Рекреационное природопользование и экологические риски на территории Горно-Лесной зоны республики Башкортостан - Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 3(16) – С. 81-84. 16. Сибгатуллина М.Ш. Рекреационная дигрессия растительного покрова на территории заказника «Голубые Озера» - Экология природных систем – М., 2015. - №2 – С. 15-19. 17. Хайретдинов А. Ф. Рекреационное лесоводство: учеб. пособие / под ред. А.Ф. Хайретдинов, С. И. Конашова. - М.: МГУЛ, 2002 – 243 с 18. Чердонова В.А. Гунин П.Д. Особенности деградации и опустынивания растительных сообществ лесостепных и степных экосистем Южного Забайкалья – М.: Экосистема – 2003, - 21 с. 19. Чижова В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) – М.: Вестник, 2007 - Серия 5. География. - № 3. - С. 31–36. 20. Шапочкин М.С. Класс совершенства и его применение в рекреационных зонах национальных парков при ландшафтной оценке насаждений / М. С. Шапочкин, Н. А. Владимирова // Состояние природных комплексов на особо охраняемых природных территориях: матер. Науч.-практич. конф. Пушкино, 2008. С. 62 - 67. 21. Шубницина Е.И. Природный туризм в национальном парке и рекреационная нагрузка - Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича — Саранск, 2016. — № 17. — С. 250—258. 22. Национальный парк «Припышменские боры» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nppbor.ru/issledovat/nature/flora.html (дата обращения 25.05.2022) 23. Национальный парк «Припышминские боры» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.russia-open.com/files/2097/%D0%9A%D0% B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F.png (дата обращения 20.05.2022) 24. Национальный парк Припышминские боры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zapovedniki-mira.com/nation_parks_russia/209-nacionalnyy-park-pripyshminskie-bory.html (дата обращения 21.05.2022) 25. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. – М..1992- [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.booksite.ru/fulltext/rusles/taksac/index.htm (Дата обращения 20.05.2022) 26. Припышминские боры, национальный парк. Заповедная Россия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zapoved.net/index.php/katalog/regiony-rossii/uralskij-fo/sverdlovskaya-oblast/ (дата обращения 27.05.2022) 27. Припышминские боры национальный парк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://floranimal.ru/parks/rossiya/pripyshminskie-bory-natsionalnyy-park/ (дата обращения 23.05.2022) 28. Припышминские боры. Планета Земля. Историческая география [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://geosfera.org/evropa/russia/2098-pripyshminskie-bory.html (дата обращения 26.05.2022) 29. Стандарт отрасли ОСТ 56-100-95 "Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы" (утв. приказом Рослесхоза от 20 июля 1995 г. N 114) (Докипедия: Стандарт отрасли ОСТ 56-100-95 "Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы" (утв. приказом Рослесхоза от 20 июля 1995 г. N 114)) Статус редакции – действующий. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/471826617 (Дата обращения 20.05.2022