МАРШРУТНЫЙ УЧЕТ ПТИЦ КАК СПОСОБ ПРИВЛЕЧЕНИЯ УЧАЩИХСЯ К ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Птиц можно разделить по дальностям их фактического обнаружения на 5 групп: 1) птицы, обнаруженные близко от участка – до 25 м; 2) недалеко – в 26-100 м; 3) далеко – от 101-300 м; 4) очень далеко – от 301-1000 м; 5) чрезвычайно далеко – более 1000 м. Расстояние определяется глазомерно и приблизительно. Возможные ошибки отнесения части птиц к нужной группе выравниваются за счет массовости материала [1]. Научная новизна работы и её актуальность заключается в том, что изучается новая научная проблема, которую никто не рассматривал со стороны научного педагогического взгляда. Цель нашей работы заключается в проведении маршрутного учета птиц на специально выбранной территории сплошной городской застройки совместно со школьниками занимающимися в ПГГПУ в ДНК. Объектом проводимого исследования является орнитофауна жилой городской застройки в городе Пермь. Предмет исследования – птицы города Пермь. Гипотеза: метод маршрутного исследования орнитофауны является одним из самых оптимальных для того, чтобы привлечь учащихся к научно-исследовательской деятельности. Задачи решаемые нами: 1.

---

Ищете компанию где можно купить контрольную работу по философии? Обращайтесь к нам. В Work5 за 15 лет мы научились писать студенческие работы наилучшего качества. Мы напишем контрольную работу на 5!

---

Учет видового состава птиц в зимне-весенний период 2. Расчет плотности размещения птиц каждого вида. 3. Определение фоновых, обычных и редко встречающихся видов птиц. 4. Выделение степени заинтересованности учащихся центра дополнительного образования «Дом научно коллаборации им. А.А. Фридмана» в исследовательской работе. Практическая значимость полученных результатов и проведённого исследования заключается в изучении возможности и целесообразности внедрения маршрутного учёта птиц в городской среде в качестве способа вовлечения учащихся школ в исследовательскую и научную деятельность, а также исследование таксономического состава орнитофауны города Пермь, выделение фоновых, обычных и редких видов, и определение плотности заселения птиц на представленной для исследования территории. Курсовая работа состоит из введения, двух трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Обзор литературы Заинтересованность мыслителей в изучении птиц можно отследить ещё на древнем этапе становления и развития человеческой цивилизации. Первые описания птиц и авиафауны были сделаны ещё Аристотелем в 4 веке до нашей эры. Основами современной таксономической классификации являются работы К. Линнея (XVIII век), в которых отражено разнообразие флоры и фауны. После признания эволюции как процесса, в XIX веке ощутимо возрос интерес научного сообщества к систематике птиц. В XX веке орнитология, как наука, претерпела значительный рост, и именно это привело к разработке новых методов полевых исследований птиц, а также позволило орнитологам решать разнообразные, новые для них задачи [46]. В настоящее время по всему миру используют следующие методы количественного учёта птиц на ограниченной территории: 1. Точечный учёт (методика точечного учёта) 2. Площадочный учёт (картографирование территорий) 3. Маршрутный учёт (методика линейных трансектов) Эти три группы методов были одобрены Международным комитетом по учету птиц и для них разработаны международные стандарты [5]. Теоретической базой исследования выступают научные труды таких отечественных и зарубежных учёных, как А. С. Боголюбов, Н.П. Наумов, Г.А. Новиков, А.Д. Нумеров, Ю.С. Равкин, С.И. Павлов, А.В. Михеев, Е.Н. Дерим-Оглу, Е.А. Леонов, Н.И. Дроздов, П.П. Второв, В.К. Рябинцев. Методика исследования В качестве основной методики исследования выбран маршрутный учет. Методом маршрутных учетов можно в короткое время обследовать большие территории и собрать большой объем материала, что очень важно в орнитологическом мониторинге. Маршрутные учеты менее трудоемки, чем площадные, меньше зависят от случайностей выбора места и поэтому более пригодны для работы на больших площадях. Желательно учеты птиц во внегнездовое время проводить неоднократно [6, 39]. Для определения динамичной плотности птичьего населения применяют подсчет птиц на маршрутах в ограниченной учетной полосе. Учет на единой полосе дает занижение показателей обилия, результаты его существенно зависят от заметности птиц и протяженности маршрута. Учет всех встреченных птиц, независимо от их расстояния до линии хода учетчика, с последующим раздельным пересчетом по дальности обнаружения, позволяет снизить норму учета и упрощает его [43]. При проведении учетов с научно-исследовательскими целями от учетчика требуется умение определять птиц по внешнему виду и голосу, оценивать число встреченных особей (в том числе на значительном расстоянии и по голосам), определять ширину учетной полосы и расстояние, пройденное с учетом. Кроме того, методы маршрутного учёта не применимы для изучения колониальных и водоплавающих птиц, так что при проведении исследования стоит избегать мест пролёта и гнездования колониальных птиц, а также водоёмов [7]. При проведении исследования орнитофауны путём маршрутного учёта желательно использование шагометра для более точной оценки расстояния и площади исследуемого участка. Во время прохождения маршрута рекомендуется идти медленно и делать частые остановки для того, чтобы прислушиваться к окружающим голосам и делать заметки в полевом журнале. Скорость передвижения зависит от плотности птиц и сезона наблюдения, но в среднем рекомендуется двигаться по маршруту со скоростью 1,5-2 км/ч. При отклонении от маршрута учётчик должен незамедлительно вернуться на него. Кроме того, рекомендуется использовать бинокль для облегчения обнаружения и определения птиц, находящихся на расстоянии от наблюдателя, увиденных невооруженным взглядом, без риска спугнуть их. Не допускается использование бинокля в целях поиска располагающихся рядом с маршрутом птиц: это негативно повлияет на достоверность исследования [6]. Гнездящихся птиц следует учитывать в периоды наивысшей обнаружаемости таксонов. Для средней полосы России это период примерно с середины мая по середину июня. Во время этого периода рекомендуется проводить не менее двух учётов. Индикатором необходимости начала учета может служить прилет и начало активной вокализации таких видов, как садовая славка, иволга, пересмешка, чечевица [6]. В условиях городских биотопов учёт и исследования лучше проводить в раннее утреннее время, лучше с восходом солнца: тогда типичные для города птицы наиболее активны и, кроме того, городской шум не заглушает собой их голоса. Учёт не следует проводить в непогоду: дождь или сильный ветер влияют на интенсивность активности и вокализации птиц, а также в таких условиях ухудшается слышимость. Перед началом проведения исследования выбирается удобный маршрут и выделяются все биотопы, встречающиеся на нём. Если маршрут включает в себя лесные биотопы, то рекомендуется сначала проводить наблюдение в их границах, а после переходить на открытые участки исследуемой территории. По личным наблюдениям стоит обращать внимание и на специфику перелётов птиц маршруте: если птица часто возвращается в одно и то же место, например на ветви дерева или в заросли, и отлетает от него недалеко, то вполне вероятно, что в этом месте располагается гнездо.  

По результатам проведённого исследования был произведён учёт видового состава птиц в зимне-весенний период, произведена оценка плотности их размещения на территории маршрутного учёта и частоты их встречаемости, определены фоновые, обычные и редкие виды птиц, и, кроме того, определена актуальность маршрутного учёта птиц как способа привлечения учащихся к научно-исследовательской деятельности и степень заинтересованности школьников в участии в подобных проектах. Были сделаны следующие выводы: 1. На территории Пермского края встречается 285 видов птиц, относящихся к разным систематическим группам, из которых гнездятся 225 видов, вероятно гнездование еще 4 видов, 6 видов зимует в крае, 28 видов встречается регулярно на пролете, 15 видов залетают на территорию области в ходе пред- и послегнездовых кочевок и статус 1 вида не выяснен 2. На территории проведения исследовательской работы обитают 12 представитель вида воробей домовый, 5 представителей вида воробей полевой, 18 представителей вида голубь сизый, 7 представителей вида ворона серая, 4 представителей вида галка, 2 представителя вида дрозд-белобровик, 3 представителя вида дрозд-рябинник, 2 представителя вида белая трясогузка, 4 представителей вида зяблик, 3 представителя вида лазоревка, 1 представитель вида мухоловка-пеструшка, 3 представителя вида ворон, 1 представителя вида ласточка городская, 4 представителя вида стриж белопоясный, 2 представителя вида певчий дрозд, 5 представителя вида сойка, а так же 1 горихвостка и 1 пеночка, не определённые до вида. 3. Для данной территории наибольшей встречаемостью обладают такие виды как воробей домовой, сизый голубь и серая ворона. Они являются доминантными видами для исследуемого зооценоза, и их можно определить как фоновые виды. Обычными видами являются воробей полевой, ворон, белая трясогузка, зяблик, сойка. Редко встречаются такие виды как стриж белопоясный, ласточка городская, мухоловка-пеструшка, лазоревка, певчий дрозд, дрозд-рябинник, дрозд-белобровик. 4. Для данной территории наибольшей встречаемостью обладают такие виды как воробей домовой, сизый голубь и серая ворона. Они являются доминантными видами для исследуемого зооценоза, и их можно определить как фоновые виды. Обычными видами являются воробей полевой, ворон, белая трясогузка, зяблик, сойка. Редко встречаются такие виды как стриж белопоясный, ласточка городская, мухоловка-пеструшка, лазоревка, певчий дрозд, дрозд-рябинник, дрозд-белобровик. 5. Маршрутный учёт птиц в качестве способа привлечения учащихся к исследовательской деятельности является актуальным и действенным; все участники, привлечённые к выполнению научно-исследовательской работы показали большую заинтересованность и были замотивированы на достижение результата и обретение новых знаний.  

1. Ананьин Б.Д. Редкие и исчезающие птицы Пермской области // Беречь природу Прикамья. Пермь, 1971. Вып. 2. С. 79-83. 2. Ангалып В.З. Экология сизого голубя в условиях города Перми // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1989. С. 21. 3. Бианки В.Л. Список птиц Прикамья // Иллюстрированный путеводитель по реке Каме и по Вишере с Кол-вой. Пермь, 1911. С. 68-72. 4. Благосклонов К.Н.: Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. - М.: МГУ, 1991. С. 165-172. 5. Благосклонов К.Н.: Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. Изд-во АН СССР, 1952. С. 316. 6. Боголюбов А.С.: Изучение видового состава и численности птиц методом маршрутного учёта. Изд-во «Экосистема», Москва, 1999. 7 с. 7. Боголюбов А.С.: Исследовательские программы — одна из перспективных форм внешкольной работы по орнитологии. Экологический вестник Чувашии, 1995. 23-25 с. 8. Боголюбов А.С.: Полевая экология: ее место и роль во внешкольном экологическом образовании детей // Внешкольник (Ежемесячный информационно-методический журнал по вопросам дополнительного образования), № 1, 1996. 25-28 с. 9. Болотников А.М., Пудова Г.Ф. О специфике гнездовой жизни птиц центра большого города // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1981. С. 40-45. 10. Воронов Г.А. Животные города Перми. Позвоночные. Пермь, 2009. 296 с. 11. Воронцов ЕМ. Птицы Камского Приуралья (Молотовской области). Горький: Горьк. гос. ун-т, 1949. 113 с. 12. Голованова, Н.Ф. Педагогика: учебник / Н.Ф. Голованова. - М.: Academia, 2019. - 352 c. 13. Грищенко В.Н., Борейко В.Е. Комплексная пропагандистская кампания как эффективный метод экологического образования: принципы организации. - Проблемы экол. образования, воспитания населения и пропаганды природоохр. знаний в Молдавии. Тез докл. респ. научно-пропагандистской конфер. 30-31 марта 1988 г. Кишинев: Штиинца, 1988. 173-174. 14. Дерим-Оглу, Леонов. Учебно-полевая практика по зоологии позвоночных, 1979. С. 21. 15. Дроздов, Второв. Определитель птиц фауны СССР, 1980. С. 361. 16. Казаков В.П. Наблюдения за птицами окрестностей г. Перми // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. Ч. 2. С. 252-253. 17. Казаков В.П., Лапушкш В.А., Фишер C.B., Шепель A.И. Краткие заметки по орнитофауне Пермской области за 2002-2003 гг. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003. С. 108-109. 18. Карташев Н.Н.: Систематика птиц. - М.: Высшая школа, 1974. С. 367. 19. Колоярцев М.В.: Ласточки. - Л.: ЛГУ, 1989. С. 143. 20. Кравцова, Е.Е. Психология и педагогика. Краткий курс / Е.Е. Кравцова. - М.: Проспект, 2016. С. 320. 21. Матвеева Г.К Зимнее население птиц г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: материалы XI Всерос. научн.-практ. конф. студ., аспир. и молод, ученых. Пермь, 2003а. С. 127-130. 22. Матвеева Г.К. Орнитофауна зеленых насаждений городов Пермской области // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии. Улан-Уде, 20036. Вып. 3. С. 218-222. 23. Матвеева Г.К. Фауна и население птиц урбанизированных территорий Пермского Прикамья: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2005а. 17 с. 24. Михеев. Биология птиц, полевой определитель птичьих гнёзд. Пособие для студентов мединститутов и учителей средних школ, 1996. 25. Морозов. Методология и методы учета в исследованиях структуры сообществ птиц: некоторые критические соображения. Изд-во «НАУКА», 1992. 139 – 153 с. 26. Наумов. Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. Изд-во «АН СССР», 1963. 137 с. 27. Новиков. Методы полевых экологических исследований, 1951. 28. Паевский В.А.: Демография птиц. - Л.: Наука, 1985. С 134. 29. Педагогика развития: содержательный досуг и его секреты / Под ред. Кареловой И.М.. - Рн/Д: Феникс, 2018. - 288 c. 30. Питерсон Р.: Птицы. - М.: Мир, 1973. С. 178. 31. Птицы Европейской России : полевой определитель. Союз охраны птиц России : «Алгоритм», 2001. 224 с. 32. Равкин, Ливанов. Факторная зоогеография. Изд-во «НАУКА», Новосибирск, 2008. 205 с. 33. Равкин. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц. Изд-во ВНИИ «Природа», 1990. 33 с. 34. Рыбкин A.B. Гнездование мухоловки-пеструшки в Перми // Методы популяционной биологии (Сборник мат-лов VII Всерос. популяц. семинара). Сыктывкар, 2004а. Ч. 1. С. 180-181. 35. Рыбкин A.B. Гнездовая биология большой синицы и мухоловки-пеструшки в условиях города // Экология: от генов до экосистем (Мат-лы конференции молодых ученых). Екатеринбург, 20056. С. 245-248. 36. Рябицев. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири : справочник-определитель. Изд-во Уральского ун-та, 2002. 608 с. 37. Степанян Л.С.: Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). - М.: Академкнига, 2003. С. 427. 38. Ушков С. Л. О редких в Пермском крае залетных птицах // Пермский краеведческий сборник. Пермь, 1924. Вып. 1. С. 76. 39. Фокина. Методы полевых зоологических исследований, 2018. 92 с. 40. Фридман В.С.: Урбанизация "диких" видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 212-213. 41. Цибулевский, А. Ю. Биология в 2 т. Том 1 в 2 ч. Часть 1. : учебник и практикум для вузов / А. Ю. Цибулевский, С. Г. Мамонтов. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 297 с. 42. Цибулевский, А. Ю. Биология в 2 т. Том 1 в 2 ч. Часть 2. : учебник и практикум для вузов / А. Ю. Цибулевский, С. Г. Мамонтов. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 277 с. 43. Челинцев. Круговой учет птиц и его сравнение с маршрутным учетом. Изд-во «Матбугат йорты», 2001. 636 с. 44. Шепель А.И., Матвеева Г.К. Птицы города Перми 45. Шепель А.И., Матвеева Г.К. Птицы города Перми и его окрестностей (история изучения, современное видовое разнообразие) 46. Шепель А.И., Шохрин В.П., Казаков В.П. Орнитологические находки в Пермской области // Орнитология. М., 1987. Вып. 22. С. 197-198. 47. Шептуховский. О структуре населения птиц на участках смешанного леса различного возраста, 1981. 100 с. 48. Шураков А.И., Шураков С.А. К характеристике орнитофауны г. Перми // Птицы городов Среднего Поволжья и Предуралья. Казань, 2001. С. 147-164. 49. Шураков С.А., Светлова A.C., Матвеева Г.К. Многолетняя динамика численности поселений грача в городах Перми и Очере // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 2001. С. 82-88. 50. Головатин М.Г. Способ оценки плотности птиц при учётах на трансектах // Cyberleninka.ru – Научная электронная библиотека, 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposob-otsenki-plotnosti-ptits-pri-uchyotah-na-transektah (Дата обращения 14.05.2022)