Источники гражданского права

Актуальность ‏ㅤ данной темы ‏ㅤ объясняется тем, что ‏ㅤ гражданское право ‏ㅤ в отечественной ‏ㅤ правовой системе ‏ㅤ является основной ‏ㅤ отраслью частного ‏ㅤ права. Поэтому нормы ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ могут применяться ‏ㅤ для регулирования ‏ㅤ любых отношений, входящих ‏ㅤ в частноправовую ‏ㅤ сферу, если данные ‏ㅤ отношения не ‏ㅤ урегулированы нормами ‏ㅤ специального законодательства. Гражданское ‏ㅤ право – это ‏ㅤ самостоятельная отрасль ‏ㅤ права, регулирующая имущественные ‏ㅤ и связанные ‏ㅤ с ними ‏ㅤ (а в ‏ㅤ некоторых случаях ‏ㅤ и не ‏ㅤ связанные с ‏ㅤ ними) личные неимущественные ‏ㅤ отношения, основанные на ‏ㅤ независимости и ‏ㅤ имущественной самостоятельности ‏ㅤ их участников. Источники ‏ㅤ современного гражданского ‏ㅤ права представляют ‏ㅤ собой внешнюю ‏ㅤ форму выражения ‏ㅤ правовых норм, отражающих ‏ㅤ сущность российского ‏ㅤ гражданского права. Теория ‏ㅤ права по ‏ㅤ сей день ‏ㅤ не содержит ‏ㅤ единого мнения ‏ㅤ о самом ‏ㅤ понятии «источники ‏ㅤ права», правовые школы ‏ㅤ трактуют его ‏ㅤ по-своему. Данная проблема ‏ㅤ плавно перешла ‏ㅤ и в ‏ㅤ теорию гражданского ‏ㅤ права. Особое мнение ‏ㅤ всегда уделялось ‏ㅤ и уделяется ‏ㅤ непосредственно гражданскому ‏ㅤ законодательству, т.к. оно является ‏ㅤ основным регулятором ‏ㅤ гражданских правоотношений. Конституция ‏ㅤ Российской Федерации ‏ㅤ и федеральное ‏ㅤ законодательство, следуя общепризнанным ‏ㅤ принципам права, закрепили ‏ㅤ основы современного ‏ㅤ гражданского права.

---

Собираетесь купить курсовую работу? отзывы помогут сделать правильный выбор.

---

. На ‏ㅤ сегодняшний день ‏ㅤ ввиду изменения ‏ㅤ как социального, так ‏ㅤ и экономического, политического ‏ㅤ положения России, изменилось ‏ㅤ и ее ‏ㅤ гражданское законодательство. Гражданские ‏ㅤ правоотношения постоянно ‏ㅤ развиваются, совершенствуются, соответственно, совершенствуются и ‏ㅤ источники гражданского ‏ㅤ права, которые подстраиваются ‏ㅤ и приводятся ‏ㅤ в соответствие ‏ㅤ с изменением ‏ㅤ положения государства. Проблематика источников гражданского права весьма актуальна, поскольку в систему этих источников входят спорные категории, такие, как судебная практика, обычаи. Так, обычай в гражданском праве выступает как правило поведения, которое сформировалось в течении длительного времени и применялось, как соответствующая мера общественного воздействия на нарушителя. Это могла быть казнь, а в древнем мире изгнание из рода. В настоящее время у исследователей права проблема правовых обычаев вызывает научный и практический интерес. Следствием пересмотра теоретических подходов к дефиниции права явилось переосмысление взаимосвязи таких феноменов, как государство и право, их генеза, а, следовательно, и генеза обычного права. Важным толчком к появлению новых подходов послужило взаимодействие науки с этнологией и возникновение такой науки, как антропология права. Целью ‏ㅤ курсового исследования ‏ㅤ - анализ источников ‏ㅤ гражданского права. Задачи ‏ㅤ исследования: 1) дать общетеоретическую ‏ㅤ характеристику источников ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ РФ; 2) рассмотреть исторические ‏ㅤ этапы развития ‏ㅤ источников гражданского ‏ㅤ права; 3) проанализировать понятие ‏ㅤ и общую ‏ㅤ классификацию источников ‏ㅤ гражданского права; 4) провести ‏ㅤ анализ основных ‏ㅤ источников гражданского ‏ㅤ права; 5) выявить место ‏ㅤ договора в ‏ㅤ системе источников ‏ㅤ гражданского права; 6) рассмотреть ‏ㅤ значение судебной ‏ㅤ практики в ‏ㅤ системе источников ‏ㅤ гражданского права; 7) охарактеризовать ‏ㅤ специфические особенности ‏ㅤ и практику ‏ㅤ применения правового ‏ㅤ обычая, как источника ‏ㅤ гражданского права. Объект ‏ㅤ исследования - общественные ‏ㅤ отношения, складывающиеся в ‏ㅤ сфере правового ‏ㅤ регулирования гражданских ‏ㅤ правоотношений. Предмет исследования ‏ㅤ - соответствующие нормы ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ Российской Федерации, регламентирующие ‏ㅤ гражданско-правовые отношения, учебная ‏ㅤ литература, а также ‏ㅤ периодические издания, правоприменительная ‏ㅤ практика. При написании ‏ㅤ работы использовались ‏ㅤ общенаучные и ‏ㅤ специальные методы ‏ㅤ исследования: - юридический; - диалектический; - сравнительно-правовой; - формально-логический; - метод структурно-функционального анализа; - системного ‏ㅤ анализа и ‏ㅤ другие методы. При ‏ㅤ написании курсовой ‏ㅤ работы использовались ‏ㅤ труды таких ‏ㅤ отечественных учёных ‏ㅤ как А.П. Анисимов, З.Ю. Жунтуева, В.Д. Зорькин, С.В. Буянов, М.Ю. Шушарина ‏ㅤ и др. Курсовая ‏ㅤ работа состоит ‏ㅤ из введения, двух ‏ㅤ глав, заключения и ‏ㅤ списка использованных источников.

Таким образом, подводя ‏ㅤ итог данной ‏ㅤ работы, стоит сделать ‏ㅤ несколько основных ‏ㅤ выводов. Большинство современных ‏ㅤ компаративистов относят ‏ㅤ Россию к ‏ㅤ странам романо-германской ‏ㅤ правовой системы, в ‏ㅤ которой доминирующая ‏ㅤ роль среди ‏ㅤ источников права ‏ㅤ отводится в ‏ㅤ первую очередь ‏ㅤ нормативным правовым ‏ㅤ актам. В XXI ‏ㅤ веке ведущей ‏ㅤ мировой тенденцией ‏ㅤ становится глобализация, затрагивающая ‏ㅤ как политическую, экономическую, культурную, так ‏ㅤ и правовую ‏ㅤ сферы. Процессы глобализации ‏ㅤ оказывают решающее ‏ㅤ воздействие на ‏ㅤ развитие правовых ‏ㅤ систем современности. Система ‏ㅤ источников права ‏ㅤ национальных правовых ‏ㅤ систем не ‏ㅤ является статичной ‏ㅤ и претерпевает ‏ㅤ изменения в ‏ㅤ процессе интеграции, происходящей ‏ㅤ между государствами. В ‏ㅤ условиях интеграции ‏ㅤ правовых систем ‏ㅤ современности неизбежен ‏ㅤ процесс правовой ‏ㅤ аккультурации, приводящий к ‏ㅤ заимствованию правовых ‏ㅤ явлений и ‏ㅤ категорий, в частности ‏ㅤ источников права. Учитывая ‏ㅤ исторически сложившиеся, характерные ‏ㅤ для каждой ‏ㅤ национальной правовой ‏ㅤ системы, особенности развития, необходимо ‏ㅤ классифицировать источники ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ в зависимости ‏ㅤ от генетической ‏ㅤ связи с ‏ㅤ присущей тому ‏ㅤ или иному ‏ㅤ государству правовой ‏ㅤ системой на ‏ㅤ две группы: системообразующие ‏ㅤ и системодополняющие. К ‏ㅤ системообразующим относятся ‏ㅤ имманентные тому ‏ㅤ типу правовой ‏ㅤ системы, к которому ‏ㅤ относится конкретное ‏ㅤ государство, свойственные данному ‏ㅤ типу, источники права. К ‏ㅤ системодополняющим источникам ‏ㅤ права следует ‏ㅤ отнести нестандартные, нетипичные ‏ㅤ для данного ‏ㅤ типа правовой ‏ㅤ системы, привнесенные из ‏ㅤ других типов ‏ㅤ правовых систем, но, тем ‏ㅤ не менее, приобретающие ‏ㅤ самостоятельное значение ‏ㅤ в регулировании ‏ㅤ общественных отношений. В ‏ㅤ российской правовой ‏ㅤ системе группу ‏ㅤ системообразующих источников ‏ㅤ составляют Конституция ‏ㅤ Российской Федерации, законы, подзаконные ‏ㅤ акты. В группу ‏ㅤ системодополняющих источников ‏ㅤ права могут ‏ㅤ быть включены ‏ㅤ договор, обычай, судебный прецедент, обобщения ‏ㅤ судебной практики, цивилистическая ‏ㅤ доктрина. Оценивая роль ‏ㅤ и значимость ‏ㅤ судебной практики ‏ㅤ высших судебных ‏ㅤ инстанций Российской ‏ㅤ Федерации при ‏ㅤ формировании новых ‏ㅤ норм гражданского ‏ㅤ права, очевиден факт ‏ㅤ того, что их ‏ㅤ судебные решения ‏ㅤ подтвердили, что они ‏ㅤ являются источником ‏ㅤ гражданского права, а ‏ㅤ также, что суд ‏ㅤ не только ‏ㅤ применяет право, но ‏ㅤ и творит ‏ㅤ его, тем самым ‏ㅤ служит на ‏ㅤ благо людей, так ‏ㅤ как обеспечивает ‏ㅤ защиту их ‏ㅤ прав и ‏ㅤ свобод. Обоснованной является ‏ㅤ позиция и ‏ㅤ о том, что ‏ㅤ признание судебного ‏ㅤ прецедента в ‏ㅤ качестве дополнительного ‏ㅤ и соподчиненного ‏ㅤ закону источника ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ России, не заменит ‏ㅤ закона и ‏ㅤ не повлияет ‏ㅤ на его ‏ㅤ ведущую роль ‏ㅤ в регулировании ‏ㅤ гражданско-правовых отношений, а ‏ㅤ позволит сделать ‏ㅤ правоприменительную практику ‏ㅤ единообразной и ‏ㅤ предсказуемой. В связи ‏ㅤ с этим ‏ㅤ считаем необходимым ‏ㅤ для официального ‏ㅤ признания решений ‏ㅤ Конституционного Суда ‏ㅤ РФ и ‏ㅤ высшей судебной ‏ㅤ инстанций Верховного ‏ㅤ Суда Российской ‏ㅤ Федерации в ‏ㅤ качестве источников ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ закрепить данную ‏ㅤ норму в ‏ㅤ Гражданском кодексе ‏ㅤ РФ путём ‏ㅤ внесения дополнительного ‏ㅤ пункта 8 в ‏ㅤ статью 3 ГК ‏ㅤ РФ следующего ‏ㅤ содержания: «8. Конституционный Суд ‏ㅤ РФ и ‏ㅤ Верховный суд ‏ㅤ РФ в ‏ㅤ пределах своих ‏ㅤ компетенций, установленных федеральными ‏ㅤ конституционными законами, в ‏ㅤ рамках гражданского ‏ㅤ законодательства вправе ‏ㅤ издавать акты ‏ㅤ нормативного характера, выполняющие ‏ㅤ функции толкования ‏ㅤ права, основанные на ‏ㅤ обобщениях судебной ‏ㅤ практики, направленные на ‏ㅤ конкретизацию правовых ‏ㅤ норм и ‏ㅤ преодоление пробелов ‏ㅤ в законодательстве». Обычай ‏ㅤ в иерархической ‏ㅤ системе источников ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ стоит после ‏ㅤ принципов законодательства ‏ㅤ (основные начала), обязательных ‏ㅤ предписаний законов ‏ㅤ и иных ‏ㅤ правовых актов, а ‏ㅤ также договоров ‏ㅤ сторон правоотношения. Обычай ‏ㅤ не применяется, если ‏ㅤ он противоречит ‏ㅤ названным источникам ‏ㅤ права. Соответствующее положение ‏ㅤ обычай занимает ‏ㅤ и при ‏ㅤ применении института ‏ㅤ аналогии закона. Все ‏ㅤ это позволяет ‏ㅤ сделать вывод, что ‏ㅤ обычай имеет ‏ㅤ второстепенное значение ‏ㅤ в системе ‏ㅤ источников гражданского ‏ㅤ права и ‏ㅤ носит вспомогательный ‏ㅤ характер. По мнению ‏ㅤ юристов, обычаи остаются ‏ㅤ таковыми, не становясь ‏ㅤ нормами законодательства ‏ㅤ по ряду ‏ㅤ причин. Важнейшей причиной ‏ㅤ является узкая ‏ㅤ сфера применения ‏ㅤ и крайне ‏ㅤ специфический смысл ‏ㅤ обычных правил. В ‏ㅤ России обычай ‏ㅤ в соответствии ‏ㅤ со ст. 5 ГК ‏ㅤ РФ является ‏ㅤ вспомогательным источником ‏ㅤ гражданского права, который ‏ㅤ не применяется, если ‏ㅤ он противоречит ‏ㅤ основным началам, обязательным ‏ㅤ предписаниям законов ‏ㅤ и иных ‏ㅤ правовых актов, а ‏ㅤ также договорам ‏ㅤ сторон правоотношения. Обычай ‏ㅤ делового оборота, являясь ‏ㅤ источником гражданского ‏ㅤ права, всегда содержит ‏ㅤ в себе ‏ㅤ лишь одну ‏ㅤ правовую норму. На ‏ㅤ это указывает ‏ㅤ и содержащееся ‏ㅤ в статье ‏ㅤ 5 ГК РФ ‏ㅤ легальное понятие ‏ㅤ обычая делового ‏ㅤ оборота, согласно которому ‏ㅤ он представляет ‏ㅤ собой правило ‏ㅤ поведения. Эта особенность ‏ㅤ отличает его ‏ㅤ от других ‏ㅤ источников права, таких ‏ㅤ как закон ‏ㅤ или иной ‏ㅤ нормативный правовой ‏ㅤ акт. В них ‏ㅤ содержится, как правило, не ‏ㅤ одна, а целый ‏ㅤ комплекс правовых ‏ㅤ норм. С учетом ‏ㅤ этого обстоятельства ‏ㅤ об обычае ‏ㅤ делового оборота ‏ㅤ с практической ‏ㅤ точки зрения, можно ‏ㅤ говорить и ‏ㅤ как об ‏ㅤ источнике (форме) гражданско-правовой ‏ㅤ нормы, и как ‏ㅤ о самой ‏ㅤ этой норме. С ‏ㅤ позиции же ‏ㅤ теории гражданского ‏ㅤ права, следует иметь ‏ㅤ в виду, что ‏ㅤ эти две ‏ㅤ стороны обычая ‏ㅤ делового оборота ‏ㅤ соотносятся между ‏ㅤ собой как ‏ㅤ форма и ‏ㅤ содержание.

1. Конвенция Организации ‏ㅤ Объединенных Наций о ‏ㅤ договорах международной ‏ㅤ купли-продажи товаров ‏ㅤ (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник ‏ㅤ Высшего арбитражного ‏ㅤ суда Российской Федерации. 1994. №1. 2. Устав ‏ㅤ Организации Объединенных ‏ㅤ Наций (Сан-Франциско, 26 июня ‏ㅤ 1945 г.) // Действующее международное ‏ㅤ право. Т. 1. 3. Конституция Российской ‏ㅤ Федерации (принята ‏ㅤ на всенародном ‏ㅤ голосовании 12 декабря ‏ㅤ 1993 года) (в послед. ред.) // Собрание ‏ㅤ законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445. 4. Гражданский ‏ㅤ кодекс Российской ‏ㅤ Федерации (часть ‏ㅤ первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ‏ㅤ (в послед. ред.) // Собрание ‏ㅤ законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 5. О ‏ㅤ внесении изменений ‏ㅤ в главы ‏ㅤ 1, 2, 3 и 4 части ‏ㅤ первой Гражданского ‏ㅤ кодекса Российской ‏ㅤ Федерации: Федеральный ‏ㅤ закон от ‏ㅤ 30.12.2012 № 302-ФЗ // Собрание ‏ㅤ законодательства Российской Федерации. 2012. № 53. Ст. 7627. 6. Постановление ‏ㅤ Правления ТПП ‏ㅤ РФ от ‏ㅤ 28.06.2012 № 54-5 «О свидетельствовании ‏ㅤ торгового обычая ‏ㅤ (обычая делового ‏ㅤ оборота), принятого в ‏ㅤ Российской Федерации». [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. 7. Постановление Конституционного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ от 12.07.2007 N ‏ㅤ 10-П «По ‏ㅤ делу о ‏ㅤ проверке конституционности ‏ㅤ положения абзаца ‏ㅤ третьего части ‏ㅤ первой статьи ‏ㅤ 446 Гражданского процессуального ‏ㅤ кодекса Российской ‏ㅤ Федерации в ‏ㅤ связи с ‏ㅤ жалобами граждан ‏ㅤ В.В. Безменова и ‏ㅤ Н.В. Калабуна». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_69807/. 8. Постановление ‏ㅤ Пленума Верховного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ от 23.06.2015 № 25 «О ‏ㅤ применении судами ‏ㅤ некоторых положений ‏ㅤ раздела I ‏ㅤ части первой ‏ㅤ Гражданского кодекса ‏ㅤ Российской Федерации» // Российская ‏ㅤ газета. 2015. № 140. 9. Постановление Пленума ‏ㅤ Высшего Арбитражного ‏ㅤ Суда Российской ‏ㅤ Федерации от ‏ㅤ 14.03.2014 № 16 «О свободе ‏ㅤ договора и ‏ㅤ ее пределах» // Вестник ‏ㅤ ВАС Российской Федерации. № 5. 2014. 10. Постановление ‏ㅤ Десятого арбитражного ‏ㅤ апелляционного суда ‏ㅤ от 11.04.2016 № 10АП-3411/2016 по ‏ㅤ делу N ‏ㅤ А41-58284/15. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. 11. Постановление ‏ㅤ Двенадцатого арбитражного ‏ㅤ апелляционного суда ‏ㅤ от 28.10.2013 по ‏ㅤ делу № А57- 23719/2012. [Электронный ‏ㅤ ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. 12. Определение Судебной ‏ㅤ коллегии по ‏ㅤ гражданским делам ‏ㅤ Верховного Суда ‏ㅤ Российской Федерации ‏ㅤ от 18.06.2019 № 5-КГ19-88. [Электронный ‏ㅤ ресурс]. - Режим доступа: http: //consultant.ru. 13. Анисимов А.П. Обычай ‏ㅤ в отечественной ‏ㅤ цивилистике // Вестник права. 2018. №16. С. 48. 14. Анишина ‏ㅤ В.И. Постановления Пленумов ‏ㅤ высших судов ‏ㅤ Российской Федерации: правовая ‏ㅤ природа, место и ‏ㅤ роль в ‏ㅤ правовой системе ‏ㅤ// Российский ‏ㅤ судья. 2019. № 5. С. 56. 15. Белов А.В. Гражданское ‏ㅤ право: общая часть. Т.1: учебник ‏ㅤ / А.В. Белов. М.: Юрист, 2019. – 496 с. 16. Буянов С.В. Гражданское ‏ㅤ право: учебник / С.В. Буянов. М.: Проспект, 2018. – 635 с. 17. Василевская ‏ㅤ Л. Ю. Гражданское право: учебник ‏ㅤ / Л.Ю. Василевская. М.: Проспект, 2020. – 629 с. 18. Витрянский В.В. Общие ‏ㅤ положения о ‏ㅤ договоре в ‏ㅤ условиях реформирования ‏ㅤ гражданского законодательства ‏ㅤ // Хозяйство ‏ㅤ и право. 2018. № 4. С. 72. 19. Вронская М.В. Гражданское ‏ㅤ право / М.В. ‏ㅤ Вронская. М.: Наука, 2018. – 528 с. 20. Гонгало Б.М. Гражданское ‏ㅤ право: учебник / Б.М. Гонгало. М.: Юрист, 2018. – 590 с. 21. Гутников ‏ㅤ О. В. Управленческие договоры ‏ㅤ в гражданском ‏ㅤ праве // Договор ‏ㅤ как общеправовая ‏ㅤ ценность. 2018. С. 131. 22. Диденко А.А. Современная ‏ㅤ система источников ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ // Журнал ‏ㅤ КГАУ. 2019. № 30. – С. 201. 23. Должиков А.В. Влияние ‏ㅤ конституционных прав ‏ㅤ на российскую ‏ㅤ правовую систему ‏ㅤ// Сравнительное ‏ㅤ конституционное обозрение. 2020. № 6. С. 155. 24. Жунтуева ‏ㅤ З.Ю. Понятие и ‏ㅤ содержание добросовестности ‏ㅤ и принципа ‏ㅤ добросовестности в ‏ㅤ гражданском праве ‏ㅤ России ‏ㅤ // Вестник международного ‏ㅤ юридического института. № 69. 2019. С. 92. 25. Зорькин ‏ㅤ В.Д. Конституционный Суд ‏ㅤ и развитие ‏ㅤ гражданского права ‏ㅤ // Российский ‏ㅤ судья. 2020. № 3. С. 44. 26. Комиссаров И.М. Смысл ‏ㅤ законодательства, как явление ‏ㅤ современного гражданского ‏ㅤ права ‏ㅤ // Право. 2019. №18. С. 51. 27. Кузьмин А.Г. Правовые ‏ㅤ позиции высших ‏ㅤ судов Российской ‏ㅤ Федерации как ‏ㅤ источник российского ‏ㅤ права // Российская юстиция. 2019. № 6. С. 61. 28. Курина ‏ㅤ М.С. Предмет как ‏ㅤ существенное условие ‏ㅤ договора‏ㅤ // Современное состояние ‏ㅤ и перспективы ‏ㅤ развития научной ‏ㅤ мысли. Сборник статей ‏ㅤ международной научно-практической ‏ㅤ конференции. 2018. С. 93. 29. Ларина Т.В. Исторические ‏ㅤ этапы становления ‏ㅤ и развития ‏ㅤ источников гражданского ‏ㅤ права ‏ㅤ // Право. 2020. №18. С. 101. 30. Лаушкин С.А. Возникновение ‏ㅤ источников гражданского ‏ㅤ права на ‏ㅤ Руси ‏ㅤ // Социально-экономические исследования, гуманитарные ‏ㅤ науки и ‏ㅤ юриспруденция: теория и ‏ㅤ практика. 2019. № 4. С. 285. 31. Моисеев Е.Г. Нормы ‏ㅤ международного права ‏ㅤ // Государство ‏ㅤ и право. 2018. №25. С. 47. 32. Пашанцев ‏ㅤ Д.А. Основы гражданского ‏ㅤ права ㅤ // Доклады Башкирского ‏ㅤ университета. 2018. №36. С. 23. 33. Рудненко Е.Ю. Существенные ‏ㅤ условия договора ‏ㅤ// Культура. Наука. Интеграция. 2019. № 3. С. 75. 34. Тараборин ‏ㅤ Р.С. Основные тенденции ‏ㅤ развития гражданского ‏ㅤ права России ‏ㅤ в первой ‏ㅤ четверти XVIII ‏ㅤ в. // Современный ‏ㅤ город: социальность, культуры, жизнь людей: Материалы ‏ㅤ XVII Международной ‏ㅤ научно-практической конференции. 2019. №47. С. 54. 35. Шушарина ‏ㅤ М.Ю. Гражданское право, как ‏ㅤ отрасль права. Предмет ‏ㅤ и метод ‏ㅤ гражданского права: монография ‏ㅤ / М.Ю. Шушарина. М.: Наука, 2019. – 223 с. 36. Юшков С.В. История ‏ㅤ государства и ‏ㅤ права России ‏ㅤ (IX–XIX вв.) / С.В. Юшков. Ростов ‏ㅤ н/Д , 2018. – 784 с.